Für den Stuttgarter Generalstaatsanwalt Klaus Pflieger stand damals schnell fest: "Die Erkenntnisse, die wir jetzt aus Thüringen und Sachsen haben, haben bei mir die Überzeugung begründet, dass wir mit den dort befindlichen Personen, insbesondere mit den Männern, die Gruppe haben, die für den Mord an Michèle Kiesewetter und den Mordversuch an ihrem polizeilichen Begleiter verantwortlich ist." Zu schnell, sagen viele. Dennoch steht die Zwei-Täter-These bis heute. Weil aber viele Indizien nicht wirklich belastbar sind, kommen Untersuchungsausschüsse, Terrorexperten und Kenner der vielen Merkwürdigkeiten an den Tatorten in Heilbronn und Eisenach-Stregda immer wieder auf dieselbe Frage: Ist die offizielle Tatversion die richtige?

Einmalig in der deutschen Kriminalgeschichte

Wolfgang Schorlau, der Stuttgarter Kriminalschriftsteller, der seinen Detektiv Georg Dengler in Sachen NSU ermitteln lässt, hat sie längst beantwortet: "In Eisenach-Stregda zerstört Polizeidirektor Mentzel den Tatort, einen Fiat Camper, in dem sich Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt angeblich erschossen haben, indem er den Camper mit den beiden Leichen darin im 40-Grad-Winkel gekippt auf einen Laster hochziehen und abtransportieren lässt." Die Leichen, die Gegenstände im Wagen, Waffen, "alles ebenjene Beweisstücke, die im Nachhinein die Mordserie bis hin zu Michèle Kiesewetter erklären sollen – all dies fliegt durcheinander". Diese Zerstörung eines so wichtigen Tatorts durch die Polizei selbst sei in der deutschen Kriminalgeschichte einmalig.

Vor allem aber wurde im letzten Versteck der Rechtsterroristen in der Zwickauer Frühlingsstraße – neben ebenjener Ceska, mit der die Mordserie an neun Ausländern begangen wurde, und ebenjener DVD – eine graue Trainingshose mit Blutspuren gefunden. Erst vergangene Woche hat ein Gutachter im Münchner NSU-Prozess noch einmal bekräftigt, dass das Blut unstrittig von Michèle Kiesewetter stammt. Taschentücher und Haare in der Hose werden ebenso zweifelsfrei Mundlos zugeordnet. Diesem Umstand will sich der Stuttgarter Ausschuss in seiner nächsten Sitzung widmen. Mögelin berichtete, wie er der Staatsanwaltschaft verschiedene Hypothesen präsentierte, wie er noch einmal die gefertigten Phantombilder nutzen wollte, die so lange unter Verschluss waren. Aber Generalbundesanwalt und BKA hätten eben die Gesamtübersicht gehabt, dort seien die Fäden zusammengelaufen. "Mögliche Helfer", sagt der Kriminaloberrat, "haben nach dem 4. 11. keine Rolle mehr gespielt."

Auch damit wird sich der Ausschuss im Stuttgarter Landtag befassen. Nicht zuletzt, weil hinter dem Rücken der Abgeordneten Beamte – vermutlich des BKA – vor vier Monaten eine Zeugin erneut vernommen haben, deren Aussage ursprünglich als nicht glaubwürdig abgetan worden war. Die Frau, die mit ihrem Mann am Tattag am Neckar spazieren ging, meint, einen der Männer auf den Porträts, die ihr aus einer Bildmappe vorgelegt wurden, erkannt zu haben.

"Wir haben davon nichts gewusst", so der Ausschussvorsitzende Wolfgang Drexler (SPD), "es wäre aber besser gewesen, wir hätten davon gewusst." Jetzt werden diese Beamten, die die Zeugin acht Jahre nach der Tat in Heilbronn vernommen haben, in den Landtag geladen. Und noch einer könnte gehört werden, der aus seiner Skepsis gegenüber der amtlichen Darstellung schon lange kein Hehl macht: Walter Martinek. Für den Anwalt von Kiesewetters angeschossenem Kollegen reihen sich hier einfach zu viele Zufälle aneinander, um an die NSU-Zufallstat zu glauben. "Ich persönlich habe da meine Zweifel", bekannte er kürzlich in einem SWR-Interview – und ist alles andere als allein.