Leben im Tiny House

Aber ist es nicht wenigstens sinnvoll, die kleineren Lücken in den immer dichter besiedelten Städten für Wohnraum zu nutzen? Auch dieser Gedanke kann nur einem Kopf entspringen, der sich, nicht besser als Globuli-Fans, auf die quasi-religöse Pseudowissenschaft der neoklassischen Volkswirtschaftslehre verlässt. Aprich: als Mittel gegen Wohnungsnot und explodierende Mieten unter Ausblendung aller empirischen Evidenz einzig auf die Strategie namens "Bauen! Bauen! Bauen!" setzt – in der Annahme, dass sich die Preise am Markt schon auf einem erträglichen Niveau einpendeln würden, wenn nur das Angebot erweitert wird.

Tun sie nur leider nicht, wie bereits diverse Studien festgestellt haben, und Glaubenssätze werden nicht wahrer, wenn man sie andauernd wiederholt. Das Problem ist nicht so sehr, dass es zu wenig Wohnungen gäbe – im Osten der Bundesrepublik stehen Millionen davon leer, die für Ramschpreise verhökert würden, wenn sie denn irgendjemand haben wollte. Das Problem sind eher Zentren, in denen sich der Wohlstand konzentriert und eine Eskalationsspirale aus hohen Einkommen, aber noch schneller steigenden Lebensunterhaltungskosten in Gang ist: bis selbst Wohlbetuchte sich den Aufenthalt in begehrten Großstädten kaum noch leisten können (und Spekulationsblasen platzen), während kollabierende Peripherieregionen ökonomisch immer weiter abgehängt und zunehmend menschenleer werden. Der Markt regelt das schon.

Experte Pedersen hält Ungeziefer vom Hof fern

Statt diese Krisendynamik zu problematisieren, begnügen sich zahlreiche Medien jedoch mit einer Affirmation der gegebenen Zustände, etwa wenn sie, wie die "Stuttgarter Zeitung", vom "großen Leben auf kleinem Raum" berichten und damit nahelegen, dass demütige Bürgerinnen und Bürger durchaus zufrieden sein könnten, wenn sie nur ein wenig kürzer treten – andere schaffen es ja auch.

In gefühlt jedem zweiten Artikel über Tiny Houses kommt zu allem Überdruss auch noch ein Peter Pedersen zu Wort, der über das Wohnen auf engstem Raum zum Beispiel beim NDR, im "Münchner Merkur", in der "Frankfurter Rundschau" oder der "Schwäbischen Zeitung" Dinge verlautbaren lässt wie: "[Es ist] eine ganz neue Hausklasse.", "Sie sind natürlich winterfest und zum Dauerwohnen geeignet." Oder: "Wenn Leute zum ersten Mal vorbeischauen, sind sie überrascht, schweigen und schauen. Dann sagen sie: Mehr braucht kein Mensch." Manchmal wird sogar dazu gesagt, dass Pedersen selbst eifrig Tiny Houses vermietet. Nach Kontext-Recherchen wurde allerdings noch nicht berichtet, dass der Herr Experte in sozialen Netzwerken eifrig Artikel von "Bild", "Tichys Einblick" und "KenFM" verbreitet, die staatlichen Corona-Maßnahmen ebenso skeptisch sieht wie die Klimaschutz-Bewegung, und auf Facebook Bilder seiner Dobermänner zeigt, die "wundervoll alles an Ungeziefer vom Hof" fernhalten. Ob damit Insekten gemeint sind?

Aber immerhin machen Pedersens Ausführungen klar, dass Tiny Houses auch deswegen nur bedingt gegen Wohnungsnot helfen, weil sie häufig gar nicht für den Eigenbedarf angeschafft werden. "Buchungen für Tiny-Houses überholen derzeit Buchungen für Ferienhäuser um Längen", weiß im "Frauenboulevard" – natürlich! – Experte Pedersen. Er hat auch ein paar Ratschläge parat, "wie man mit professioneller Tiny-House-Vermietung stabile Einnahmen generieren kann". Nicht nur, weil sich dadurch Vorteile bei der Steuererklärung ergeben, bilanziert der "Frauenboulevard" begeistert, handle es sich um "ein Modell, das genauer zu betrachten sich also durchaus lohnt". Sondern auch deshalb, "weil eine Übernachtung im Tiny-House ab circa 90-100 € zu Buche schlägt. Billig-Tourismus ist woanders!" Tröterö und Jauchzärä, möchte der Einkommensarme ausrufen. Andererseits haben alle Trottel, die bereit sind, solche Preise für die Selbstverzwergung zu bezahlen, irgendwo verdient, ausgenommen zu werden.