Dennoch oder gerade deshalb bleibt die hessische Linkspartei bei ihrer These, Ministerpräsident Bouffier habe in seiner Zeit als Innenminister die Hand schützend über Temme gehalten. Immerhin soll es nach den Akten sogar ein Treffen der beiden beim Grillfest eines CDU-Arbeitskreises gegeben haben. Belegt ist außerdem, wie Abgeordnete im Jahr 2006 verspätet informiert wurden, während Bouffier schon gut zwei Wochen nach der Tat von der Polizei über Temmes Gegenwart am Tatort informiert worden war. Drei Monate später wurde die heikle Nachricht publik. Der Innenminister verschwieg dem Landtag, dass und was er schon seit April wusste. Die sechs Abgeordneten der Linken im Landtag werden ein Sondervotum zum Abschlussbericht vorlegen – nicht zuletzt, um die Rolle des Vorsitzenden Hartmut Honka (CDU) zu beleuchten. Fehlender Aufklärungselan wird ihm vorgeworfen und eine des Öfteren unglückliche Vernehmungstechnik: "Warum", wollte er von einem Zeugen – Teile der Antwort unterstellend – wissen, "war aus Ihrer Sicht Herr Temme zur falschen Zeit am falschen Ort?"

Auch andernorts macht die CDU keine gute Figur. Aktuell in Mecklenburg-Vorpommern, wo sich bisher ein NSU-Untersuchungsausschuss des Landtags müht. Schon vor Weihnachten stellte der Politikwissenschaftler Gideon Botsch als Gutachter den Ermittlungsbehörden ein dürftiges Zeugnis aus. Botsch sollte Verbindungen des Trios in den Nordosten untersuchen. "Ich halte die Aufarbeitung der beiden Tatkomplexe im Land – dem Mord an Mehmet Turgut 2004 und die beiden Banküberfälle 2006 und 2007 – für besonders schlecht", sagte er im NDR-Interview. Es müsse mit den Mitteln des Parlaments mehr Licht in die Vorgänge gebracht werden. Das wird nicht gerade befördert durch eine CDU, die vorrangig mit ihrem Argwohn beschäftigt ist, SPD und Linke wollten ein "politisches Süppchen" kochen.

Bei der Zusammenarbeit der Ausschüsse noch viel Luft nach oben

Zur Wahrheitsfindung wichtig wäre die so oft versprochene Zusammenarbeit unter den Ausschüssen in Bund und Ländern. Das zeigt sich an einem Zeugen, der zur nächsten Sitzung Mitte April nach Stuttgart geladen ist. Schon im Herbst 1996 warnten Beamte aus Mecklenburg-Vorpommern das Stuttgarter LKA vor Markus Frntic und den Aktivitäten einer "Ku-Klux-Klan-Gruppe aus Stuttgart", die er angeblich sogar anführe. Dem Deutsch-Kroaten wird eine "zentrale Rolle" in der Szene zugeschrieben, er unterhielt Kontakte zumindest zu Helfern des NSU-Trios. Immer wieder wurde kritisiert, dass er nicht schon vom ersten der beiden Stuttgarter Ausschüsse geladen war. Dazu könnte bei einer engeren Abstimmung der Abgeordneten in den beteiligten Parlamenten untereinander herausgearbeitet werden, warum so viele Hinweise auf eine sich etablierende und ausbreitende rechtsradikale Szene so lange Zeit nicht zusammengeführt wurden.

Auskunft gerade dazu könnte eine Schlüsselfigur geben, die nun endlich gehört werden soll in Baden-Württemberg. Nach zwei vergeblichen Anläufen wird der Neonazi Sven Rosemann aus Thüringen erwartet, um Auskunft zu einem Waffenkauf im Land zu geben und überhaupt "zu Verbindungen zwischen NSU und Personen, Organisationen und Einrichtungen des rechtsextremen/rechtsradikalen Spektrums" im Südwesten, wie es im Einsetzungsauftrag des Ausschusses heißt. Würde Rosemann diesmal kommen und wahrheitsgemäß aussagen, wäre Erhellendes zu erhoffen zum Entstehen der Szene im Osten gleich nach dem Fall der Mauer, zu den bald geknüpften Kontakten in den Westen und ins Ausland. Allerdings meldete er sich vor dem ersten Auftritt krank. Das zweite Mal tauchte eine Patrone im Briefkasten des früheren Anführers der Rudolstädter Neonazi-Szene auf. Der Auftritt wurde verschoben.