Historischer Exkurs

Ich konnte es mir nicht verkneifen und habe mir die Verwaltungsratsprotokolle des Württembergischen Kunstvereins aus den Jahren 1933 – 1934 zur Gleichschaltung durch das Propagandaministerium unter Goebbels angesehen. Die Protokolle triefen vor Angst und der Furcht, selber zum Ziel der neuen Machthaber zu werden. Schon in den Monaten vor der Machtergreifung werden jüdische Mitglieder angehalten, sich bei Bewerbungen um Ausstellungen zurückzuhalten. Wichtiger ist in unserem Zusammenhang allerdings die nach der Machtergreifung unmittelbar einsetzende Sammelwut in Bezug auf alle relevanten Daten, von der Finanzierung bis zu Personenlisten. Mit den Personenlisten war zudem immer, in einem Nebensatz versteckt, die Frage nach den nichtarischen Mitgliedern verknüpft. So wurden die Daten zunächst Enteignungslisten und spätestens ab 1941 Todeslisten.

Datenerhebung und Neoliberalismus

Wenn der Kapitalismus, sowie es eigentlich von keiner ökonomischen Theorie bestritten wird, ein System der Enteignung ist, dann ist der Evaluationswahn des neoliberal, digitalen Zeitalters eine unseren Alltag durchdringende Struktur, die sich aus Technologien des Faschismus und aus menschenverachtenden Wirtschaftsmodellen wie zum Beispiel des Taylorismus speist. Da sich spätestens seit den 1980er Jahren auch die öffentlichen Verwaltungen als betriebswirtschaftliche Entitäten betrachten (so benennt sich die Stadt Stuttgart selbst als Konzern), greift dieser Evaluierungswahn, das heißt die endlose Produktion von Listen zur Kontrolle von in der Politik entwickelten Rahmenstellungen, auch auf die Kulturinstitutionen zu. Erhebungen von Quantitäten werden ganz im Sinne neoliberaleren Gedankenguts vor Qualität gesetzt.

Und viele Kulturinstitutionen haben bereitwillig geliefert, um mittels quantifizierbarer Daten ihren Anspruch auf Fördermittel nachzuweisen – der Württembergische Kunstverein, die Kammerspiele München und viele andere haben immer sehr bewusst nicht geliefert. Spätestens seit dem jetzigen Einzug der Rechtspopulisten in die Landtage ist klar, dass die scheinbar harmlose Neoliberalisierung des Kunstbetriebs Methoden etabliert hat, die eben auch dazu tauglich sind, rassistische, sexistische, homophobe, völkisch-nationale Kontrolle auszuüben. Wir müssen uns ergo auch an die eigene Nase packen und unsere politischen Strategien neu justieren. Es wäre zumindest angebracht, sich an längst und aus dem politischen Feld kommenden Kriterien, wie die Datensparsamkeit zu halten.

Demokratie und Europa

Es gilt auch darum nichts mehr zu relativieren oder jener Tendenz zu erliegen, dass unsere Demokratie schon irgendwie wehrhaft ist. Wenn dies "UNSERE" Demokratie ist, dann können wir dieses "UNSER" nicht an das partei-politische Feld delegieren, das sich in Teilen des konservativen Milieus schon längst auf völkische und nationale Rhetoriken zubewegt. Dies muss nicht mehr wie in den 1930er Jahren bedeuten, dass das besagte konservative Milieu zum Steigbügelhalter der Faschisten wird, sondern kann, wie wir in Ungarn beobachten konnten, den Wandel einer ehemals gemäßigten konservativen Partei durchleben, die im Europa des 21. Jahrhunderts längst einen durch und durch faschistischen Staat etabliert hat.