Wir alle wollten verhindern, dass unser Land von einem verfassungsrechtlich geschützten Diktator regiert wird und wegen dieses Diktators unser persönliches Leben weiter durcheinander gebracht wird. Auf uns alle warten harte Zeiten. Ich habe dennoch Hoffnung. Denn die Hälfte der Türkei stellte sich gegen den Diktator. Das Referendum in der Türkei bestand nicht nur aus der Stimmabgabe. Für diejenigen, die für ein "Nein" geworben haben, war es ein regelrechter Kampf.

Die 69-jährige Sultan Oğraş wurde mitten in Brüssel von Erdoğan-Anhängern mit einem Messer angegriffen. Der Angreifer warf sie zu Boden und versuchte ihr in IS-Manier die Kehle durchzuschneiden. Hätten ihre FreundInnen die Blutung an ihrem Hals nicht gestoppt, wäre sie heute vielleicht nicht mehr am Leben. Als ich sie im Krankenhaus besuchte, kündigte sie an, sofort nach ihrer Entlassung weiter für das "Nein" zu werben. Andere wurden beim Verteilen von Flugblättern mit Spießen angegriffen, beschimpft und beleidigt. Versammlungen wurden gestürmt und Drohungen ausgesprochen. Es gab Festnahmen und Verhaftungen. Manchen drohte der Verlust ihrer Arbeitsstelle.

Vor allem die HDP (linksgerichtet und prokurdisch, Anm. D. Red.) galt als eine dynamische Kraft für das "Nein". Zwölf Abgeordnete, darunter die beiden Ko-Vorsitzenden Selahattin Demirtaş und Figen Yüksekdağ, 27 Provinz- und 84 Kreisvorsitzende, über 750 Vorstandsmitglieder der Provinzen und Kreise, 85 Bürgermeisterinnen und Bürgermeister sowie Tausende Mitglieder der HDP befinden sich in Haft. Über siebzig Stadt- und Kreisverwaltungen werden zwangsverwaltet.

Die "Nein"-Kampagne wurde in türkischen Medien extrem benachteiligt

Über die "Nein"-Kampagne wurde auch in den Medien nicht berichtet. Die Gruppe "Einheit für Demokratie", die nach einem Aufruf ehemaliger Abgeordneter gebildet wurde, hat eine Analyse der Berichterstattung von siebzehn Fernsehkanälen im März erstellt. Ein einziger Blick darauf macht das Ungleichgewicht deutlich. In allen Live-Sendungen zwischen dem 1. und dem 20. März 2017 wurden dem Staatspräsidenten 101 041 Minuten, der AKP 18 094 Minuten (konservativ-muslimisch, Anm. d. Red.), der CHP 2737 Minuten (sozialdemokratisch-kemalistisch, Anm. d. Red.)und der MHP 935 Minuten (rechtsextrem, Anm. d. Red.) eingeräumt. Die HDP bekam überhaupt keine Sendezeit.

Ich gratuliere daher dem "Nein"-Lager zu seinem heldenhaften Kampf und einem Stimmenanteil, der Erdoğan letztendlich zu einem Wahlbetrug gezwungen hat.

Erdoğan hat drei große Provinzen der Türkei verloren. Seit den Kommunalwahlen 1995 war die AKP stärkste Kraft in Istanbul und Ankara. In beiden Provinzen hat das "Nein"-Lager gewonnen. Auch in der Ägäis, am Mittelmeer, in Thrakien, in großen Städten wie Adana und Mersin lag das "Nein" vorne. In Kreisen mit einem hohen alevitischen Bevölkerungsanteil gab es besonders viele "Nein"-Stimmen. Die zehn Kreise mit den meisten "Nein"-Stimmen sind Gegenden, in denen vor allem Aleviten und Kurden leben. In allen kurdischen Provinzen und Kreisen, die 2015 von türkischen Soldaten zerstört worden waren, hat das "Nein"-Lager mit großem Vorsprung gewonnen.

Gegenwind für Erdoğan

Erdoğan hat die Hälfte der Gesellschaft verloren: die Aleviten, die Kurden, die moderne Bevölkerung der Ortschaften am Meer, die großen Industrie-, Handels- und Kulturzentren. Er verfügt nur noch an Orten über eine Mehrheit, an denen eine introvertierte, religiöse Bevölkerung lebt, die zu einer nationalistisch-radikalislamistischen Linie tendiert.

Keiner seiner ehemaligen Mitstreiter, mit denen er seine Partei einst gegründet hat, hat sich an der "Ja"-Kampagne beteiligt. Auch sie hat er verloren. Die europäischen Regierungen und Politiker reagierten nicht mit Glückwünschen, sondern warnten vor dem Verlust der Unparteilichkeit.

Die OSZE-Wahlbeobachter schließlich verwiesen in ihrem vorläufigen Bericht auf den Ausnahmezustand und die ungleichen Bedingungen, unter denen das Referendum stattgefunden hat. In dem Bericht wird die juristische Infrastruktur als unzureichend für einen demokratischen Prozess bezeichnet. Staatliche Strukturen seien für die "Ja"-Kampagne benutzt und internationale Standards nicht eingehalten worden. Vor allem aber sei die Anerkennung von Stimmzetteln ohne amtliches Siegel gesetzeswidrig.

Erdoğan wies diese Kritik unverzüglich als unangemessen zurück. Dabei muss ihm sein äußerst knapper Vorsprung viel mehr Sorgen machen: Herr Erdoğan, die Türkei gehört nicht Ihnen allein!