Und die Grünen? Die beschrieben die aktive Gestaltung des Klimaschutzes als "große Chance für eine der führenden Technologieregionen", verwiesen auf die Umsetzung zahlreicher Maßnahmen sowie ambitionierte Pläne. In den Koalitionsverhandlungen konnten sie einiges durchsetzen, etwa "dafür Sorge zu tragen", bis 2020 eine Treibhausgasreduktion um 25 Prozent zu erreichen. "Dazu werden wir auf Grundlage des Paris-Abkommens und der europäischen und nationalen Klimaschutzinstrumente", heißt es, "das Klimaschutzgesetz (KSG) und das Integrierte Energie- und Klimaschutzkonzept (IEKK) unter frühzeitiger und umfassender Beteiligung der Öffentlichkeit fortschreiben". Und sogar aufs Tempo sollte gedrückt werden, mit der "zeitnahen" Einsetzung einer interministeriellen Arbeitsgruppe.

Das war vor vier Jahren, Papier ist bekanntlich geduldig. Erst kürzlich musste Umweltminister Franz Untersteller (Grüne) den Koalitionspartner daran erinnern, wie sehr die Zeit drängt. Endlich müsse die CDU-Fraktion den Weg frei machen für die Novelle des Klimaschutzgesetzes. Schon jetzt drohe wie 2018 und 2019 eine Dürre, und die wiederum sei "eindeutig ein Anzeichen für den fortschreitenden Klimawandel und eine Warnung an uns, mehr für den Klimaschutz zu tun". Nebenbei machte er publik, dass er CDU-Spitzenkandidatin Susanne Eisenmann schon vor Weihnachten (!) eine briefliche Mahnung zugeschickt, bisher aber keine Antwort erhalten habe.

WissenschaftlerInnen sollen unter die Arme greifen

Für FFF Baden-Württemberg liegt die Konsequenz aus der großen Zahl solcher und ähnlicher Vorgänge in den vergangenen Jahren sowie der vielen gebrochenen und vergessenen Versprechen auf der Hand: "Wir verlangen, dass jede Partei in ihrem Wahlprogramm ein Kapitel mit konkreten Lösungsansätzen erarbeitet, wie sie die Einhaltung der überlebenswichtigen 1,5-Grad-Grenze angehen werden." Die Wirksamkeit der Maßnahmen müsse mit Blick auf das C02-Budget wissenschaftlich überprüft werden. Noch weiter geht die Idee, einen Landtagswahlkampf in dem "überparteilichen Konsens zu führen, dass der Klimawandel eine der größten Herausforderung für die Menschheit ist und das Land Baden-Württemberg seinen Anteil zum Klimaschutz beitragen muss".

Die Auswirkungen wären weitreichend. Denn würde dieser Konsens tatsächlich hergestellt, müsste – logischerweise – in allen Koalitionsverhandlungen der Kampf gegen die Erderwärmungen vor die Klammer gezogen werden. Das wiederum war bisher schwer vorstellbar, denn die StrategInnen von CDU, SPD und FDP hätten so etwas gewiss abgelehnt als unzulässigen Startvorteil für die Grünen mit ihrer Kernkompetenz. Seit Corona allerdings ist manches anders. Die nachhaltige Erkenntnis aus diesem Naturereignis der besonderen Art müsste lauten, dass sich evidenzbasierter Klimaschutz nicht mehr eignet für Gegengeschäfte und Parteienrivalitäten.

Noch einen Eindruck von den anstehenden Herausforderungen in der Klima- gibt die Coronakrise. "Die Schwester der Freiheit heißt Verantwortung", schreibt einer im Netz in einer der unzähligen Debatten um Grundrechtseinschränkungen. Wer Regierenden nicht zutraut, dass sie auf Grundlage mannigfaltiger wissenschaftlicher Belege das Richtige tun, um eine Pandemie in den Griff zu kriegen, könnte auch von unweigerlich auf Industriegesellschaften zur Umsetzung der Pariser Klima-Ziele zukommenden verordneten Veränderungen, etwa der Mobilität, gar nichts halten. Plakate gegen (Grundrechts-)Einschränkungen sind schnell gemalt, und Forderungen nach Neuwahlen – wie gegenwärtig erhoben – brauchen keine Evidenzbasierung. Wie gering zugleich aber die Bereitschaft zur Beschränkung auf der Basis allein von Appellen ist, hat Stuttgart im Feinstaub-Alarm aufs Unerfreulichste demonstriert.

FFF Baden-Württemberg untermauert die eigene Idee dagegen mit einer "Kurzübersicht zur Lage von Erdklima und Artenvielfalt" und plant neue Aktionen. Nach dem Vorbild der zwölf bronzenen Tafeln im Alten Rom mit ihrer ersten Sammlung von Gesetzen wollen die AktivistInnen eine Installation vor dem Landtag errichten. Damit wollen sie immer und immer wieder darauf aufmerksam machen, dass es für die andere, für die viel größere Krise keinen Impfstoff gibt. Dafür aber WissenschaftlerInnen, die sich in den Dienst der so dringend notwendigen Sache stellen und PolitikerInnen unter die Arme greifen würden.