Klimademo auf dem Stuttgarter Schlossplatz, im Rahmen des globalen Klimastreiks am 20. September 2019. Foto: Joachim E. Röttgers

Klimademo auf dem Stuttgarter Schlossplatz, im Rahmen des globalen Klimastreiks am 20. September 2019. Foto: Joachim E. Röttgers

Ausgabe 452
Politik

Klimaschutz braucht Fakten – und Verbündete

Von Johanna Henkel-Waidhofer
Datum: 27.11.2019
"Wir streiken, bis ihr handelt." Fridays-for-Future-AktivistInnen aus Baden-Württemberg haben ihre Forderungen in die Landespolitik getragen: konkret, knapp, nachvollziehbar und wissenschaftlich belegt. Was sie dazu von Seiten der Politik hören, überzeugt sie noch nicht.

In einem sind sich die Drei auf jeden Fall einig: Sie schlafen schlecht, angesichts von Zustand und Zukunft des blauen Planeten. Winfried Kretschmann hat gerade eine Doku über die Entwicklungen in der Antarktis gesehen. Noemi Mundhaas und Manuel Oestringer von FfF Konstanz stellen ihre weitere Lebens- und die Familienplanung hintan. Der Ministerpräsident rede als 71-Jähriger von seinen panischen Gefühlen, aber: "Was soll ich dann sagen?", fragt der 23-jährige und verlangt "dann doch erst recht nach dem Versuch, etwas zu ändern".

Oestringer studiert Chemie, Mundhaas Physik, beide sind beseelt von dem Vorsatz, nicht mit leeren Händen dazustehen in der Gegenwart und in der Zukunft. Und der berühmte Grüne aus Laiz ist so etwas wie eine Projektionsfläche, an der sie sich abarbeiten angesichts der Versäumnisse in der Vergangenheit. Erst vor gut einem halben Jahr hat die FfF-Bewegung im Land zusammengefunden. In Konstanz, einem Nukleus, mündete das Mahnen und Werben in die Erklärung des Klimanotstands durch den Gemeinderat. Sogar die entsprechende Resolution stammt aus der FfF-Feder.

Mit zehn Forderungen hat sich die Bewegung in der vergangenen Woche nun konkret in die landespolitische Debatte eingemischt. Herzstück auf dem Weg zur Klimaneutralität in Baden-Württemberg bis 2030 – "unsere Herzensangelegenheit", wie Mundhaas und Oestringer sagen –, ist eine Studie, die im nächsten Jahr fertig sein soll. Sie werde aufzeigen, heißt die bemerkenswert optimistische Einschätzung, "wie BW sein CO2-Budget für die 1,5-Grad-Grenze einhalten kann". Denn bisher werde zu unpräzise an "unter zwei Grad festgehalten". Vier Jahre nach dem Pariser Abkommen gebe es überhaupt keinen Plan zur Einhaltung der dort festgeschriebenen Verpflichtungen. Die Zeit sei aber nicht stehen geblieben, sagt Mundhaas und verweist auf den Sonderbericht des Weltklimarats IPCC aus dem Vorjahr zum Thema globale Erwärmung. Der mache klare Aussagen zu den "gravierenden Risiken", die jenseits einer Klimaerwärmung von eineinhalb Grad drohen. Nur ein halbes Grad mehr könne demnach eine Verdopplung von Extremwetterereignissen und das Auftauen von Permafrostböden auf einer Fläche so groß wie das Mittelmeer bedeuten.

Aus der Studie muss nach den Vorstellungen der AktivistInnen ein verpflichtender Maßnahmenplan fürs Land abgeleitet werden, dem konkret messbare Reduktionsziele zugeordnet sind, samt ihrer alljährlichen Überprüfung. Bei Nichterreichen müsse "unverzüglich" mit dem ebenfalls vorbereiteten Reaktionsplan gegengelenkt werden, weil nur auf diese Weise Planungssicherheit und die notwendige schnelle Umsetzung möglich sei. "Es kann doch nicht sein", sagt Noemi Mundhaas, "dass wir wissen, was getan werden muss, aber nicht handeln."

Kretschmann: "Wissensriese und Realisierungszwerg"

Kretschmann sieht sich höchstpersönlich selber in jenem Dilemma. Mit ebenfalls bemerkenswerter Offenheit zählt sich der Grüne zu den "Wissensriesen und Realisierungszwergen". Viel mehr müsste geschehen im Kampf gegen die Erderwärmung, bekennt er am 15. Oktober bei Veranstaltung "Let’s Talk Climate" in der Bad Cannstatter Kulturinsel, zu der die FfF Baden-Württemberg geladen haben. Andererseits hat er vier Jahrzehnte Erfahrung in Opposition und Regierung auf dem Buckel. "Es gibt physikalische Tatsachen, aber es gibt auch politische", sagt Kretschmann. Wahlen seien nun mal politische Tatsachen und die Grünen lange Zeit über zehn Prozent nicht hinausgekommen, trotz ihres Kernthemas Klimaschutz.

Den Gesprächsfaden übers "Musterländle Klimaschutz", wie es in dem FfF-Papier heißt, und zu den AktivistInnen will der Ministerpräsident nicht abreißen lassen. Nach dem ersten Treffen vor ein paar Monaten war er unzufrieden, weil er sich im Rückblick selbst als "zu oberlehrerhaft" empfand. Bei der zweiten Diskussion bemerkte er, dass seine Hinweise auf politische Mehrheiten, Zuständigkeiten und Möglichkeiten nicht wirklich verfingen. "Wir senken die Ticketpreise im ÖPVN, gerade in der Region Stuttgart", sagte er, "aber das kostet einfach Geld, und Geld fällt nicht vom Himmel". Für Anderes sei genau dieses Geld aber da, hielt ihm ein Mädchen entgegen. Die Atmosphäre war nicht unversöhnlich, aber auch nicht getragen von gegenseitigem Verständnis. 

Jetzt soll es weitere Treffen geben, gerade zum Forderungskatalog. Dessen erste 400 gedruckte Exemplare sind bereits vergriffen. Fast fünf Dutzend Ortsgruppen haben ihn unterzeichnet, von Schriesheim bis Isny, von Freiburg bis Ulm, erarbeitet wurde er gemeinsam mit den Scientists for Future Stuttgart und Professor Volker Wulfmeyer, Leiter des Instituts für Physik und Meteorologie an der Uni Hohenheim. Münden sollen die Forderungen in einen "1,5-Grad-Fahrplan".

Lob von der Politik, mal echt, mal vergiftet

In der Landespolitik wird das unterschiedlich aufgenommen. Andreas Schwarz, Chef der Grünen-Landtagsfraktion, bescheinigt der Fridays-for-Future-Bewegung, sie werde sehr zu Recht als Partner ernst genommen, genieße große Anerkennung und erhebe durchdachte Forderungen. Seine Fraktion werde "alle möglichen Hebel für mehr Klimaschutz im Land nutzen".

Anderes Lob ist teilweise eher vergiftet. Für die FDP-Fraktion begrüßt der Rottweiler Abgeordnete Daniel Karrais den Forderungskatalog, meint aber, er gehe an den Möglichkeiten des Landesgesetzgebers vorbei. Interessant, kontert Mundhaas, "wie die FDP schon eine Stunde nach unserer Pressekonferenz wusste, was nicht geht". Alles sei mit Wissenschaftlern ausgearbeitet, alle zehn Punkte könnten von Landesregierungen umgesetzt werden: "Wir hoffen, dass sich auch die FDP ihrer Verantwortung bewusst wird und die Einhaltung der überlebenswichtigen 1,5-Grad-Grenze priorisiert."

Den Grünen Schwarz hat die FfF-Bewegung zumindest in Teilen auf ihrer Seite, etwa bei der Idee eines Schattenpreises von 180 Euro pro Tonne CO2. Zur Erinnerung: Die Bundesregierung will ab 2021 mit zehn Euro pro Tonne einsteigen. Das 18-Fache davon ist die untere Grenze dessen, was laut Umweltbundesamt an Schäden durch den Ausstoß von schädlichen Gasen entsteht. "Alle landeseigenen Unternehmen und Einrichtungen müssen bei sämtlichen Entscheidungen und Ausgaben mit einem CO2-Preis von 180 Euro pro Tonne rechnen", heißt es in FfF-Forderung Nummer 1, um Klarheit über die tatsächlichen Kosten zu bekommen. Bei allen Ausschreibungen müsse das Land fordern, dass sich bewerbende Firmen ebenso mit diesem Schattenpreis kalkulieren.

Das ist nahe am Sofortprogramm der Grünen-Fraktion: "Um die realen Kosten des CO2-Ausstoßes für Gesellschaft und Umwelt zu errechnen, soll nach Plänen der Grünen ein sogenannter Schattenpreis von 180 Euro pro Tonne CO2 eingeführt werden", heißt es darin. Und weiter: "Darunter verstehen wir eine Art ökologisches Währungssystem, das bei Wirtschaftlichkeitsbetrachtungen anzuwenden ist, die – von Baumaßnahmen bis zu Beschaffungen der Verwaltung – den Fokus auf klimafreundliche Produktion und Planungen verschieben sollen". Um den Unterschied zu erkennen, muss niemand Sprachwissenschaften belegt haben. "Muss" heißt es bei den einen, "soll" bei den anderen.

Die FfF-AktivistInnen bemühen Fakten, Kretschmann Sophokles

Vor allem aber kommen Noemi Mundhaas und Manuel Oestringer in allen Gesprächen immer wieder auf die Studie zurück. Sie haben sich im Landtag mit den Klima-Fachleuten von Grünen, CDU, SPD und FDP getroffen und wollen einen weiteren Vorstoß bei Kretschmann machen, weil der sie auch mit seinen Vergleichen bisher nicht überzeugt hat. Zum Beispiel mit dem Hochspringer, der schon bei 2,10 Metern nicht über die Latte kommt und sie deshalb auf 2,70 gar nicht erst legen muss. Genauso gehe es ihm aber politisch, sagt er an dem Tag, an dem sich sein Kabinett nicht auf eine einheitliche Position zur Verschärfung des Klimapakets von Union und SPD im Bund einigen konnte: "Mir fehlen einfach die Verbündeten."

Und dann arbeitet das Trio im spontanen Wortwechsel nach der allwöchentlichen Regierungspressekonferenz am 26. November noch einen anderen zentralen Unterschied heraus: Mundhaas und Oestringer setzen auf die Überzeugungskraft immer neuer Fakten. "Deshalb ja die Studie", beharrt die 24-Jährige. So wollen sie eine Dynamik bei der Bearbeitung des Megathemas Klimawandel erzeugen. Kretschmann dagegen hofft – "das könnt ihr schon bei Sophokles nachlesen" – auf den Menschen als findiges Wesen. Der könne Dinge machen, "die wir heute noch gar nicht kennen". Genau aus diesem Grunde müsse man auch nicht verzweifeln. Verzweifeln nicht, streiken schon: Am "Global Day of Climate Action" gehen wieder Zehntausende auf die Straße statt in die Uni oder in ihre Schulen. So lange eben, da sind die beiden Studierenden sicher, bis gehandelt wird.

 

Info:

Am Freitag, dem 29. November rufen die Fridays for Future zum Internationalen Klimastreik "Global Day of Climate Action" auf. Wo überall und ab wann demonstriert wird, kann man hier nachschauen.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

2 Kommentare verfügbar

  • Peter Meisel
    vor 2 Wochen
    Toll: Luisa Neubauer und Alexander Repenning vertreten eine wache Generation der Zukunft. In zwei Jahren werden auch die "16 jährigen Friedays for Future Demonstranten das Wahlrecht haben!
    "Wir streiken, bis ihr handelt." Fridays-for-Future-AktivistInnen aus Baden-Württemberg haben ihre Forderungen in die Landespolitik getragen: konkret, knapp, nachvollziehbar und wissenschaftlich belegt."!
    Ich freue mich darauf, wenn diese Thunberg's ihre Zukunft selbst in die Hand nehmen. Wenn Kretschmann dagegen hofft – "das könnt ihr schon bei Sophokles nachlesen" – auf den Menschen als findiges Wesen. Der könne Dinge machen, "die wir heute noch gar nicht kennen" hat er den Sokrates nicht verstanden? Der Spruch Erkenne dich selbst, muß nicht von Sokrates stammen. Die Jugend hat ihn gelesen: "Γνῶθι σεαυτόν" (Gnothi seauton "Erkenne dich selbst") stand über einem Eingang des Apollo-Tempels von Delphi und galt als Imperativ des Gottes Apollo.
    Er kommt zu dem Schluß "Wir müssen hinschauen und selbst denken! "SOKRATES:
    •Der Grund davon, mein  Freund,  ist  dieser:  Ich  vermag  noch  nicht  gemäß  dem  delphischen  Spruche  mich  selbst  zu  erkennen. Lächerlich  aber  scheint  es  mir,  solange  man  dies  nicht  kennt,  das  Fremde  zu  erforschen.  Darum  laß  ich  jenen Dingen  ihren  Lauf  und  nehme  den  Glauben  über  sie  an,  wie  er  dem  Brauche  entspricht,  und  erforsche,  wie  ich eben  sagte,  nicht  jene,  sondern  mich  selbst,  ob  ich  etwa  ein  Untier  bin,  verschlungener  und  aufgeblasener  als Typhoni , oder ein milderes und einfacheres Geschöpf, das ein göttliches und gebändigtes Schicksal von Natur erlost hat. Aber, Freund, indem wir so reden – war das nicht der Baum, zu dem du uns führen wolltest?" 
    Das führt uns heute zu der Daoistischen Weisheit: "Das Leben bewahren heißt, folge der Natur!" (Zhuangzi)
    Wir brauchen einfach Bildung. "In einer Welt mit beliebig vielen Informationen benötigen die Menschen die Fähigkeit Informationen zu interpretieren, zwischen wichtig und unwichtig zu unterscheiden und vor allem kritisches Denken, Kommunikation, Kollaboration und Kreativität. Wir müssen uns selbst immer wieder neu erfinden." schreibt Yuval Noah Harari 2018 in "21 Lektionen für das 21. Jahrhundert. "Das ist der älteste Ratschlag in diesem Buch: Erkenne dich selbst. (S. 352)
  • chr/christiane
    vor 2 Wochen
    "Klimaschutz braucht Fakten"

    Wie wärs damit?
    Zitat: Entwicklungsminister Gerd Müller hat vor einem massiven Aufbau von Kohlekraftwerken in Afrika gewarnt. "Derzeit sind 950 neue Kohlekraftwerke auf dem Kontinent in Planung oder Bau"......Gelinge dies nicht,(die Inbetriebnahme so vieler CO2 ausstoßenden Kohlekraftwerke zu verhindern), gehe es nicht mehr um eine Erderwärmung von 1,5 Grad, sondern um "drei oder vier Grad".

    Quelle:UN-Vollversammlung--Handelsblatt 23.9.2019--"Gerd Müller warnt vor Welle neuer Kohlekraftwerke in Afrika"

    Oder wie wärs damit?
    Zitat: Rund 1400 neue Kohlekraftwerke befinden sich weltweit in Planung. Viele der verantwortlichen Unternehmen sitzen in China, aber auch deutsche Konzerne mischen mit.

    Quelle Klimareporter 5. Oktober 2018
    "Pläne für ein Drittel mehr Kohlestrom"

    Ich bin stinksauer.Seit Jahrzehnten spende ich für BROT für die WELT........
    Das werde ich ab sofort einstellen.--Ich fürchte, bald schon für den "Schattenpreis von 180 Euro pro Tonne CO2" für Afrika zu spenden und nicht mehr für Brot-- Und das ausgerechnet für ein Land, das so reich an Sonne ist--und damit an Solarstrom sein könnte.

    Während in Deutschland die Wirtschaft--auch die Landwirtschaft--ruiniert wird--und junge Menschen aus Angst und Panik vor der Klimazukunft keine Familie mehr gründen möchten --explodiert in Afrika nicht nur die Bevölkerungszahl sondern auch noch gleichzeitig die Anzahl der "CO2-Klimakiller".

    Sind denn zur Zeit alle Wahnsinnig geworden?

Neue Antwort auf Kommentar schreiben

KONTEXT per E-Mail

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochvormittags unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.JETZT ANMELDEN

Letzte Kommentare:
















Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!