Im Alltag führt das zu teils absurden Szenen. In Zeitungsannoncen präsentieren sich potenzielle Mieter schon seit längerem wie beim Casting, lächelnde Familienfotos inklusive. Auf Flugblättern, die an Laternenmasten hängen, versprechen Wohnungssuchende Prämien, wenn ihnen jemand eine Bleibe besorgt. Manche Vermieter nutzen die Not schamlos aus – <link https: www.badische-zeitung.de freiburg freiburger-vermieter-bietet-lagerraeume-als-zimmer-fuer-studentinnen-an--166404559.html external-link-new-window>mitunter werden sogar Lagerräume an nichts ahnende Interessenten vermietet.

Dass Freiburg neue Wohnungen braucht, ist unbestritten. Selbst die Dietenbach-Gegner räumen diese Tatsache ein. Doch das ist eben nur die eine Seite der Medaille. Die große Debatte, die die Stadt über Monate polarisierte, war die Frage nach dem Wie: Darf eine Stadt, die sich selbst als "Green City" vermarktet, eine landwirtschaftliche Nutzfläche zubetonieren, um damit ein soziales Problem zu lösen? Was geht im Zweifel vor: Der Mensch oder die Natur? Eine Frage, die längst nicht nur im Südwesten Deutschlands diskutiert wird.

43 von 48 Stadträten sind dafür

Martin Horn, der parteilose Oberbürgermeister, brachte es auf den Punkt: Beim Bürgerentscheid gehe es um "verschiedene Facetten der Nachhaltigkeit". Flächenversiegelung auf der einen Seite, bezahlbarer Wohnraum auf der anderen. Horn, der 2018 erstmals gewählt wurde, gab sich am Anfang skeptisch. Nachdem er sich in die Materie eingearbeitet hatte, kämpfte er aber mit Verve für Dietenbach. Genau wie der überwältigende Teil des Gemeinderats: 43 von 48 Stadträten plädieren für den neuen Stadtteil, darunter auch die Grünen.

Doch längst nicht überall verfingen deren Argumente. So formierten sich auf Seiten der Gegner ungewohnte Allianzen. Naturschutzverbände und Landwirte demonstrierten Seite an Seite. Hauptkritikpunkt: Für Dietenbach müsse wertvolles Ackerland überbaut werden (das manche Befürworter wiederum als "Maiswüste" bezeichneten). Die Jugendorganisation der Marxistisch Leninistischen Partei Deutschlands (MLPD) warnte vor einem "milliardenschweren Spekulationsobjekt".

Kein Konzept für akute Mietpreis-Problematik

Zumindest verbal deutet sich nach der Entscheidung nun eine leichte Entspannung an. Oberbürgermeister Horn kündigte nach der Bekanntgabe der Ergebnisse an, mit den betroffenen Landwirten das Gespräch suchen zu wollen. Den Bürgerentscheid bezeichnete er als "ein Stück gelebte Demokratie". Zugleich appellierte er an die Gegner, den von ihnen herbeigeführten Bürgerentscheid zu akzeptieren und sich an einem Dialog zu beteiligen.

Und die Gegner? Sie wollen das Votum respektieren, geben sich aber weiterhin skeptisch. In einer Pressemitteilung schreibt das Aktionsbündnis "Rettet Dietenbach", man erkenne das unerwartet deutliche Ergebnis an. Es habe das Bewusstsein dafür geschärft, dass Entscheidungen "nicht an den Menschen vorbei" getroffen werden dürften. Allein dafür habe sich der Einsatz gelohnt.

Komplett ausgemacht ist es aber nicht, dass nun wirklich Ruhe einkehrt. So konnte sich "Rettet Dietenbach" einen Seitenhieb gegen OB Horn dann doch nicht verkneifen. Für ihn stehe "Wohnraum für die Mitte der Gesellschaft" im Fokus, nicht unbedingt "Sozialwohnungen für ganz Einkommensschwache", heißt es in der Pressemitteilung. Das Statement endet mit einer süffisanten Frage: "Was soll mit der Notfallkartei (der Wohnungssuchenden) denn nun passieren?"

Man mag diesen Satz für polemisch halten oder für berechtigt. Die Antwort ist indessen so klar wie das Ergebnis des Bürgerentscheids: Wie die Explosion der Mietpreise verhindert werden soll, bis der neue Stadtteil steht, weiß niemand. In naher Zukunft geht er also erst einmal weiter, der Freiburger Wohnungskrimi.