Mal angenommen, Claas Relotius wäre noch praktizierender Journalist, dann wäre das hier wohl eine Story nach seinem Geschmack: Eine Institution, ach was, eine ganze Branche liegt am Boden. Ein Schurke hat sie in den Abgrund gerissen. Jetzt braucht sie einen Helden, der sie wieder aufrichtet. Helden finden kann Relotius: Mit viel Erfindungsgeist würde er den tapfersten Helden mit der größtmöglichen Fallhöhe durch die kitschigsten Szenen führen. Und von irgendwoher würde man leise die ersten Noten von Gloria Gaynors "I will survive" hören.
Nun, die Geschichte meinte es anders. Heldenzeiten sind vorbei im Journalismus. Relotius war selbst der Schurke, der das System zum Kollabieren brachte. Vor rund einem Jahr hatte der "Spiegel" die Fälschungen seines langjährigen Reporters Claas Relotius öffentlich gemacht. Nicht nur der "Spiegel" war betroffen: Der mit vielen Auszeichnungen bedachte Relotius hatte auch für andere renommierte Publikationen wie "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung", "SZ-Magazin", "Zeit", "Cicero" und "Neue Zürcher Zeitung" Texte geschrieben, die in Teilen oder komplett erfunden waren.
Seit jenem Mittwoch im Dezember 2018 pendelt die Branche zwischen Schockstarre und Aktionismus. Es folgten vor allem technische Reaktionen: Die Faktenchecks in den Redaktionen wurden verschärft. Der "Spiegel" schreibt ein 75-seitiges Handbuch für seine AutorInnen, in dem erklärt werden soll, was geht und was nicht. "Die Zeit" erarbeitet ein ebensolches Papier für ihre Redaktion, und die "Süddeutsche Zeitung" entwickelt eine Datenbank, in der künftig sämtliches Recherchematerial archiviert werden und so schneller prüfbar sein soll.
Dass das allein nicht reicht, machte jetzt auch eine Tagung von Netzwerk Recherche und der Akademie für Politische Bildung (APB) Tutzing am Starnberger See deutlich. Unter dem Titel "Jetzt mal ehrlich! Was Journalismus aus den Täuschungsfällen lernen muss" diskutierten rund 40 JournalistInnen zwei Tage lang über die Folgen des Relotius-Skandals. Die beiden meist genannten Begriffe waren: Demut und Transparenz. Demut der Reporter gegenüber Sprache, Thema und den Menschen, über die sie berichten. Und Transparenz gegenüber den LeserInnen, damit diese die journalistischen Texte besser einschätzen können.
Letzte Kommentare:
Dann wird das nicht lange dauern, bis die Eigenheimbesitzer zur Fussweg und Strassensanierung herangezogen werden.
Ja Peter Mielert, da ist das ʺBürgertumʺ nicht achtsam. Es gab kein „Wehret den Anfängen!“, und so haben die Politiker*innen / Parteigänger*innen die Gunst der ersten Stunden dafür genutzt, sich über unser Grundgesetz hinwegzusetzen: GG Art. 20...
Auch von mir herzlichen Dank für diese berührende Spurensuche. Eine kleine Ergänzung zu einer weniger bekannten, aus Laupheim stammenden jüdischen Familie: Julius und Betty Schmal, deren Vorfahren über mehrere Generationen in Laupheim nachweisbar sind,...
Warum verkauft die öffentliche Hand eigentlich Grundstücke? Grund und Boden ist nicht vermehrbar und sollte in unser aller Eigentum verbleiben; Nutzungsrechte auf Zeit (Erbbaurechte) sind nachhaltig, da sie kommenden Generationen auch noch Chancen lassen.
Für mich ist diese Frau nicht wählbar. Offensichtlich möchte sich Frau Eisenmann schon eine Weile bei den Eltern (=Wählern) im Hinblick auf die Landtagswahl bei den Eltern einschmeicheln. Wissenschaftliche Erkenntnisse oder das Wohl Ihrer Mitarbeiter sind...