Heute allein auf weiter Flur: S-21-Fans. Fotos: Joachim E. Röttgers

Ausgabe 354
Debatte

Neue Post aus Schilda

Von Johanna Henkel-Waidhofer
Datum: 10.01.2018
Mit ihrer aktuellen Ankündigung, im Fernverkehr täglich nur drei Zugpaare am geplanten Filderbahnhof halten zu lassen, bringt die Deutsche Bahn sogar glühendste Stuttgart-21-Fans gegen sich auf. Jedoch ist es selbst für die noch nicht zu spät, sich auf die richtige Seite zu schlagen.

"Das wäre ein Schildbürgerstreich", sagt die Verkehrsexpertin der CDU-Landtagsfraktion Nicole Razavi und verlangt von der Bahn die Anbindung des Flughafens im Zwei-Stunden-Takt. In dem Satz ist nur ein Wort falsch: wäre. Denn dass das Milliardenprojekt ein Schildbürgerstreich ist, wissen Kopfbahnhof-Befürworter schon lange. Half nur nichts. Zweifel und erst recht offene Ablehnung lösten regelmäßig harsche Reaktionen aus und plumpe Etikettierungen wie Modernisierungsfeinde, Bremser, Juchtenkäferschützer und dergleichen.

Neben Razavi, die im Landtag über Jahre hinweg die schneidendsten Reden wider grüne Bedenkenträger hielt, ist Martin Rivoir (SPD) verlässlichster Posaunist pro Tiefbahnhof und Neubaustrecke. Dabei ist der UImer Gemeinderat ein Spätberufener, saß zwei Legislaturperioden im Landtag, ohne ein einziges Mal zu Stuttgart 21 zu sprechen. In der Regierungszeit mit den ungeliebten Grünen holte er allerdings mächtig auf, attackierte Verkehrsminister Winne Hermann, eigentlich Koalitionsfreund statt -feind, auch persönlich. Unvergessen sein Kommentar zum von Heiner Geißler durchgesetzten Stresstest: "Wir wären ja in Schilda, würden wir aus dem Projekt aussteigen."

Nebelkerzen aus dem Bahn-Tower

Sechs Stunden nach der scharfen Kritik Kretschmanns reagierten die DB-Verantwortlichen am Dienstag mit einer dürren Mitteilung, die eher für mehr Verwirrung denn für Klarheit sorgt. "Entgegen anderslautenden Medienberichten steht die Deutsche Bahn (DB) zu ihren Zusagen für die Anbindung des Stuttgarter Flughafens an das Fernverkehrsnetz", heißt es. Und dann wird ein Hintertürchen geöffnet, das einem Scheunentor gleicht: "Aussagen zur konkreten Ausgestaltung des Zugangebots können erfahrungsgemäß jedoch frühestens zwei Jahre vor der Inbetriebnahme getroffen werden." Was Aussagen vom Wochenbeginn widerspricht. Denn die Bahn hatte bestätigt, dass der ICE-Takt nicht kommen wird. Die "Stuttgarter Nachrichten" zitieren einen Sprecher unter anderem mit den Worten: "Es ist richtig, dass eine höhere Frequenz geplant war." (jhw)

Dabei waren die S-21-Fans längst eben dort gelandet. Denn hätten Rivoir und alle anderen in die Bagger verliebten GenossInnen die Scheuklappen abgenommen, wäre das Projekt Ende Juli 2011 beerdigt worden. Die Simulation war – nach eigenen Regeln der Bahn – nie bestanden worden und das Vorhaben mithin Makulatur. Die jüngste DB-Ankündigung bestätigt den Befund einmal mehr. Oder wie sagt der Tübinger OB Boris Palmer (Grüne) so richtig: "Murks bleibt Murks."

Vor dem Volksentscheid vor über sechs Jahren stand Stuttgart 21 am Abgrund. Heute ist es einen großen Schritt weiter. Ulms Alt-OB Ivo Gönner, noch ein unverbesserlicher sozialdemokratischer Schönredner, reibt sich jetzt auf einmal die Augen und wittert einen "Aprilscherz schon im Januar". Und Rivoir erwartet "von der Deutschen Bahn, dass sie ihre gemachten Zusagen einhält und den neuen Flughafenbahnhof zu einer wirklichen Verkehrsdrehscheibe zwischen Fern- und Regionalverkehr, Bussen und Bahnen sowie Flugzeug und Auto entwickelt".

Dabei tun die Befürworter so, als hätten sie nicht mitbekommen, wie die DB am laufenden Band ihre Zusagen bricht. Und das weniger aus Jux und Tollerei, sondern weil diverse Verheißungen unerfüllbar sind und nie erfüllbar waren. "Der Staatskonzern Bahn vollbringt derzeit das Kunststück, selbst eingefleischte Befürworter des Großprojekts Stuttgart 21 gegen sich aufzubringen", schreibt die Ulmer "Südwest-Presse". Es sei "allerhöchste Zeit, dass die Bahn alle Karten auf den Tisch legt und bekennt, wo die Probleme liegen und wie Lösungen aussehen könnten".

Statt vernünftiger Konsequenzen kommen Durchhalteparolen

Appelle dieser Art, ausgesprochen von den unterschiedlichsten kritischen Experten, reihen sich allerdings aneinander wie auf einer Perlenschnur – bis heute ohne spürbare Konsequenz. Weil Abbruch, Umkehr oder auch nur der Schwenk zur Kombi-Lösung eine XXL-Blamage wäre für das Befürworterlager, geben Durchhalteparolen noch immer den Ton an – selbst wenn sie immer kleinlauter klingen.

Einer hätte das Heft des Handelns in der Hand. Winfried Kretschmann müsste endlich abrücken von seiner Verherrlichung des Volksentscheids und jenen Druck ausüben auf die DB, der die einzige richtige Konsequenz aus der eigenen Analyse wäre. "Ich habe zehn Jahre gegen das Projekt gekämpft", so der Grüne am Dienstag auf der ersten Regierungspressekonferenz nach Weihnachtspause. Und er habe sich "ohne Vorbehalt dem Volksentscheid" unterworfen. Inzwischen sieht er allerdings ein "Legitimationsproblem". Die Befürworter hätten "ein Projekt durchgehaut".

Und die Bahn wolle jetzt von zentralen Argumenten, allen voran der Flughafen-Anbindung, nichts mehr wissen. Immerhin war eine Fahrzeit aus Ulm auf die Fildern Hochgeschwindigkeitszügen von 24 Minuten versprochen. Nach den neuen Planungen sollen die Reisenden mit 18 Regionalzügen und deutlich längerer Reisezeit zufrieden sein. Ganz davon zu schweigen, dass der Flughafen als Drehkreuz für einen nachhaltigen Fern- und Regionalbusverkehr nicht mehr herhalten kann, weil NutzerInnen gar nicht verlässlich andocken können ans internationale Bahnnetz.

Das diagnostizierte Legitimationsproblem ist alles andere als neu. Unvergessen, wie die Bahn die eigenen Regeln verändern musste, um sich beim Stresstest im Juli 2011 eine "wirtschaftlich-optimale Betriebsqualität" zu attestieren. Der "Finale Abschlussbericht zur Fahrplanrobustheitsprüfung", wie die Bahn die endgültige Auswertung überschreibt, wäre nie positiv abzuschließen gewesen, hätte der Takt am Flughafen gefehlt. Ganz davon zu schweigen, dass das Projekt in Oberschwaben bei der Volksabstimmung auf besonders viel Wohlwollen traf – immer in der Hoffnung, schnell zum Stuttgarter Flughafen und damit in die große weite Welt zu kommen.

Kretschmann knickte beim Stresstest ein

Falsch gestellt sind die Weichen spätestens seit der Stresstest-Veröffentlichung. Der grüne Regierungschef und sein Team im Staatsministerium waren noch vor der offiziellen Bekanntmachung der Ergebnisse eingeknickt. Jeden Konflikt mit SPD, Projektpartnern und schwarz-gelber Landtagsopposition scheuend, ließ sich der Grüne auf die Falschdarstellung ein, die Simulation sei bestanden. "Ist sie nicht", mahnte sein Freund Boris Palmer ein ums andere Mal vergeblich. Die Kraft, sich mutig an dessen und die Seite des eigenen Verkehrsministers Winne Hermann zu stellen, fand Kretschmann nicht. Den Lawinen, die Bahn, CDU, FDP, viele Sozialdemokraten, namhafte Wirtschaftsvertreter und nicht zuletzt die Mehrheit der Stimmen aus dem Bereich der Medien lostraten, um im Vorfeld der Abstimmung die Deutungshoheit zu gewinnen, versuchte er lieber auszuweichen als dagegenzuhalten.

Dabei war damals sogar schon der grün-rote Koalitionsvertrag vom Frühjahr 2011 gebrochen. "Die Landesregierung wird für vollständige Transparenz über Prämissen und Ergebnisse des Stresstests sorgen", stand da zu lesen, und dass nach Abschluss und "der Bewertung der Ergebnisse eine aktualisierte Kostenrechnung von der Deutschen Bahn AG eingeholt und von der Landesregierung geprüft wird". Tatsächlich ließen sich die Grünen mit Halbwahrheiten abspeisen.

Und im Herbst 2011, in dem Wochen vor dem historischen Volksentscheid, bestimmten ohnehin andere die Tonlage. Peter Hauk (CDU): "Wir wissen, der Kostenrahmen von 4,1 Milliarden Euro wird eingehalten, der Puffer ist vorhanden, es gibt keine Kostensteigerungen." Claus Schmiedel, immerhin SPD-Fraktionschef: "Man könnte sagen: Das Projekt ist angesichts dessen, was es bringt, insgesamt zu teuer. Aber wir sind anderer Meinung. S 21 bringt schon längst das, was es kostet." Und Nicole Razavi stimmte einen Evergreen an, der zwar zur Sache noch nie etwas beitrug, aber Unfug mit demokratischen Weihen salben sollte, um ihn gegen sachliche Einwände immun zu machen: "Stuttgart 21 ist über viele Jahre in vielen Parlamenten mit Recht beschlossen."

Wenigstens in der Info-Broschüre zur Volksabstimmung versuchten die Grünen gegenzusteuern. Der Stresstest sei "nur unter Einschränkungen und nicht mit guter Betriebsqualität bestanden". Weil sich zukünftig S-Bahn und Fernverkehr auf der Filderstrecke das Gleis und den Bahnhof am Flughafen teilen müssten, drohten zusätzliche Störungen. "S 21 hat den Stresstest bestanden und ist damit als leistungsfähiger Bahnknoten bestätigt worden", behaupteten die Befürworter und lehnten sich weit aus dem Fenster: "Mit S 21 können der Landesflughafen und die Landesmesse aus weiten Teilen Baden-Württembergs wesentlich schneller und besser erreicht werden."

Dem Flughafen droht der Vorwurf "fremdnütziger Untreue"

Genau deshalb hatte sich die Flughafen GmbH entschlossen, einen Obolus zu geben. Mitte 2008, als das Projekt wieder einmal auf der Kippe stand, flossen 112 Millionen Euro, ausdrücklich zur Rettung des Vorhabens, wie Stuttgarts CDU-OB Wolfgang Schuster lobte. Insgesamt hat die Flughafen-Betreibergesellschaft aus Land und Landeshauptstadt mittlerweile 359 Millionen Euro ins Fass ohne Boden gesteckt – immer in der Hoffnung auf die gerühmten Vorteile in Sachen Erreichbarkeit. Werden die aber gar nicht erzielt mit nur drei Zugpaaren täglich, dann entfällt die Geschäftsgrundlage. Und dann steht womöglich ein Vorwurf im Raum, der Jurastudierenden gern den Examensschweiß auf die Stirne treibt: "Fremdnützige Untreue". Das ist ziemlich kompliziert und würde im heikelsten Falle bedeuten, dass der Flughafen gar nicht mitzahlen darf, weil für ihn nicht genug Nutzen abfällt.

Apropos Geschäftsgrundlage: Träumen ist ja erlaubt. Es wäre zu schön, um wahr zu sein, wenn die Razavis, die Rivoirs und Gönners dieser Welt endlich die Bahn ins Visier nähmen, anstatt sich immer nur an dem widerborstigen Hermann abzuarbeiten. Denn längst sind auch jene Versprechen gebrochen, auf deren Einhaltung zunächst die Große Koalition im Land (1992-96) und in den Folgejahren mehrere CDU-geführte Landesregierungen blauäugig vertrauten.

Kretschmann glaubt derweil weiterhin, dass der Umstieg nicht mehr möglich ist. Dabei müsste gerade ihm als intimen Kenner des Milliardengrabs aus langen Oppositionsjahren rasch klar zu machen sein, was alles noch veränderbar ist, würde er sich dieser Diskussion stellen. "Wenn die Anbindung jetzt gecancelt und die Zugfolge drastisch reduziert wird", sagt der Ministerpräsident, "dann muss ich sagen: Das geht irgendwo nicht." Wieder ist nur ein Wort falsch: irgendwo. Ein Regierungschef, der – wie er selbst sagt – die Interessen seines Landes tangiert sieht, muss handeln. Alles andere wäre wirklich ein Aprilscherz schon im Januar.

Das Jahrhundertloch: Stuttgart 21

Immer neue Kostensteigerungen, Risiken durch den Tunnelbau, ungelöste Brandschutzfragen, ein De-facto-Rückbau der Infrastruktur – das sind nur einige Aspekte des Milliardengrabs.

Zum Dossier


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

8 Kommentare verfügbar

  • Manfred Fischer
    am 12.01.2018
    Das eigentliche Problem beim Projekt Stuttgart 21 besteht darin, dass diejenigen, die auf Grund ihrer Macht an den Hebeln der Entscheidung stehen (Politiker und Wirtschaftsmanager) leider keine Fachleute auf den hier maßgebenden Gebieten sind. Sie müssten sich daher bei der Beurteilung von technischen Lösungen und bei den Kosten auf unabhängige Fachleute abstützen, was sie aber häufig nicht tun. Sie suchen sich vielmehr solche Fachleute, die ihnen nach dem Munde reden. Schon die unterschiedlichen Ziele von Politikern und Wirtschaftsmanagern erschweren sinnvolle und wirtschaftliche Verkehrslösungen. Dem Tunnelbohrer und den ansässigen Autobossen geht es nur um ihr Geschäft, und den Bahnmanagern um ihre falschen Ziele. Der eine verdient an den Tunnels der andere am Rückbau der Bahn. Und die Bahn glaubte mit ihren falschen Zielen Erfolg zu haben. Dem Politiker geht es heute aber leider oft nur darum, dass er in der Beurteilung von der Mehrheit der Wähler und von den Wirtschaftsmanagern als nützliche Person gesehen wird. Eigentlich wäre der Politiker verpflichtet, das Gute für die Gesellschaft zu bewirken. Beim Projekt Stuttgart 21 wäre das ein für die Verkehrsteilnehmer gut funktionierender Verkehr bei wirtschaftlichen Kosten für den Steuerzahler.

    Wenn nun, wie im vorliegenden Fall bei Stuttgart 21, die Bahn wegen fehlender fachlicher Kompetenz und mangelnder Ehrlichkeit sich auch noch den notwendigen Kontrollen bei fachlichen und wirtschaftlichen Fragen entzieht, dann braucht man sich nicht zu wundern, dass das Projekt heute in technischer und wirtschaftlicher Hinsicht, sowie auch im Zeitverlauf vor einem Desaster steht. Natürlich haben alle drei Kräfte: Politik, Wirtschaft und Bahn ihren Negativbeitrag dazu geleistet.

    Betrachten wir nur einmal die jüngste Aufregung über die (in der Zwischenzeit relativierte) Aussage der Bahn zu den Zugzahlen und Zugarten, die am Stuttgarter Flughafen täglich vorgesehen sind. Die S21-Befürworter z.B. Brunnhuber, Rivoir, Razavi und auch die ehemaligen S21-Gegner z.B. Kretschmann und Hermann sehen sich nun gezwungen, die alten Versprechungen ,“ Stichwort: Verkehrsdrehscheibe am Flughafen“, wortgewaltig zu reklamieren. Die Schlagworte, die sie benützen, halten einer fachlichen Prüfung jedoch nicht stand. Mit Ausnahme von Hermann verstehen die Genannten von Verkehrssystemen herzlich wenig. Leider hat sich aber Hermann wieder einmal rasch seinem Chef Kretschmann (meines Erachtens wider besseres Wissen) angepasst.

    In der Realität hat sich bei mittleren und kleineren Flughäfen gezeigt, dass aus verkehrstechnischen Gründen Verkehrssysteme günstig sind, die in kurzen Zeitabständen die Fluggäste aus dem hauptsächlichen Einzugsbereich zum Flughafen bringen (verkürzt dargestellt.) Hierzu ein link:
    https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bahnhof-beim-flughafen-stuttgart-ice-stopps-werden-kontrovers-bewertet.98157192-3393-4404-84f6-eb5ec5857f9c.html

    Großprojekte wie Stuttgart 21 verlangen, dass bei technischen Fragen unabhängige, tatsächliche Fachleute gefragt werden. Und dass deren Ergebnisse als Grundlage für die Entscheidungen dienen und nicht die unrealistischen Wünsche von Politikern und lautstarken fachlichen Laien.
    Wozu Lügen, Halbwahrheiten und Intransparenz führen, hat Andreas Müller in einem StZ-Artikel dargestellt:
    https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-ex-spitzenbeamter-ruegt-bahnprojekt-als-exempel-fuer-intransparenz.a43acbc9-2e83-4898-8986-57389561093e.html?reduced=true
    Großprojekte leiden meist nicht unter technischen Schwierigkeiten oder unter Demonstranten oder Juchtenkäfern, sondern unter den falschen Vorstellungen von jenen, die die Macht nicht im Sinne der Gesellschaft, sondern im Sinne ihrer egoistischen Vorstellungen ausüben. Der Politiker kann allerdings seinen negativen Beitrag auch durch seine Unterwerfung unter falsche Vorstellungen von Dritten leisten.
  • Horst R
    am 11.01.2018
    .... was soll die plötzliche Aufregung auf der Filderebene? Es ist doch keine Neuigkeit, wenn die verantwortlichen Politiker der Presse stets nur verdrehte Tatsachen in Interviews bzw. statesments zum Druck freigaben.
    Seit Jahrzehnten könnte man schon fast sagen, waren die Planungsunterlagen nicht ausgereift und daher mangelhaft. Trotz großer Widerstände der “Schutzgemeinschaft Filder“ einerseits und andrerseits die Bestätigung der Nichtgenehmigungsfähigkeit durch das EBA wurden die Plangsfestellungsanträge zuletzt PFA .1.3 in a und b geteilt, um wenigstens Abschnittsweise überhaupt an eine um Jahre verspätete Fertigstellung zu erreichen, deren ministerielle Sondererlaubnis bereits 10 Jahre nach voraussichtlicher Inbetriebnahme erlöschen sollte. Makaber, dies alles unter den Augen der ach so kompetenten „kritischen Begleiter“ im hierfür extra gegründetem Lenkungskreis. Dieser hatte wohl die Aufgabe den JA/NEIN-Stimmern der juristisch nicht haltbaren VA v.27.11.2011 möglichst viel Sand in die Augen zu träufeln um jene schnellstmöglich in einen Jahrhundertschlaf zu wiegen.
    Großes Glück haben Akteure wie Oettinger und Schuster , die auf Grund der nicht absehbaren Fertigstellung wegen Verjährung nicht zur Rechenschaft gezogen werden dürfen.
    Für alle die es vergessen haben; hier nochmals Schusters Wahlpamphlet an alle Stuttgarter Haushalte:
    „was passiert, wenn Sie am Sonntag JA sagen, also das Projekt S21 ablehnen?“
    >>dann geschieht zunächst einmal gar nichts. Und für „garnichts“ wird das Land mit 1,5Mia€ (das sind 1.500 Millionen€) Schadenersatzzahlungen an die Bahn zur Kasse gebeten. Eine unvorstellbare Summe Geld. Wenn man 100 €-Scheine aufeinanderstapelt, ergibt das einen 1.500 Meter hohen Turm. 25-mal so hoch wie der Bahnhofsturm.
    >>dann haben wir nichts außer einem maroden Gleisbett, welches nach und nach erneuert werden muß. Das kostet dann 1,3 Milliarden€.
    >> diesewahnwitzigen Summen müssen von uns Steuerzahlern aufgebracht werden. An allen Ecken und Kanten wird dann Geld für neue Projekte fehlen.
    >> Ob und wann die Neubaustrecke nach Ulm gebaut wird, ist dann völlig offen........
    ....Also glatte fünf Lügen vor der „Käs“-Abstimmung.
    1.nicht das Projekt, sondern die Finanzierung des Projektes war die JA/NEIN Aktion.
    2.Nicht 1,5 Mia wären zu zahlen gewesen, sondern ca. 500 000 Mio für Vorplanung sowie entgangener Gewinn.
    3.das marode Gleisbett in Schuß zu halten ist die ureigenste Aufgabe der Bahn, also nicht einen Cent hätte die seit 20 Jahren überfällige Sanierung gekostet.
    4.Die „wahnwitzige“ Summe hat sich demnächst verzehnfacht, und daher fehlt jetzt zehnmal mehr an allen Ecken und Kanten.
    5. Die Neubaustrecke nach Ulm war und ist ursprünglich ein eigenes Bedarfsplanprojrkt BW21. Finanziert von Bund und Land für 2 Mia €.
    Peinlich, peinlich in Old Germany, von solch Spruchblasen- Politikern regiert zu werden.


    .
  • Kornelia V.
    am 10.01.2018
    Wenn es nicht zum heulen wäre.....
    Die Millionen für die BahnPR-Beratungsgesellschaften (bezahlt aus der SozialhilfeKasse) ist jeden Cent wert!
    1.Akt
    "Ups" sagt die Bahn, "soviel wie versprochen geht leider, leider, leider nicht!!!!...."
    2.Akt
    Ein mittlerweile typischer Medien-und Politikkasper Hysterie Aufschrei geht durchs Land!
    Und in trauter Einigkeit fordern nun CDUSPDGRÜNSSTZSTNSWR und als indirekte Helfer die K21 Bewegung: "es muss! Versprochen ist versprochen!"
    3.Akt
    "Ok" sagt Bahn "wenn ihr es denn wollt, dann müsst ihr aber auch die Mehrkosten übernehmen! WIR sind ja der Wirtschaftlichkeit verpflichtet! (Ihr betrügt ja nur eure Dummies!), ihr könnt ja jederzeit Tafelsilber eurer Enkel oder Schulsanierungen verdealen!"

    Tja... Wie war das noch mit dem Versprechen Kretschmanns: niemals in die Situation geraten zu wollen, wo ER (also wir alle, besonders die StuttgarterInnen) erpressbar sind!

    Fakt ist: die Flughafenanbindung war der reinen FlughafenErweiterungsGier geschuldet!
    Typischer Unwirtschaft von heute! Dem Nachbarn die Kunden wegklauen! (Wie beim Müllaneo) ... Fluggäste von München, Frankfurt, Basel per ICE gen Stuttgart locken, dann ob der neuen Anzahl mehr Flugbahnen fordern, etc pp
    Bedarf künstlich geweckt, Bedarf gedeckt!
    • Normaler Bürger
      am 12.01.2018
      Ja, die vielfachen Lügen des Ehrendoktors (und die seiner Amigos in Wirtschaft und Politik) sind legendär.

      Eine Schande für diese Stadt.
  • Peter Meisel
    am 10.01.2018
    Genau hier scheiden sich die Geister: Um was für ein Projekt handelt es sich eigentlich bei Stuttgart 21??
    Die Projektbefürworter (Projekt-Partner) hatten es als das "Jahrhundert-Immobilienprojekt" verstanden. Vgl dazu KONTEXT vom 25.10.2011 unter Pulsschlag - Wie eine Region tickt mit dem Titel "Spekulation, na und?" von Meinrad Heck.
    Jetzt aber soll die Deutsche Bundesbahn AG und deren Aufsichtsrat für das vorsätzlich unwirtschaftliche "Bahn-Projekt" und für die Kosten der Fertigstellung haften? Es wird ernst! (d.h. Juristisch)
    Die Projekt-Partner haben im Finanzierungsvertrag 4.526 Mrd Euro unterschrieben aber im selben Vertrag die "Wirtschaftlichkeit des Projektes" als vertrauliche Anlage (für dritte nicht zugänglich) dokumentiert!
    Jetzt heisst es , Hosen runter lassen!
  • D. Hartmann
    am 10.01.2018
    Wann wagt es Kretschmann endlich, sich (wieder) seines Verstandes zu bedienen?
  • Hans Gerboldt
    am 10.01.2018
    Ein wunderbarer Artikel! Schön wird den Befürwortern wie auch den Grünen die ganze Idiotie Ihres Handels vorgeführt. Hoffen wir, dass endlich der Ausstieg aus diesem unsäglichen Projekt kommt! Wie? www.umstieg21.de
    • Markus Hitter
      am 10.01.2018
      Ziemlich direkter Ton in diesem Artikel. Auf einmal steht da nicht mehr wie üblich "Nach Meinung des XXX wurde der Stresstest nicht bestanden", sondern glatt "Falschdarstellung, die Simulation sei bestanden". Selber war und bin ich schon immer ein Freund direkter Worte, doch das ist mir jetzt schon aufgefallen.

      Mehr noch, die Stuttgarter Zeitung feuert beim Thema Stuttgart 21 gerade aus allen Rohren, seit Jahresbeginn konstant mehrere Online-Artikel pro Tag. All das offensichtlich wegen eines im Vergleich zu Brandschutz, Leistungsfähigkeit oder Längsneigung recht verschmerzbaren Eingeständnisses der DB. Seit der Preiserhöhung auf 7,6 Milliarden scheint es plötzlich wieder erlaubt zu sein, das Projekt offen zu kritisieren.

      Der Beginn des Showdowns? Soll eine Bühne gezimmert werden, auf der sich ein Politiker mit der Verkündung des Baustopps profilieren kann? Liegt es an der aktuell fehlenden Bundesregierung? Was es auch ist, diesem "Braten" traue ich nicht so recht. Möglicherweise auch deswegen nicht, weil ich in den vergangenen 7 Jahren meines Engagements schon so manches Pferd habe kotzen sehen.

Neue Antwort auf Kommentar schreiben

KONTEXT per E-Mail

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochvormittags unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.JETZT ANMELDEN

Letzte Kommentare:















Ausgabe 450 / Wir schweigen nicht / Peter Bahn / vor 1 Tag 10 Stunden
Kann man auch per PayPal spenden?

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!