Erhard Eppler spricht bei Pulse auf Europe. Foto: Pulse of Europe/Uwe Flammer

Ausgabe 323
Debatte

Letzte Chance

Von Gastautor Erhard Eppler
Datum: 07.06.2017
Am Pfingstsonntag war Erhard Eppler der Stargast bei Pulse of Europe in Stuttgart. Und er hatte eine kleine Überraschung im Gepäck: Die Deutschen sind nicht die tollen Europäer, für die sie sich halten. Sein kluges Plädoyer für mehr Solidarität hier im Wortlaut.

Stellen Sie sich einmal eine Umfrage in Deutschland vor, bei der gefragt wird, wer, welches der 28 Völker, die bis vor kurzem die Europäische Union gebildet haben, zu den Sorgenkindern dieser Union gehöre, wer besonders viel dazu beigetragen hat, dass es Europa offenkundig nicht so gut geht.

Da würden natürlich die Briten genannt, die nun einfach davonlaufen, obwohl viele dabei ein ungutes Gefühl im Magen haben, auch unter denen, die für den Brexit gestimmt haben. Da wäre von den Ungarn und Polen die Rede, deren Regierungen auf die Einwände aus Brüssel pfeifen, wenn sie ihre eigene Art von Demokratie ausprobieren. Da wäre von den ach so faulen Griechen die Rede, für die wir Milliarden ausgeben, ohne dass sie wieder auf die Beine kommen, von den Italienern, die eben nicht sparen können, den Spaniern, die keine Arbeit haben für ihre jungen Leute.

Wir Deutschen, so fürchte ich, kämen in dieser Liste gar nicht vor. Wir sind doch alle, auch alle Parteien außer den ganz Rechten, treue Europäer, wir halten nicht nur die Maastrichtkriterien ein, wir produzieren ausgeglichene Haushalte. Unsere Kanzler, von Adenauer angefangen, ob schwarz oder rot, waren die Freunde der französischen Präsidenten.

Die Deutschen sind keine Heiligen

Wenn wir Deutschen, wie Sie und ich, heute, am Pfingstsonntag etwas für Europa tun wollen, dann müssen wir all dies erst einmal vergessen. Der Heilige Geist ist nicht der Geist derer, die sich für Heilige halten. Dass wir die größten Profiteure der Europäischen Union sind, haben wir uns nicht ausgedacht, auch nicht erschlichen, aber es war vorauszusehen: Wären wir heute noch der souveräne Nationalstaat mit der Deutschen Mark als Währung, so wäre die Mark so überbewertet und unsere Exporte für andere so teuer, dass sie von selbst zurückgingen. Die gemeinsame Währung mit wirtschaftlich schwächeren Staaten verhindert, dass unser Export auf die sonst übliche Weise gebremst wird. Auch wenn dies nicht alle Deutschen wissen, unsere Nachbarn wissen es.

Ich gehöre nicht zu denen, die meinen, Angela Merkel sei eine machtgierige Dame, die Europa zu dominieren versuche. Aber es wurde eben immer wichtiger, was die deutsche Regierung von einer Sache dachte, und so wurde sie in eine Führungsrolle gedrängt. Aber gewollt oder gedrängt, führen kann man nur, wenn man gemeinsame Interessen ernster nimmt als das Eigeninteresse. Wenn die Führungsmacht – gewiss wie alle anderen – die eigenen nationalen Interessen vertritt, bleibt sie nicht lange Führungsmacht. Und wenn gegenwärtig ein Schuldenschnitt für die Griechen allein von Wolfgang Schäuble verhindert wird, weil er so etwas nicht vor der Bundestagswahl haben will, dann wäre doch eine Richtungsentscheidung der Kanzlerin, so sie denn Europa führen will oder soll, durchaus angemessen.

Bis vor kurzem hat unsere Kanzlerin, was Europa angeht, das Wort Solidarität vermieden. Und seltsamerweise sehr oft von Wettbewerbsfähigkeit gesprochen. Alle Länder müssten untereinander und mit denen außerhalb der Union wettbewerbsfähig sein. Ich habe dies nie ganz verstanden. Wettbewerb hat Sinn innerhalb einer Branche. Natürlich werden die Griechen auch im ganzen 21. Jahrhundert nicht so schöne Autos bauen wie wir Deutschen. Und wir werden nie so schönes Olivenöl oder gar so herrliche Strände anbieten können.

Es hat mit der neoliberal-marktradikalen Ideologie zu tun, dass wir allzu lange so getan haben, als müssten wir nur – mit der nötigen Härte – die Schwächeren "wettbewerbsfähig" machen. Aber eine Gemeinschaft baut man auf durch Solidarität, nicht durch Wettbewerb. Solidarität führt zusammen, weil sie den jeweils Schwächeren gilt. Wettbewerb trennt in Gewinner und Verlierer.

Für mich gibt es einen Zeitpunkt, von welchem es abwärts ging mit Europa. Es war der Streit um die Eurobonds. Der Gedanke war, nicht als Ersatz für nationale Anleihen, sondern als ausnahmsweise Ergänzung, Papiere an den Kapitalmarkt zu bringen, für die alle Europäer gemeinsam die Garantie übernehmen und die Zinsen zahlen.

Frühere Kanzler hätten Eurobonds als Motor Europas genutzt

Da ich seit Gründung der Bundesrepublik politisch tätig bin und im Bundestag noch Konrad Adenauer als Kanzler erlebt habe, behaupte ich, dass alle Kanzler der Republik, ob schwarz oder rot, damals zur Idee der Eurobonds gesagt hätten: "Eine interessante Idee, aber so weit sind wir noch lange nicht." Sie hätten dann wissen lassen, welche Fortschritte Europa vorher machen müsse, hätten den Wunsch nach Eurobonds so zum Motor ihrer Europapolitik gemacht. Angela Merkel aber hat, emotionaler als sonst, ausgerufen: "Nicht, solange ich lebe!"

Damals gab es auch Äußerungen, die sich explizit gegen ein solidarisches Europa wandten. Solidarität ist Hilfe auf Gegenseitigkeit: Ich helfe Dir, damit Du, wenn's mir dreckig geht, mir helfen kannst. Und Europa wird ein solidarischer Kontinent sein oder ein heillos zerstrittener.

Liebe Freunde, liebe Freundinnen! Jede Gemeinschaft bedarf der Solidarität. Dass die marktradikale Grundströmung der letzten Jahrzehnte dies nicht mehr wahrhaben wollte, ist der tiefere Grund für das, was wir heute in Europa erleben und erleiden.

Solidarität lässt sich schlecht predigen, man muss sie üben. Und wir haben jetzt, ganz ohne unser Zutun, noch eine Chance bekommen, wenigstens mit unserem wichtigsten Nachbarn ein Verhältnis aufzubauen, wo jeder am Wohl des anderen interessiert ist. Wenn es uns gelingt, mit dem Frankreich von Präsident Macron gegenseitige Rücksichtnahme und gegenseitige Hilfe zu praktizieren, dann könnte dies ansteckend wirken bis hin nach Polen oder Ungarn.

Alle außer Schäuble sind für einen Schuldenschnitt in Griechenland

Aber lassen Sie mich erst noch einmal zurückkommen zu Griechenland: Der Internationale Währungsfonds, ein strenger, harter Kreditgeber unter dem Einfluss der USA, will im Fall Griechenland nicht mehr mitspielen, wenn die Schulden des Landes nicht "geschnitten", also reduziert werden durch die Gläubiger, zu denen auch die Europäische Union gehört. Alle sind dafür, außer Wolfgang Schäuble. Er will warten bis ein Jahr nach der Bundestagswahl. Wenn die Europäische Union wirklich, wie alle Parteien sagen, eine Wertegemeinschaft ist, dann ist dies eine Schande, die niemand außer uns Deutschen bereinigen kann. Europa ist nicht von Ungefähr in Gefahr geraten. Es muss sich ändern, wenn es die gute Zukunft unserer Kinder, unserer Enkel – und für mich selbst füge ich hinzu, auch meiner acht Urenkel werden soll.

Was ist das für ein Europa, dessen 27 Staatspräsidenten samt den Regierungschefs brav stehend wie Rekruten zuhören müssen, wie ein amerikanischer Präsident ihnen sagt, was sie für die NATO zu zahlen haben, ohne ein Wort darüber, wozu es die NATO gibt und was seine Regierung von ihr hält! Die NATO entstand im Kalten Krieg, als in Europa die Furcht vor dem Kommunismus umging. Wie könnte eine NATO aussehen, die nicht angewiesen ist auf einen neuen Kalten Krieg? Müsste sie nicht zwei gleichberechtigte Schwerpunkte haben, einen europäischen und einen amerikanischen? Und müsste über die Sicherheitspolitik für Europa nicht in Europa entschieden werden? Wenn Europa die Loyalität seiner Bürgerinnen und Bürger gewinnen will, wenn es für uns alle so etwas wie das zweite Vaterland – oder das Mutterland – werden soll, dann kann doch seine Sicherheit nicht davon abhängen, ob es den Bürgern der USA gelingt, einen seriösen Präsidenten zu wählen.

Das bedeutet: In Europa Sicherheit zu schaffen, und zwar politisch, also auch im Gespräch mit der verbliebenen europäischen Weltmacht, ist unsere genuin europäische Aufgabe.

Die Deutschen profitieren von Europa am meisten

Angela Merkel hat im Januar einen Satz gesagt, der mich ermutigt, auch wenn er für mich mehr eine Hoffnung ausdrückt als einen Tatbestand: "Wir Europäer haben unser Schicksal selbst in der Hand." Ich würde etwas vorsichtiger formulieren: "Wir Europäer müssen, was unser Schicksal werden kann, selbst in die Hand nehmen." Es ist ja fast schon peinlich, wie wir darauf warten, dass ein Donald Trump uns gnädig so etwas wie eine Sicherheitsgarantie verpasst. Als ob man Sicherheit auf das Wort eines passionierten Lügners bauen könnte! Wir müssen in Europa die Spannungsherde ausräumen. Und dazu sind wir bisher nicht aufgestellt. Niemand ist bisher dafür zuständig, weil in Fragen der Sicherheit letztlich die NATO entscheidet.

Zu den Dogmen der Vergangenheit gehört auch, dass die Europäische Union keine Sozialunion sei. Natürlich sind die sozialen Sicherheitssysteme alle national entstanden, und sie haben individuelle Rechtsansprüche geschaffen, die niemand wegwischen kann oder will. Aber das bedeutet noch lange nicht, dass alles, was nach Sozialpolitik riecht, verboten wäre. Keine Wertegemeinschaft kommt um die Frage herum, was man z.B. Familien zumuten darf und was nicht, wo der Punkt ist im Leben eines EU-Bürgers – oder einer Bürgerin –, wo der Sozialstaat einzugreifen hat.

Die Europäische Union ist das Kostbarste, was das Jahr 1945 hervorgebracht hat: den Willen der Europäer, nie mehr gegeneinander Krieg zu führen und gemeinsam und dann auch solidarisch für das Wohl eines friedfertigen Europa zu arbeiten. Heute sagt man, die abgehärmten Leute in der Mitte Europas, die 1945 verwundert darüber, dass sie das Gemetzel überlebt hatten, aus ihren Ruinen krochen, wirtschaftlich die Erfolgreichsten seien. Wenn das stimmt, dann wächst uns die Pflicht zu, nicht immer darauf zu achten, dass wir Deutschen nicht zu kurz kommen. Nur wenn wir endlich lernen, europäisch nicht nur zu denken, sondern auch zu handeln, sogar wenn es ein bisschen weh tut, hat Europa eine Chance. Und diese Chance ist auch Deutschlands – vielleicht letzte – Chance: endlich ein solidarisches Europa.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

9 Kommentare verfügbar

  • Eric Raasch
    am 10.06.2017
    Europa ist deswegen nicht dazu aufgestellt, die Krisenherde in seiner Umgebung zu befrieden, weil Europa dann in jeden einzelnen Krisenherd gegen US-amerikanische Truppen, Söldner oder von der USRegierung unterstützte Terro.. äh Freiheitskämpfer vorgehen müßte. Was tun gegen das Dreigestirn der amerikanischen Drohneneinsatzgruppen: Pentagon, JSOC, CIA?
    (Sehenswert: National Bird. Lief im Delphi!)
    Die Komplikationen, zu denen das führen würde!
    Dann lieber Vasall. Ist einfacher.
    Und der Bevölkerung klarmachen, dass die, die bisher die Guten, jetzt die Bösen und die Bösen jetzt die Guten .. oje. Da brechen Weltbilder zusammen.
  • Eric Raasch
    am 10.06.2017
    >>Und seltsamerweise sehr oft von Wettbewerbsfähigkeit gesprochen.<< Und wieder eine Chance verpasst, das ganze Ausmaß des (deutschen) Wahnsinns zu beschreiben. Hier hätte stehen müssen: "Die Lösung von Merkel und Schäuble für Europa ist, dass alle Länder mehr exportieren als sie importieren".
    Das geht vielleicht in Lummerland oder in Mittelerde, aber nicht auf unserer Welt.

    So.
    Und wer kapiert die Pointe immer noch nicht? Ich gehe mal von 40 % der Deutschen aus, die den Wahnsinn, die Dummheit, die Borniertheit und die Überheblichkeit in diesem Satz gar nicht wahrnehmen.
    Dazu muß man nämlich erst verstehen, dass dieses Konzept nicht möglich ist. Es -geht -nicht.
    Schön wärs, wenn Schäuble und Merkel in Lummerland oder Mittelerde leben würden, anstatt hier unsere Welt - Europa - vorsätzlich zu zerstören. Mag Merkel nicht machtgierig oder sonst was sein. Die Europapolitik von Schäuble und Merkel ist bewußter Mord an den Opfern in den Krisenländern.
  • Nicole Gertz
    am 09.06.2017
    Abgesehen davon, daß die Maastrichtkriterien weitestgehend Mist sind, weil sie schon auf dem Dunghaufen bescheuerter Prämissen "gewachsen" sind, halten wir sie schon seit Jahren nicht nur nicht ein, Deutschlands EntscheiderInnen, bzw. "Leader" -- also sprich, Führer .. -- brechen sie vielmehr systematisch. Somit braucht man auch nicht über gewollte oder von unausgesprochener Seite eingeforderte Dominanz des Kontinents spekulieren. In kaum einem anderen Land Europas steht das deutsche Hegemonialbestreben überhaupt noch in Frage. Oder wie war das mit dem Brexit? Solcherlei Bewußtseinslücken werden allerdings auf "Pulse of Europe"-"Events" kaum geschlossen werden. Die wurden ja überhaupt nur für den Status Quo ins Leben gerufen. Wem Europa so eine große Herzensangelegenheit ist, der/die wäre bei DIEM25 wohl eine Mio. Prozent besser aufgehoben. Ohne wohlmeinende Presse zwar, aber dafür auch ohne blaue T-Shirts und Luftballons.
  • Heinz Greiner
    am 09.06.2017
    Von denen , die sich heute unter dem Label SPD versammeln , sind nur ganz wenige zu finden , die mit den ursprünglichen Gründern etwas gemeinsam haben . Ich sehe keinen , der das Format hat , die Schröderschen " Reformen " rückgängig auch nur machen zu wollen .
    Die haben einen Plattenleger , einen Anwalt und einen Deutschlehrer mit hoher Wahrscheinlichkeit zu Millionären gemacht . Gewerkschaften profitieren auch , sonst würden sie die Privatrente nicht stärken und anbieten . Eventuell ist es ja so , wie bei der Zustimmung der SPD zum Krieg 1914 , daß der Parteiapparat nur mit Geldern erhalten werden kann , die Mitgliederbeiträge werden nicht reichen . Wer zahlt schafft an und an der Seite der Frau Merkel lebt es sich bestens für einige , die ansonsten kleine Brötchen backten , die es nach oben schaffen in den ( Partei) Zirkeln . Das Wahlrecht verlangt auch nicht nach attraktiven , selbstbewußten Kandidaten .
    Die NDS heute mit den Aussagen des nie gewählten Dr. ( 1) Nils Schmid steht symptomatisch . Er wird auch begreinen , was Sozialdemokraten in England erreichten .
    Am Beginn der SPD Wende stand eben der verehrte Erhard Eppler .
    So übersichtlich ist das . Mit Rechten und Völkischen hat das nichts zu tun . Viele davon sind auch in der CDU zuhause . Das stört den Sozialdemokraten nicht , kann er sich doch in Worten abheben und seine Güte sich gegenseitig bestätigen .
  • Dieter Kief
    am 07.06.2017
    Huch, was hat denn der ehrenwürdige Erhad Eppler plötzlich gegen deutsche Strände? Noch nie auf sylt gewesen, oder auf Hiddensee? Das sieht dort doch nicht weniger gut aus als in der Ägäis, jetzt mal rein landschaftsästhetisch eingeschätzt?!
    Außerdem versteht er nichts von Olivenöl - ganz anders die Griechen: Die wissen , wo man das gut einkauft: Nämlich genau hier, in Deutschland - sagt immerhin Klemens Fuest. Die Frau Wagenknecht leitet diesen Sachverhalt des Agrarprodukteimports n a c h Griechenland übrigens vom zerstörerischen Potential der EU-Agrarpolitik ab, hab' ich sie selbst im Öst'reichischen Fernsehen sagen hören (steht auch auf youtube) - weil die EU nämlich die griechische Landwirtschaft zerstöre, sodass sie dort eben nicht mehr mit der Produktion für den heimischen Markt nachkommen könnten.
    Und der Klimawandel wird auch noch deutsches Olivenöl bringen, auch da irrt der verehrenswürdig klar sprechende Herr Eppler. Ok, vielleicht nicht mehr zu seinen Lebzeiten, kann sein, aber dann halt "speta" (P. Kurzeck).
  • David Sohn
    am 07.06.2017
    Wir halten die Maastricht Kriterien nicht ein, da wir wiederholt einen abartigen Überschuss haben. Dieser wird durch die Fehlkonstruktion des Euro die Probleme der anderen Euroländer noch verstärken. Einfach mal Flassbeck Makroskop lesen.
    Und zur NATO kann man nur sagen, daß sie die Wurzel allen militärischen Übels ist.
    Der Warschauer Pakt hat sich aufgelöst. Die UdSSR auch. Aber die NATO zerstört Länder.
    Einfach mal die Militärbudgets der NATO Länder anschauen und mit Russland vergleichen. Findet man bei Sipri.
  • Heinz Greiner
    am 07.06.2017
    Wenn ich es recht sehe , haben ein paar Personen aus der Nähe der Finanz"industrie" die Pulse Veranstaltungen auf die Welt gebracht . Dazu paßt dann daß der Obergerechte Erhard Eppler die Rede in Stuttgart hält . Daß er den Natojugoslawienkrieg gerechtfertigt hat und auch der häufige Gebrauch des Wortes Solidarität , erscheint schon fragwürdig , dürfte im Sinne der Veranstalter sein jedoch .Letzlich war er derjenige , der die Mitgliederstruktur der SPD in BW nachhaltig verändert hat , indem er den Einfluß des Öffentlichen Dienstes und vor allem der Evangelischen Kirche gestärkt hat . Auch scheint er nicht zur Kenntnis zu nehmen , daß am Beginn dessen , was Europa erleidet , die Übernahme des Neoliberalismus durch seine
    Genossen stand . Die Abschaffung der Solidarität , die der Öffentliche Dienst , dem der Herr Lehrer entstammt, nie geübt hat . Den Neoliberalismus in Europa durchzusetzen , bemüht alle Kräfte , die Erhöhung der Rüstungsausgaben , das Abrücken von jeder Bürgerversicherung stört den Pensionär nicht , der wenigstens fünfstellig jeden Monat mitnehmen dürfte .
    Es wäre schlicht anständig , er ginge in sich und schwiege endlich .
    Glaubwürdigkeit verlangt Haltung .
    • Wolfgang Zaininger
      am 07.06.2017
      Da haben Sie aber eine Tirade losgelassen, ohne sich mit dem Inhalt der Rede auseinanderzusetzen und dazu noch jede Menge Spekulatives gemischt.
      Menschen, die sich auf den Marktplatz stellen und für ein offenes Europa einstehen, sind mir allemal lieber, als Leute, die die Schlechtigkeit der SPD, den Verlust von Solidarität, den Einfluss der Evangelen oder der Lehrer und Verwaltungsangestellten begreinen. Oder haben sie die in aller Selbstgefälligkeit schon abgeschrieben als Bündnispartner gegen den ganzen rechts-konservativen und völkisch-nationalistischen Mist der da gerade im Umlauf ist?
    • Hartmut Hendrich
      am 09.06.2017
      Ich weiß nicht, ob all die Vorwürfe an den Puls-of-Europe-Pfingstredner Erhard Eppler ihre Berechtigung haben, einiges davon sollte man ihm aber durchaus um die Ohren hauen. – Aber, wenn man die heutige SPD sieht, ist er in dieser doch eher eine Lichtgestalt, und wir sollten bedenken, dass viele der versammelten Anhänger der Pulse-of-Europe-Bewegung solche Einsichten, wie sie Erhard Eppler aussprach, dort noch nie gehört haben. Wenn da ein geringes Nachdenken einsetzen würde, wäre schon viel erreicht. – Und ob das im Sinne der PR-Strategen, die diese Bewegung initiiert haben, ist, kann eher bezweifelt werden.

Neuen Kommentar schreiben

KONTEXT per E-Mail

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochvormittags unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.JETZT ANMELDEN

Letzte Kommentare:
















Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!