Ich kann den Beweis dafür auf den Tisch des Hauses niederlegen, daß das Frauenwahlrecht vor der Revolution entschieden abgelehnt wurde. Das zeigt ein Bericht des Staatsrechtlichen Ausschusses – veröffentlicht am 13. Juli 1918 – der sich zu beschäftigen hatte mit der Eingabe von 16 württembergischen Frauenvereinigungen, die nicht nur eine Hinzuziehung der Frau zu den Arbeiten aller öffentlichen Körperschaften verlangten, sondern auch das Wahlrecht in der Gemeinde und im Staat.

Auf 22 gedruckten Seiten haben damals sowohl der Berichterstatter, der Herr Abg. Mohr, wie sein Mitberichterstatter, der Herr Abg. Hasel, geradezu mit Bienenfleiß die Gründe für den Nachweis zusammengetragen, daß die Einführung des Frauenwahlrechts sowohl eine Schädigung der Allgemeinheit, wie eine Beeinträchtigung des wahren Werts und der wahren Würde der Frau zur Folge haben würde.

Verehrte Versammlung! Meine Damen und Herren! – Entschuldigen Sie, ich bin noch ein Neuling im Parlament trotz meines Alters - also meine Damen und Herren, angesichts der angeführten Tatsachen fällt es mir schwer zu glauben, daß - die gute Absicht des Herrn Minister Liesching in allen Ehren - daß das Frauenwahlrecht wirklich eingeführt worden wäre. Es hat der starken Stimme der Revolution bedurft, damit die bürgerlichen Herren ihren Weg nach Damaskus gefunden haben. Das ist eine Überzeugung, die sicherlich von den meisten Mitgliedern des Hauses geteilt werden wird. (...)

Rede von Marianne Weber (DDP)

vor der badischen verfassunggebenden Nationalversammlung, Karlsruhe, 15.1.1919 (ungekürzt):

"So sei mir gestattet, nicht als Parteiangehörige, sondern als Frau einige Worte zu Ihnen zu sprechen, denn ich bin mir bewußt, daß heute tausende von badischen Frauen mit Freude und Dankbarkeit und mit klopfendem Herzen auf uns schauen und die Tatsache, daß heute zum erstenmal Frauen in dieses Haus eingezogen sind, die berufen sind, an der Gestaltung des Staates, an dem Wiederaufbau des badischen Staates teilzunehmen, als einen Augenblick von geschichtlicher Bedeutung empfinden. Wir Frauen können nur unserer hohen Freude und Befriedigung darüber Ausdruck verleihen, daß wir zu dieser Aufgabe mitberufen sind, und ich glaube sagen zu dürfen, daß wir besser für sie vorbereitet sind, als die meisten von Ihnen glauben.

Sie haben sich dabei auch geschult, zu allen Angelegenheiten des öffentlichen Lebens, und zur Gesetzgebung, soweit sie das weibliche Geschlecht betraf, Stellung zu nehmen, und so glaube ich, von uns sagen zu dürfen, daß wir nicht unvorbereitet in dieses Haus einziehen.

Wir als Frauen werden hier selbstverständlich nicht nur die Interessen unserer Partei, sondern auch die Interessen unserer Geschlechts zu vertreten haben, und so glaube ich, daß auch die Frauen der verschiedenen Parteien, die wir heute hier sehen, sich untereinander noch durch ein besonderes Band verknüpft fühlen werden. Aber ich darf wohl für uns gemeinsam das Versprechen abgeben, daß das Wichtigste uns immer sein wird das Interesse des Ganzen und das Interesse unseres badischen Vaterlandes, für das wir hier mit Ihnen ernst und freudig zusammenarbeiten wollen."

Rede von Marie Juchacz (SPD)

vor der Weimarer Nationalversammlung, 19.1.1919 (Auszüge):

"Meine Herren und Damen! (Heiterkeit) Es ist das erste Mail, daß in Deutschland die Frau als freie und gleiche im Parlament zum Volke sprechen darf, und ich möchte hier feststellen, und zwar ganz objektiv, daß es die Revolution gewesen ist, die auch in Deutschland die alten Vorurteile überwunden hat. (Sehr richtig! Bei den Sozialdemokraten)

Die Frauen besitzen heute das ihnen zustehende Recht der Staatsbürgerinnen. Gemäß ihrer Weltanschauung konnte und durfte eine vom Volk beauftragte sozialistische Regierung nicht anders handeln, wie sie gehandelt hat. Sie hat getan, was sie tun mußte, als sie bei der Vorbereitung dieser Versammlung die Frauen als gleichberechtigte Staatsbürgerinnen anerkannte. (Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten)

Es ist in der politischen Debatte so manches gesagt worden, was mich zum Widerspruch reizte und zum Nachdenken gebracht hat. Herr Graf v. Posadowsky (Fraktionsvorsitzender der monarchistischen Deutschnationalen Volkspartei (DNVP), d. Red.) hat hier z.B. die Frage gestellt: was ist unter Junkerherrschaft zu verstehen? (Lachen bei den Sozialdemokraten) Das weiß alle Welt (Sehr richtig! bei den Sozialdemokraten) mit Ausnahme einer ganz kleinen Gruppe, die sich bisher gegen dieses Wissen verschlossen hat. (...) Ich möchte Herrn Grafen v. Posadowsky-Wehner den Rat geben, einmal bei den deutschen Frauen nachzufragen, was man unter den Junkern bisher in Deutschland verstanden hat und auch noch versteht. (...)

Es ist weiter von Herrn Graf von Posadowsky gefragt worden, warum wir uns diesen Waffenstillstand haben gefallen lassen. Die Antwort ist bisher in diesem Hause schon gegeben worden, aber ganz kurz will ich meine Meinung dazu sagen. (...) Weil dieser Krieg durch Ihre Politik bis zum moralischen Zusammenbruch unseres Volkes geführt hat. (Lebhafte Zustimmung bei den Sozialdemokraten. – Zurufe rechts: Weltrevolution!) Und die Revolution! Ja, meine Herren. Sie werden diese Revolution nicht verstehen, Sie werden sie niemals buchen als das, was sie ist, als eine geschichtliche Tatsache, die herauswachsen mußte aus den Verhältnissen, zu denen Sie getrieben haben. (...)