Herr Sobek, Sie haben einmal gesagt, was jetzt als Wärmedämmung auf die Fassaden der Häuser geklebt wird, wird in spätestens drei Jahrzehnten einmal die größte Sondermüllhalde, die es jemals gab. Welche Alternativen gibt es?

Wärmedämmung als solche ist gut und richtig – die große Frage ist aber, welche Materialien man hierfür verwendet und in welcher Form diese Materialien untereinander und mit dem Gebäude verbunden sind: Reversibel oder unwiederbringlich zusammengeklebt? Neben der Wärmedurchlässigkeit der Gebäudehülle sollten wir darüber hinaus ein viel stärkeres Augenmerk auf die Frage richten, wie wir natürliche Wärmegewinne durch die Sonne positiv für uns nutzen können. Ein weiterer wichtiger Faktor ist die Gebäudeautomation. Eine selbstlernende, vorausschauende Energiesteuerung, wie wir sie bei unserem Experimentalgebäude B10 in der Weißenhofsiedlung eingesetzt haben, kann einen großen Beitrag zur Verbesserung der Energiebilanz liefern, ohne dass hierfür größere Investitionen oder bauliche Änderungen am Gebäude selbst erforderlich wären.

Herr Sobek, Sie sprechen von einer Triple-Zero-Philosophie. Was verstehen Sie darunter?

Wir haben das Triple-Zero-Konzept schon zum Ende des 20. Jahrhunderts entwickelt, um unsere Vorstellung eines nachhaltigen Gebäudes auf eine einfache, griffige Formel zu bringen. Dieses Konzept besagt, dass ein Gebäude nicht mehr Energie verbrauchen sollte, als es selbst aus nachhaltigen Quellen gewinnt (zero fossile energy), dass es keinerlei für den Menschen oder die Umwelt schädliche Emissionen erzeugen sollte (zero emissions) und dass es vollständig in technische oder biologische Kreisläufe zurückführbar sein soll (zero waste). Die letztgenannte Forderung wurde einige Jahre später unter dem Titel cradle-to-cradle ("Von der Wiege bis zur Wiege") nochmals formuliert.

Herr Sobek, gibt es brauchbare Lebenszyklus-Berechnungen, die den Energieaufwand für Abriss und Neubau – also zur Rohstoffgewinnung und -verarbeitung, Transport, Abriss und Bau – mit der durch bessere Wärmedämmung eingesparten Energie abgleichen können?

Solche Berechnungen sind möglich. Will man sie aber fundiert durchführen, erfordern sie immer noch einen erheblichen Aufwand. Das liegt in vielen Fällen auch daran, dass wir häufig immer noch nicht über die vollständigen Daten, die Grundlage einer solchen Berechnung sind, verfügen. Die Ermittlung dieser Daten ist aufwendig, manchmal unmöglich. Dies auch, weil manche Hersteller die Daten nicht vollständig herausgeben wollen – oder sie schlichtweg nicht besitzen.

In jedem Ziegel steckt die Energie, die zum Brennen des Tons aufgewendet wurde. Trotzdem wird, wenn einzelne Dachziegel defekt sind, oft das ganze Dach neu gedeckt. Ist das nachhaltig?

Wenn der Dachziegel mit Energie aus erneuerbaren Quellen hergestellt wurde, haben wir kein CO2-Problem. Die ökonomische Nachhaltigkeit ist aber natürlich trotzdem fraglich, genauso wie die Frage der verwendeten Ressourcen (und ihre Wiederverwendung oder Entsorgung). Dies sind Aspekte, die ebenso in die Betrachtung einbezogen werden müssen.

Herr Sobek, dass es Vorkehrungen zum Brandschutz geben muss, ist unstrittig. Aber wo ist das richtige Maß?

Das richtige Maß zu ermitteln ist eine schwierige Aufgabe, vor der viele Entscheidungsträger Angst haben. Sie entscheiden sich deshalb allzu oft für die einfachsten Lösungen, nämlich ein komplettes Verbot oder extrem aufwendige Maßnahmen. Dies ist bedauerlich – hat aber sicher auch damit zu tun, dass das Bauwesen zunehmend durch die Jurisprudenz bewirtschaftet wird bzw. als Spielwiese für alle Arten von juristischen Streitereien angesehen wird (nicht nur zu Lasten der Planer, sondern auch und vor allem der Kunden selbst, die letztlich die Kosten hierfür zahlen müssen). Unsere Gesellschaft trägt eine Vollkaskomentalität vor sich her und verliert dabei die (Un-)Angemessenheit einzelner Maßnahmen allzu häufig aus den Augen. Nicht nur beim Bauen.