Der Rennrollstuhl des deutschen Rio-Teilnehmers Marc Schuh, wie viele seiner Kollegen ein Profisportler, ist aus Carbon, Titan und Aluminium gefertigt, kann per Armschub auf fast vierzig Stundenkilometer beschleunigt werden und kostet etwa 10 000 Euro. Alle zwei bis drei Jahre muss er ersetzt werden, so der Athlet auf seiner Webseite. Auch die Radsportlerin Denise Schindler ist ein Star der Szene. Auf ihrer Internetseite empfiehlt sie sich als Motivationscoach ("Komfortzone verlassen!"), und bezeichnet sich als "Killerbiene". Und der wie Schindler unterschenkelamputierte Weitspringer und Weltrekordler Markus Rehm steht auf einem Plakat im Nationaltrikot da als stolzer deutscher Superheld und spricht: "Die einzige Behinderung im Leben ist die falsche Einstellung."

Feigenblatt zur Verdeckung von Integrationsdefiziten

Schindler und Rehm sind sogenannte Allianz-Markenbotschafter. Der Konzern ist einer der Hauptsponsoren des deutschen Behinderten-Leistungssports. Viele dieser Athleten seien Vorbilder, sagt der Allianz-Sprecher Manfred Boschatzke, und zwar "sportlich wie menschlich. Sie sind inspirierend, sympathisch, starke Charaktere. Inklusion braucht solche Vorbilder, um in der Gesellschaft anzukommen." Uneingeschränkt als Vorbilder werden die Paralympics-Athleten auch von den meisten Medien verkauft. Auf den TV-Schirmen sind in diesen Tagen immer wieder begeisterte – oder sich begeistert gebende – Moderatoren zu sehen, die von "unglaublichen Leistungen" künden und das Mitjubeln des Zuschauers einfordern. Der "Guardian" hat bei den Paralympics 2012 einen "Führer für Journalisten" zitiert, demzufolge die Berichterstattung über die Athleten sich auf "Leistung, sportliche Ambition, Training, Wettkampf und die Emotionen bei Sieg und Niederlage" konzentrieren sollte – und nicht auf deren Behinderung oder deren Umfeld.

Inzwischen sind die deutschen Medaillenprämien der Paralympics an jene der Olympischen Spiele angepasst worden, für Gold gibt es von der Deutschen Sporthilfe 20 000 Euro. Dass vierte Plätze, anders als bei Olympischen Spielen, unprämiert bleiben, wird weiter bemängelt. Der "Spiegel" hat sich gerade in einem Artikel zum Sprachrohr des Behinderten-Spitzensports gemacht, er führt sogar rückschauend Klage darüber, dass der Rollstuhlbasketballer André Bienek im Jahr 2007 in Castrop-Rauxel keine regelmäßigen Hallenzeiten zum Training bekam. "Erst nach zwei Jahren konnte er seinen Sport so ausüben, wie es nötig war." Eine in jedem Sinn anspruchsvolle Formulierung, bei der die Nachfrage erlaubt sein muss: nötig für wen?

Ist eine Gesellschaft wirklich verpflichtet, den Hochleistungssport – und nur um den geht es hier! – von Behinderten zu fördern? Das wäre wohl nur der Fall, wenn die Paralympics tatsächlich die allgemeine Inklusion von Behinderten vorantrieben. Anlässlich der Londoner Spiele 2012 hat die deutsche Behinderten-Internetzeitung "Rolling Planet" die Vor- und Nachteile der Paralympics aufgelistet. Zu den Vorteilen zählt: "Weil bei dem geballten Medieninteresse immer etwas hängen bleibt – nicht nur zugunsten des deutschen Behindertensports, sondern, entgegen aller Unkenrufe, auch für andere Menschen mit Behinderung." Und zu den Nachteilen: "Weil wir vor dem steilen Berg niemanden mehr fragen können, ob er uns hinaufschiebt." Die Antwort könnte nämlich lauten: "Fauler Sack, guck dir doch mal die Paralympics-Sportler an, die schaffen das ja auch."

Paralympioniken haben Inklusion längst abgeschafft

Die behinderten "Superathleten", so schreibt Willibald Weichert schon 2010 in der "Zeit", seien "eine winzig kleine Gruppe innerhalb der großen Schar deutscher Behinderter", eine "leistungsfähige Elite" und damit "absolut nicht repräsentativ für die Mehrheit der Jüngeren, zumeist Mehrfachbehinderten". Die "herausgehobene politische Förderung dieses Elitesports", so Weichert weiter, " könnte man auch als Feigenblatt zur Verdeckung der Integrationsdefizite in unserer Gesellschaft verstehen". Die Mehrheit der Behinderten sei "unter ökonomischen und Wettbewerbsbedingungen nicht gesellschaftsrelevant leistungsfähig". Für viele sei auch die Distanzerfahrung ("Das kann ich nie erreichen") größer als die Vorbildwirkung. Weicherts Fazit: "Paralympics als beispielhaft für die Akzeptanz von Behinderung in dieser Gesellschaft zu nehmen ist eine Lüge."

Sport ist gesund? Der Behinderten-Spitzensport in vielen Bereichen sicher nicht. Selbst wenn alles "sauber" zugeht, also ohne Simulation, Doping oder "Boosting", sind die Beanspruchungen des Körpers oft zu hoch. Lassen wir diesen Text nüchtern ausklingen mit Zitaten aus Peter Kapustins Arbeit zum "Leistungsaspekt im Behindertensport", die er 2006 in "Spektrum Freizeit" veröffentlicht hat. "Bei körperlich behinderten Leistungssportlern", so Kapustin, "ist zu beachten, dass die veränderte Statik ihres Körpers und die Bewegungsdynamik zu sehr einseitigen Belastungen führen können, die wiederum Überbelastungen der Gelenke, der Wirbelsäule mit den entsprechenden Bändern, Sehnen und Muskeln zur Folge haben können ..."

Kapustins Fazit: "Gesundheits-, Breiten- und Freizeitsport eröffnen mehr Möglichkeiten zum Integrationssport, das heißt, zum Miteinander von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen mit und ohne Behinderung."