Am Tag darauf werden Sam Hawke und ich zum Parlamentsgebäude gebracht, in dem das Symposium stattfindet. Der Leiter der dortigen Friedrich-Ebert-Stiftung übergibt mir einen Bericht über die aktuelle Menschenrechtslage in Südkorea. Darin wird der Einsatz von Wasserwerfern sehr kritisch gesehen. Sam Hawke berichtet, wie die Einführung von Wasserwerfern in Großbritannien – auch mithilfe von Dietrich Wagner – verhindert wurde. Wagner war 2011 in Begleitung von Rechtsanwalt Frank-Ulrich Mann <link http: www.kontextwochenzeitung.de ueberm-kesselrand wagner-und-die-water-cannon-2041.html external-link-new-window>als Zeuge in England aufgetreten, um zu den Gefahren von Wasserwerfereinsätzen auszusagen. Wie in Kontext berichtet, hat das Vereinigte Königreich danach beschlossen, bereits in Deutschland gekaufte Wasserwerfer nicht sprühen zu lassen. Interessanterweise war, wie Sam Hawke berichtet, auch die große Mehrheit der britischen Polizeiführer gegen deren Einsatz.

Beim Frühstück mit Parlamentariern geht es wieder um die Rechtslage in Deutschland, um Fragen der Demonstrations- und Meinungsfreiheit in Südkorea. Ich sage deutlich, dass ich den Einsatz des Wasserwerfers gegen den Farmer Nam-gi Baek für eine kriminelle Tat halte. Zuvor hatten wir mehrfach Gelegenheit, ein Video des Vorgangs zu sehen, bei dem klar wird, dass der Wasserwerfer mit sehr hohem Druck gezielt gegen diese einzelne Person geschossen hat, den Beschuss, als der Getroffene schon reglos auf dem Boden lag, noch etwa 20 Sekunden fortsetzte und selbst den Krankenwagen, mit dem Baek später abtransportiert wurde, noch ins Visier nahm.

Am Abend sind wir Gäste bei einer Talkshow, bei der ein kurzer Film über den Schlossgarteneinsatz vorgeführt wird – mit koreanischen Untertiteln. Eine Fragerin versteht nicht, warum "Governor" Kretschmann nicht einfach Wasserwerfer verbietet? Gute Frage.