Ein anderer Abgeordneter, Sascha Binder (SPD), der – naturgemäß – viel besser in die Rolle des Aufklärers passt, beschrieb am Montag, dem vorerst letzten Sitzungstag, noch einmal die Ausgangslage bei der entscheidenden Besprechung am 29. September 2010 um 16 Uhr im Staatsministerium. Deren Sonderstellung hatte Stumpf schon im ersten Ausschuss unterstrichen, denn noch nie in seiner langen Zeit bei der Polizei war er in der Regierungssitz gerufen worden. Die Lage laut Binder: Die Entscheider wussten von der Schülerdemo und von der Mitteilung der Deutschen Bahn, dass sie nicht auf den Baumfällungen am 1. Oktober bestehe; es war aber völlig unklar, ob genügend Polizeikräfte gestellt werden könnten; den Parkschützern war die Terminplanung der Polizei bekannt; und kein Geringerer als der höchste Polizist Baden-Württembergs, Landespolizeipräsident Wolf Hammann, hatte schriftlich eine Verschiebung ins Spiel gebracht. "Was lag auf der anderen Seite der Waage in der Waagschale?", will der SPD-Jurist wissen.

Politischer Einfluss? Nie und nimmer

Gerichtet ist die Frage an Bernhard Bauer, den früheren Amtschef von Tanja Gönner. Und der schiebt – wie Mappus und Gönner, wie alle bisher gehörten Minister und Spitzenbeamten – die Verantwortung ganz und gar der Polizeispitze zu. Die habe "in Abwägung des taktischen Kalküls" entschieden. Sie habe sich diese Entscheidung "nicht leicht gemacht". Keiner der Anwesenden im Staatsministerium argumentierte dagegen, trotz der einen vollen und der leeren Waagschale. Später wird Kern natürlich auch Bauer fragen, ob politischer Druck auf ihn ausgeübt wurde.

In keinem der vielen Untersuchungsausschüsse in der Geschichte des Landes – von Atomaufsicht bis FlowTex, von Lothar Späths Traumreisen bis zu Peter Grafs Steueraffäre – gab es ein entscheidendes Schriftstück, einen Brief, ein Protokoll, eine glasklare Zeugen- oder Sachverständigenaussage, die am Ende hauptausschlaggebend gewesen wären für die Schlussbewertung. Immer musste zusammengetragen, abgewogen, bewertet und geschlussfolgert werden. Immer stand in 58 Jahren CDU-Regierung unter dem Strich Entlastung der Regierung durch die Regierungs- und Belastung durch die Oppositionsfraktionen – mit einer einzigen Ausnahme: dem EnBW-Ausschuss und den E-Mail-Kaskaden der Beteiligten an dem Milliardendeal. Auch deshalb ist die Unterbrechung im Fall Schlossgarten angebracht, sogar in den Augen der CDU-Abgeordneten. Reinhard Löffler und die Seinen setzen darauf, dass die dienstlichen E-Mails von Tanja Gönner und Bauer, der ebenfalls gegen die Herausgabe klagt, den Nährboden für Verschwörungstheorien austrocknen.

Realistisch erwartbar ist allerdings ganz anderes: Dass Mappus nicht nur in Sachen EnBW breite digitale Spuren hinterlassen hat. Über den Umweg Gönner, der er beim Amtsantritt vor fünf Jahren eigens den Verkehrsbereich neu zuwies, um Stuttgart 21 besser in den Griff zu bekommen, könnten weitere Details ans Licht kommen. Die inzwischen berühmt gewordene Mitteilung der Ministerin, die einen Zusammenhang zwischen den Baumfällarbeiten am 30. September und der für die ersten Oktobertagen geplanten Regierungserklärung des Ministerpräsidenten herstellt, lässt jedenfalls darauf schließen.

Ausgerechnet Bauer stützt diese These ungewollt. Zum einen erinnert er sich – anders als alle anderen Zeugen bisher –, dass der 16-Uhr-Termin in der Villa Reitzenstein vor allem wegen der Bedenken Hammanns zustande kam. Von Interesse ist, ob es zuvor weitere direkte Kontakte mit dem Staatsministerium gab. Oder mit der Deutschen Bahn. Außerdem erzählt Bauer, der schon Spitzenbeamter bei Erwin Teufel war, frank und frei von seiner Verwunderung über die Ankündigung der Regierungserklärung: "Das war, fand ich, einfach unglücklich." Der 30. September und der 1. Oktober hätten "isoliert über die Bühne gehen sollen", also ohne Verbindung zwischen Bäumefällen und Parlamentsauftritt. "Aber der Ministerpräsident selber hat doch diese Verbindung hergestellt", erinnert Binder.

Beim Ärger über die Bahn wird Gönners Amtschef gesprächig

Viel Fantasie gehört nicht zu der Vorstellung, dass Gönner, die eng und gut mit ihrem Amtschef zusammenarbeitete, Mappus von Bauers Bedenken in Kenntnis gesetzt hat. Vielleicht sogar per Mail. Dies und die – womöglich schriftliche – Reaktion aus der Villa Reitzenstein wären ebenfalls von großem Interesse. So wie Aufschlüsse zu anderen Komplexen, etwa zu dem Ärger, den die Landesregierung mit der Bahn hatte, aber immer wohlweislich unter der Decke hielt. Als eineiige Zwillinge hatten sich die Projektpartner öffentlich präsentiert, als noch CDU und FDP regierten.