Weitere Rollen im Thriller ließen sich mit einzigartigen Charakteren besetzen, wie der Ausschuss aufdeckte: mit den "unzertrennlichen Proglio-Zwillingen" ("Le Nouvel Observateur") Henri Proglio, als EdF-Chef der wichtigste Verhandlungspartner von Mappus, sowie René Proglio, Frankreich-Präsident der Notheis-Bank Morgan Stanley und Berater seines Bruders. Langeweile käme im Film nicht auf: Mappus zog den Deal in wenigen Tagen durch, binnen Minuten einigte er sich im November 2010 beim Abendessen in einem Pariser Restaurant mit Proglio auf 41,50 Euro als Kaufpreis pro Aktie, wenig später ließ er sich mitten in der Nacht den Kauf (verfassungswidrig) per Notbewilligung vom damaligen Finanzminister Willi Stächele genehmigen, dem eine der Nebenrollen zustünde. Und was die Dramaturgie zusätzlich beflügelt: Banker Notheis dirigierte hinter den Kulissen fast alle Verhandlungsschritte des Premiers per SMS und Smartphone.

Ein Drehbuch für den potenziellen Kassenschlager liegt bereits vor: Der offizielle Abschlussbericht des zweiten EnBW-Untersuchungsausschusses des baden-württembergischen Landtags beschreibt den schwäbischen Polit- und Wirtschaftskrimi detailgenau. Auf 1500 Seiten, die sich aus 30 Ausschusssitzungen mit insgesamt 135 Stunden Dauer speisen, in denen die Ausschussmitglieder den Inhalt von 260 Aktenordnern der Landesbehörden sowie zusätzlich 18 000 Seiten in einem virtuellen Datenraum von Morgan Stanley zu sichten und bewerten versuchten.

Zurück vom Filmset zur politischen Realität: Am vergangenen Mittwoch gaben der Ausschussvorsitzende Klaus Herrmann (CDU) sowie die Ausschuss-Obleute der Fraktionen ihr Urteil zum EnBW-Deal während einer abschließenden Plenarsitzung des Landtags zu Protokoll. Ganze zehn Minuten Redezeit stand den innigsten Kennern des EnBW-Falls auf politischer Ebene zu. Der Videostream der Debatte, live im Internet übertragen, empfiehlt sich dringendst als Bonusmaterial zum Hauptfilm. Es verdeutlicht, auf welchem Niveau sich die parlamentarische Demokratie im Südwesten der Republik bewegt. Wer sich die fünf Redebeiträge aufmerksam zu Gemüte führt, mag mitunter erschüttert sein, in welch widersprüchlicher Verfassung sich die hiesige Volksvertretung derzeit präsentiert.

Denn einig waren sich alle Redner nur in einer Feststellung, nämlich, dass das Milliardengeschäft gegen die Verfassung verstoßen hat. Weil es am Parlament vorbei durchgezogen wurde. Dies ist nicht die allerneueste Erkenntnis: Genau dies hatte der baden-württembergischen Staatsgerichtshof bereits im Oktober 2011 geurteilt. Die Details des Deals bewerten die Fraktionen jedoch höchst unterschiedlich. Auch ziehen Regierung und Opposition andere Schlüsse, insbesondere laden sie die Verantwortung ab auf unterschiedliche Schultern. Auch bei der entscheidenden Frage zum angemessenen Kaufpreis liegen die Lager um 780 Millionen Euro auseinander.

Wer in dieser Situation genauer hinschaute, konnte immerhin erkennen, wie der blinde Gehorsam von einst manchen Betroffenen noch heute umtreibt. Ex-Finanzminister Willi Stächele, der damals mit seiner Unterschrift den Rückkauf am Parlament vorbei legitimierte, tippte während Sckerls Rede pausenlos auf seinem Tablet herum. CDU-Obmann Throm verfolgte Sckerls Rede mit verschränkten Armen. Psychologen würden beides wohl als Übersprungshandlung bezeichnen.

Der SPD-Obmann im Ausschuss, Sascha Binder, knüpfte in seinem Fazit an die Ausführungen von Sckerl an, indem er ebenfalls die "widerspruchslose Gefolgschaft" der damaligen CDU- und FDP-Abgeordneten zum Hauptakteur im EnBW-Deal kritisierte. "Der Loyalität sind Grenzen gesetzt, und diese Grenzen setzt die Verfassung", mahnte Binder mehr Staatsräson an. "Wir alle haben einen Eid zu leisten, nicht auf eine Person, sondern auf die Verfassung", ergänzt er. Binder warnte auch davor, "wie selbstverständlich davon auszugehen, dass die Demokratie durch die Verfassung gesichert" sei. "Es geht darum, ob man seinem Amt, seinem Mandat die Verantwortung schenkt, die es bedarf."

Auf Binders Appell nach mehr Staatsräson brachte es der FDP-Obmann Andreas Glück fertig, mit einem Scherz seine Ausführungen zu beginnen. Erst danach betonte Glück ernsthafter die Rolle der Mappus-Berater Notheis und Schockenhoff beim EnBW-Deal.

Wie schon für CDU-Obmann Throm ergab auch für Glück der Untersuchungsausschuss "keine Anzeichen" dafür, dass der EnBW-Kaufpreis zu hoch war. CDU und FDP forderten die Regierung auf, die anhängige Schiedsgerichtsklage des Landes gegen die EdF zurückzuziehen. "Wo kein nachweisbarer Schaden, wird es schwer ihn nachzuweisen", bot Glück eine Wette an, wonach die Klage "den Bach runtergeht". Sowohl Grünen-Obmann Sckerl als auch SPD-Obmann Binder hatten betont, mit der Klage zu viel gezahltes Geld für den Steuerzahler zurückholen zu wollen.

Zuhörer im Plenarsaal ließ das persönliche Fazit aufhören, dass FDP-Obmann Achim Glück am Ende seines Redebeitrags zog: "Politik kann manchmal ein dreckiges Geschäft sein", sagte er unter dem Applaus der Opposition. Wessen Politik er damit meinte, blieb manchem Beobachtern unklar.

Auch nachdem der EnBW-Ausschuss seine Arbeit beendet hat, bedeutet dies für Stefan Mappus im Übrigen nicht, dass das Schlimmste überstanden ist. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart ermittelt weiter gegen den ehemaligen Ministerpräsidenten, seinen Freund Dirk Notheis und die damaligen CDU-Kabinettsmitglieder Willi Stächele und Helmut Rau wegen des Verdachts der Untreue respektive der Beihilfe dazu. Den Ermittlern kommt nach langem Zögern eine der Schlüsselrollen in dem schwäbischen Politthriller zu. Im Spätsommer soll sich entscheiden, ob Anklage erhoben wird.