Autobiografie Grässlin

In Mexiko ist es Moritz Osswald, der sein Handwerk auch bei Kontext gelernt hat und ihm die Belege für die illegalen Pistolenexporte von SIG Sauer liefert. Eine "produktive Verbindung bis heute", dankt Grässlin. Er tritt bei den Grünen aus, spricht für die Friedensbewegung als überzeugter Pazifist. Unermüdlich, unbeirrbar, mit einem sicheren Gespür für öffentliche Wirksamkeit. Mit dem jüngst verstorbenen Linken Winfried Wolf hat er noch im April ein Interview gemacht, in dem er seine Positionen zu Putins Krieg in der Ukraine klarlegt – gegen den Strich.

Ein Thema der beiden ist die Studie der US-Politologinnen Erica Chenoweth und Maria Stephan, die den Titel "Why Civil Resistance Works" trägt. Sie besagt, dass gewaltfreier Widerstand in doppelt so vielen Fällen zum Erfolg führt wie gewaltsamer. Erfolgreich war der Protest immer, wenn mehr als 3,5 Prozent der Bevölkerung mitgemacht haben. Und das ist Grässlins zentrale Mission.

Zum Einlesen hier ein gekürzter Auszug aus dem Kapitel "Gewaltfreier Widerstand ist oft erfolgreicher".

Militär ist nicht die Lösung, Militär ist das Problem

Schenkt man westlichen Regierungspolitikern Glauben, dann ist die Gewalt der Waffen die einzig wahre Antwort auf die Konflikte der Neuzeit. Beim russischen Angriffskrieg in der Ukraine glaubten Wolodymyr Selenskyj und seine Militärs, einzig durch gewaltsamen Widerstand könnten ukrainische Truppen die verhandlungsunwilligen russischen Aggressoren vertreiben und alle besetzten Territorien im Osten und Süden des Landes rückerobern. Um dieses Ziel mit Waffengewalt zu erreichen, lieferten NATO-Staaten in nie gekanntem Umfang Waffen zur Stärkung der ukrainischen Gegengewalt.

Meine Gegenfragen an all die Befürworter von Waffengewalt lauten dementsprechend: Sind es nicht gerade die gewaltfreien Widerstandsformen, die so viel Positives bewirkt haben? Ist nicht der erfolgreiche Widerstand von Frauen, wie der von Leymah Gbowee mit ihrer Massenbewegung für Frieden im Bürgerkriegsland Liberia, ein leuchtendes Beispiel erfolgreichen gewaltfreien Handelns? War es nicht gerade der gewaltfreie Widerstand der Protestbewegung in der DDR, der die Machthaber zu Fall brachte, ohne dass Menschen zu Schaden kamen? Und hätte die ukrainische Regierung nicht besser auf zivile Widerstandsformen gesetzt, um das Massenmorden im Land zu verhindern und die Besatzer anschließend mit den Mitteln der Sozialen Verteidigung zu vertreiben?

Seit dem Jahr 2011, dem Jahr, in dem wir die Kampagne »Aktion Aufschrei – Stoppt den Waffenhandel!« gründeten und unseren Widerstand gegen Rüstungsexporte breit in der bundesdeutschen Gesellschaft verankerten, sehen wir klarer. Dank der umfassenden Untersuchungen der beiden US-amerikanischen Friedensforscherinnen Erica Chenoweth und Maria J. Stephan.

Gewaltfreier Widerstand ist viel erfolgreicher

Sie hatten mehr als 300 Aufstände und Bürgerkriege in aller Welt im Zeitraum der Jahre von 1900 bis 2006 analysiert und dabei den Beweis erbracht: Gewaltfreie Revolutionen in Afrika, Asien, Amerika oder Europa waren bisher häufiger von Erfolg gekrönt als bewaffnete. Zudem starben beim Widerstand ohne Waffengewalt weit weniger Menschen, auch erlitten viel weniger Traumatisierungen.

So die Ergebnisse der beiden Autorinnen in ihrer Studie "Why Civil Resistance Works. The strategic Logic of Nonviolent Conflict". Chenoweth und Stephan hatten untersucht, inwiefern das Stürzen missliebiger Regierungen oder die Rückeroberung besetzter Gebiete erfolgreicher waren bei gewaltfrei oder gewaltsam ausgefochtenem Widerstand.

Wie aber ließ sich Erfolg definieren? Wichtig war, ob die selbst auferlegten, zentralen Vorgaben der Widerständler nach Methode und Ziel tatsächlich in die Tat umgesetzt werden konnten oder eben nicht. Das aus meiner Sicht mehr als erfreuliche Resultat: Ziviler Widerstand ohne Waffengewalt war mehr als doppelt so oft erfolgreich. Lediglich 22 Prozent der gewaltsamen Aufstände waren von Erfolg gekrönt, dagegen mehr als die Hälfte der gewaltfreien. Beim Rest wurden Teilerfolge verbucht.

Wie aber erging es den Autorinnen, nachdem sie ihre Forschungen einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht hatten? Nicht anders als Menschen wie uns, die wir aktiv für Gewaltfreiheit eintreten, entsprechende Schriften verfassen und publizieren. Wenig verwunderlich sahen sie sich in der Welt der Mächtigen und deren Militärs harter Kritik ausgesetzt. Auch gewaltaffine Anarchisten und Revolutionäre kritisierten die beiden Forscherinnen, ohne selbst einen Gegenbeweis antreten zu können.

Die magische Zahl heißt 3,5 Prozent

Aus der wissenschaftlichen Analyse zahlreicher Aufstände und Revolutionen leitete die US-amerikanische Friedensforscherin im Frühjahr 2020 eine neue Regel ab: "Die ‚3,5 %-Regel’ besagt, dass noch keine Regierung einer Herausforderung standgehalten hat, bei der 3,5 % der Bevölkerung während eines Spitzenereignisses gegen sie mobilisiert wurden."

Oftmals müssen Widerständler, die das Mittel der Gewaltfreiheit anwenden, Schmähungen ertragen. Was ungerechtfertigt ist, denn ohne Gewalt agierende Menschen müssen in einem besetzten Land vielfach harte Repressionen erdulden. Im Extremfall müssen sie mit Erschießungen rechnen. Gewaltfreie Proteste werden von den Besatzern vielfach hart bestraft. Aber auch hier gilt: Je mehr Menschen den Widerstand tragen, desto höher ist die Erfolgschance.

Das Wundermittel schlechthin gibt es sicherlich nicht. Weder sind gewaltfreie Widerstände immer erfolgreich noch ist gewaltsames Eingreifen jederzeit von Erfolg gekrönt. Und es kann durchaus einzelne Situationen geben, in denen auch ich mir internationale Hilfe und in Einzelfällen militärisches Eingreifen zur Rettung akut bedrohten Lebens gewünscht hätte. Beispielsweise beim Morden im Warschauer Ghetto oder dem Exekutieren in Srebrenica.

Keinesfalls aber in all den Kriegen und Bürgerkriegen, die unter verlogenen Vorgaben humanitärer Hilfe realiter zur Durchsetzung politischer oder wirtschaftlicher Interessen geführt wurden und werden. Dass in der politischen Diskussion sowohl unsere ethischen und moralischen Argumente zum Tragen kommen als auch die Erfolgsstudien von Chenoweth und Stephan, das stärkt unsere pazifistische Position.

Zivilen Protest gibt es in der Ukraine und in Russland

Anders als gemeinhin angenommen und leider von vielen Medien ignoriert, gibt es in der Ukraine vielfältige Formen zivilen Widerstands. Zu deren Würdigung halfen mir bei meinen Vorträgen ab Frühjahr 2022 die umfänglichen Informationen auf der Website des Bundes für Soziale Verteidigung (BSV).

Dort kann man nachverfolgen, wie ziviler Widerstand sowohl in der Ukraine als auch in Russland praktiziert wird. Wo und in welcher Form unbewaffnete Proteste gegen die russischen Besatzer stattfinden. Aber auch, wie sich mutige Menschen in Russland öffentlich gegen den Krieg äußern, und was mit ihnen passiert.