Schon klar, dass ein fleischgewordenes Einhorn die Hirnlappen vieler BürgerInnen und JournalistInnen frittiert, weil es Remsi, dem blutleeren Bienen-Maskottchen der Remstal-Gartenschau, die Show stiehlt und es offensichtlich trotz Wahlkampf grad keine aktuellen Aufreger gibt. Äh, was? Okay von vorn. What the actual fuck happened?

Rückblick. 13. Mai, Eröffnung der Remstal-Gartenschau 2019 in Schorndorf: Alle Ober- und anderen Bürgermeister der 16 teilnehmenden Kommunen waren angehalten, zur interkommunalen Eröffnung ein Maskottchen mitzubringen, das ihre Städte und Gemeinden repräsentiert. Wer sich nun fragt, was die jeweiligen Bürgermeister so mit auf die Bühne brachten, muss jäh enttäuscht werden. Denn darüber ist schlichtweg nichts berichtet. Der Oberbürgermeister von Schwäbisch Gmünd, Richard Arnold (CDU), hat mit seinem Maskottchen alle anderen Gemeinden in den Schatten gestellt und dafür gesorgt, dass seine Stadt und die Remstal-Gartenschau deutschlandweit Aufmerksamkeit bekommen. Jetzt ist Baden-Württemberg um eine Spießer-Posse reicher.

Oh. Mein. Gott. Sexferkel-Attacke auf der Gartenschau!

Vor 15 000 Besuchern präsentierte der CDUler die Interpretation des Wappentiers seiner Stadt in Fleisch und Farbe: eine Frau, die aufwendig vom zweifachen Mögglinger Bodypainting-Weltmeister Udo Schurr mit Bodypainting-Farbe und Kopfschmuck in ein Einhorn verwandelt wurde und breit grinsend und glitzernd mit den Bienchen um die Wette strahlt. Oh. Mein. Gott. Skandal! So gut wie nackt! Schlimm! Denkt dieser perverse Christdemokrat denn nicht an die Kinder?! Sexferkel-Attacke auf der Gartenschau!

Binnen Stunden verbreiteten sich die Bilder in den Sozialen Medien und schwangen sich zum Wutbürger-Crescendo auf, als die Nachricht die Runde machte: Das Einhorn ist kein Model, sondern die Schwäbisch Gmünder Linken-Stadträtin Cynthia Schneider. Wie gut ist das denn, bitte? War die Politikerin anfangs noch in ein Cape gehüllt, soll dem ebenfalls anwesenden Ministerpräsidenten Winfried Kretschmann (Grüne) laut Ohrenzeugen ein erstauntes "Jesses, die isch ja ganz nackich!" entwichen sein. Der SWR übertrug die Einhorn-Show live im Fernsehen. Speziell für Remsi, das offizielle Remstal-Gartenschau-Maskottchen, muss der extravagante Auftritt des Schwäbisch Gmünder Unicorn-Tag-Teams ein Tiefschlag mit der Fliegenklatsche gewesen sein: Erschien der debil grinsende Brummer in Gegenwart des fleischgewordenen Einhorns doch noch viel langweiliger als zuvor.

Doch niemand würde sich anschicken, in der schlüpfrigen Art und Weise darüber zu berichten, wie es bei Schneider der Fall war. Niemand würde den Körper des männlichen Einhorns an sich so skandalisieren und seine Wirkung im öffentlichen Raum thematisieren, wie es mit Schneider geschehen ist. Niemand würde "die armen Kinder" vorschieben. Niemand würde seine eigenen Probleme im Umgang mit Körperlichkeit auf Kinder projizieren. Das passiert meistens mit Frauenkörpern. Dass Schneider auch noch eine Frau geheiratet hat, macht sie in den Augen vieler konservativer GegenwartsverleugnerInnen obendrauf noch zu einer besonders kindergefährdenden Kanaille. Der Sexkoffer lässt grüßen.

Dabei ist es nicht mal die klassische Spießbürgerlichkeit, mit der Frauenkörper abgehandelt werden. Die ist bekannt. Die ist berechenbar. Im Zuge diverser Sexismus-Debatten hat bald der letzte Honk begriffen, dass Frauen auch nur Menschen sind. Dass jedoch noch viel Aufklärungsarbeit in Hinsicht auf Sexismus zu leisten ist, zeigt ein Kommentar von Bettina Hartmann in der "Stuttgarter Zeitung". Sie ist der Meinung: "Wer mit einer Halbnackten eine Gartenschau eröffnet, vermittelt ein inakzeptables, da völlig überkommenes Frauenbild." Klingt erst mal nach einer feministischen Ansage, die mehr als zu begrüßen ist in einem Blatt, das von Männern verantwortet wird. Auch ihre Beobachtung, dass eine "fast hüllenlose" Frau neben lauter Anzugmännern Gedankenfeuerwerke entzündet, ist nicht falsch. Ebenso stellt Hartmann zur Disposition, dass Arnold doch selbst als Einhorn hätte auftreten sollen. Das sei jedoch dann "genauso rückwärtsgewandt wie der Auftritt der Stadträtin Schneider". Ist es nicht.

Hat mal jemand dran gedacht, dass Schneider vielleicht einfach nur Bock auf Einhorn-Sein hatte? Dass sie keine Idiotin ist, die nicht wusste, was sie da tut? Dass sie als Automobilkauffrau und aktive Gewerkschafterin genau weiß, wo der Hammer hängt und sich nicht erzählen zu lassen braucht, dass sie sexistisch von Männern vorgeführt wird? Dass sie niemand dazu gezwungen und sie auch kein Geld dafür genommen hat? Wie patronisierend ist das denn? Ist es immer noch so "crazy", dass es Frauen gibt, die ihren Körper mögen und denen es Spaß macht, die ganze verklemmte Polit-Szene frei, unbezahlt und selbstbestimmt aufzumischen?

Wie fühlt sich die arme Sau im Breuni-Bär?

Das Problem in der Einhorn-Debatte ist nicht Sexismus. Das Problem ist, dass der weibliche Körper trotz Sexismus-Diskussionen und Body-Positivity-Bewegungen immer noch als schambehaftet gedacht wird und dieser Habitus tief eingebrannt ist, Frauen müssten sich doch eigentlich schämen, wenn sie blankziehen. Genauso müsse man sich als BetrachterIn schämen, wenn man "so etwas" ungefragt ins Gesicht gedrückt bekommt. Die Kombination aus Schamhaftigkeit und Weiblichkeit ist seit der Vertreibung aus dem biblischen Paradies so tief gesellschaftlich verwurzelt, dass es selbst 2019 nicht denkbar ist, dass eine (fast) nackte Frau in der Öffentlichkeit sogar Macht ausüben und Stärke repräsentieren kann. Nacktheit ist nicht gleich Sexismus. Der geht nämlich da los, wo Machtungleichheiten entstehen, die eng mit Klassenfragen, Geld und Hegemonie verbunden sind.

Hat sich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, wie sich die arme Sau fühlen muss, die den Breuni-Bär verkörpert? Oder wie es sein kann, dass es so etwas überhaupt "noch gibt": dass sich Breuninger einen Hofnarren hält, der dem Volk Bespaßung bieten soll und unter dem dicken Fell vielleicht bittere Studententränen weint. Wie rückwärtsgewandt und menschenverachtend ist das denn, bitte? Wo bleibt der Skandal?

Ein Bodypainting-Einhorn in einem Stripschuppen im Leonhardtsviertel ist sexistisch. Denn da arbeitet keine Frau, die sich nichts Schöneres vorstellen könnte, als eine glitzernde Wichsvorlage für fremde Männer zu sein. Just saying. Die ganze Aufregung um das Remstal-Einhorn ist am Ende nichts anderes als ein Beweis dafür, wie kleinbürgerlich und langweilig schwäbische Medien und Menschen sein können.