... eher Beispiele setzen?

Genau. Ein Riesen-Problem sind die explodierenden Wohnflächen pro Person. Das ist ja nicht nur Ausdruck von 'wir können's uns leisten', sondern auch von einer Gesellschaft, die älter wird, in der es viele Einpersonenhaushalte gibt, Haushalte, die sich aufteilen, Patchwork-Familien.

Wenn aber Leute, die in einer großen Altbauwohnung wohnen und vielleicht auch herauswollen, eine kleinere suchen ...

... dann gibt es die entweder nicht oder sie ist deutlich teurer. Daran können wir nicht viel ändern, aber typologisch können wir einige Schritte tun. Die Diskussion ist ja relativ jung: weg vom Standardprodukt Familienwohnung, auch die Frage der Nutzungsmischung, von Arbeit und Freizeit, ist zu stellen. Wobei freie Zeit vielleicht eine ganz neue Bedeutung bekommt: als Zeit für die Gemeinnützigkeit, für die soziale Pflege, für Community-based agriculture oder Werkstätten.

Die einen sagen, wir brauchen neue Baugebiete, die anderen wollen verdichten.

Wenn man die Diskussion weiter so führt, wird nichts passieren. Dann blockieren sich die Fraktionen, die alle keine Mehrheiten haben, gegenseitig. Gibt es irgendeinen produktiveren, konstruktiveren Weg, diesen Diskurs zu führen?

Innen mehr Grün, außen mehr Wohnungen?

Ein Ausweg könnte eine Klimastrategie sein. Die Schweizer Bundesbahnen haben sich dazu vertraglich verpflichtet, im ganzen Stadtgebiet Zürich. Man hat jede Eidechse gezählt, jede Ameise, dafür gab es Ökopunkte. Seither gilt: wenn ein Bahnhof gebaut oder eine Strecke verlegt wird, muss die ökologische Qualität in Summe erhalten bleiben. Das führt dann zu Wildbienen-Hotels oder zur Entsiegelung von jetzt belegten Flächen, erhält aber die Handlungsfähigkeit. Das finde ich ein interessantes Modell.

Oberbürgermeister Fritz Kuhn hat mal gesagt, Stuttgart sei umgeben von "extrem eigensinnigen Städten". Wie bekommt man die alle unter einen Hut?

Ich würde das als Wert betrachten. Das ist ein unglaublicher Reichtum – an Kulturen, an unterschiedlichen Situationen und Menschen. Natürlich kann es passieren, dass man versucht, die Probleme über die Grenzen der eigenen Kommune hinaus in die Nachbarschaft zu verlagern. Die IBA könnte eine Chance sein, wieder ein stärkeres regionales Bewusstsein und Solidarität zu entwickeln.

Wie funktioniert das eigentlich: Jeder, der etwas zur IBA in Stuttgart vorhat, kann zu Ihnen kommen - Bauherr, Architekt, Bürgerinitiative, Architekturstudenten?

Ich habe lange überlegt, aber kein System gefunden, wie man auswählen könnte. Wer einen Beitrag leisten will und sich glaubwürdig zu gewissen Mühsamkeiten bekennt, wie: Ich muss einen Wettbewerb veranstalten, ich muss mich mit Nachhaltigkeit auseinandersetzen, kann zu mir kommen, ja.

Gibt es dafür einen Kriterienkatalog?

Es braucht eine vertiefte Auseinandersetzung mit den Fragestellungen, die hier im Raum und in unserer Gesellschaft in den nächsten Jahren vorhanden sind. Wir müssen ja eine Perspektive von zwanzig Jahren auftun.

Unter den kürzlich vorgestellten ersten 28 Projekten befinden sich 14 in Stuttgart und sechs in der Region.

Das wird sicher nicht so bleiben. Die Stadt Stuttgart hat früh eine IBA-Delegierte benannt, und die hat aktive Arbeit geleistet. Wir reden aber mit viel mehr Kommunen, auch ziemlich weit draußen. Dort braucht der Prozess häufig ein bisschen mehr Zeit.