Von westlichen Medien einseitig dargestellt? Maidan-Massaker am 20. Februar 2014. Foto: Mykola Vasylechko/Wikimedia , CC BY-SA 4.0
Aber ist diese Kritik nicht ihrerseits überzogen, ist sie vielleicht zurückzuführen auf ein subjektives und somit leicht zu widerlegendes Empfinden? Nun, der Programmbeirat der ARD hat 2014 in Sachen Ukraine-Berichterstattung ebenfalls den "Eindruck der Voreingenommenheit" festgehalten, sie sei "einseitig", "fragmentarisch", "mangelhaft" und "tendenziell gegen Russland und die russischen Positionen" gerichtet. Insbesondere gerügt wurden die "Weltspiegel"-Ausgaben des Bayerischen Rundfunks mit ihrer "einseitigen, fast schon an die Sprache des Kalten Krieges gemahnenden Moderation". Auch was die Nato, den Majdan-Rat oder das Assoziierungsabkommen mit der EU betrifft, das Präsident Janukowytsch verschieben wollte, schreibt der Programmbeirat, es habe dazu keine differenzierenden Berichte gegeben. Dass dieses Abkommen nicht nur eine ökonomische, sondern auch eine militärische Anbindung der Ukraine an den Westen beinhaltet, wurde und wird den Zuschauern und Lesern also meist vorenthalten.
Die Nato wollte sich doch nicht nach Osten ausdehnen
War nicht schon die Nato-Osterweiterung geschichtsvergessen? Wurde Michail Gorbatschow bei der von ihm ermöglichten deutschen Wiedervereinigung nicht versichert, dass sich das Militärbündnis "keinen Zentimeter nach Osten" bewegen würde? Könnte man nicht, nachdem 2016 in den neuen Nato-Mitgliedsstaaten Polen und Rumänien Raketensysteme installiert wurden (vom Westen als nur zur Abwehr tauglich, von Russland als angriffsfähig bezeichnet), russische Vorbehalte gegen eine militärische Assoziierung der Ukraine nachvollziehen? Sollte man sich mal wieder eine Karte anschauen und von der geografischen auf die politische und militärische Situation schließen? Und sollte man sich nicht erst mal im eigenen Lager umschauen, bevor man mit dem Finger auf andere zeigt? Als die Sowjetunion 1962 Raketen auf Kuba stationieren wollte, fühlten sich die USA bedroht und es kam beinahe zum Weltkrieg.
Kleiner Exkurs 1: Russland hat im Jahr 2017, so das Internationale Institut für strategische Studien, 61,2 Milliarden Dollar für Rüstung ausgegeben, es liegt damit auf Platz vier der Liste. Auf Platz 1 stehen die USA, die 602,8 Milliarden Dollar ausgeben haben, also fast zehnmal so viel wie der Feind Russland, das übrigens noch hinter Saudi-Arabien (76,7 Milliarden Dollar) firmiert.
Sogar der deutsche Ex-General Klaus Reinhardt, der die KFOR-Truppen im Kosovo befehligte, hat den Ausschluss Russlands vom G-7-Treffen damals kritisiert ("Damit vergibt man sich die Möglichkeit, auf der höchsten Ebene mit Putin zu reden und zu verhandeln."), genauso wie Harald Kujat, Ex-Generalinspekteur der Bundeswehr, der von einem Versagen der Nato in der Ukraine spricht und nachvollziehen kann, dass Russland sich eingekreist fühlt. Warum werden solche Positionen ignoriert, marginalisiert oder als blanker Unsinn bezeichnet?
Was könnte dahinter stecken? Nun, in einer Ausgabe der ZDF-Sendung "Die Anstalt" von 2014 deckt eine Schautafel auf, in welchen und in wie vielen transatlantischen Aufrüstungs-Lobby-Bündnissen Journalisten wie Stefan Kornelius von der "Süddeutschen Zeitung" oder Josef Joffe von der "Zeit" tätig sind. "Aber dann sind ja alle diese Zeitungen nur so etwas wie Lokal-Ausgaben der NATO-Pressestelle," stellt Claus von Wagner fest. Dietrich Krauß, der für "Die Anstalt" schreibt, hat in einem Kontext-Interview über den "Zeit"-Redakteur Jochen Bittner gesagt: "Wenn Bittner erst an einem Papier eines transatlantischen Thinktanks mitarbeitet, das einen Strategiewechsel in der Außenpolitik fordert; wenn dieses Papier dann in die wichtige Rede von Bundespräsident Gauck auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2014 zur neuen Verantwortung Deutschlands einfließt und derselbe Redakteur danach in der ‘Zeit’ durchaus wohlwollend über diese Rede schreibt, dann ist das, finden wir, ein merkwürdiges Rollenverständnis von Journalismus." Bittner und Joffe haben gegen diese Sendung geklagt, der BGH hat die Klage 2017 abgewiesen.
Schon Kohl hat vor der Isolation Russlands gewarnt
Auch der Ex-Kanzler Helmut Kohl hat die Isolation Russlands durch den Westen kritisiert, die Ausladung des Landes beim Treffen der Industrienationen als "einschneidend" und "bedrückend" bezeichnet. Der Ex-Kanzler Helmut Schmidt hat Kohl beigepflichtet, für "eine stabile europäische Sicherheitsordnung" sei die Einbeziehung Russlands notwendig, der Versuch der EU-Kommission, die Ukraine anzugliedern, sei falsch, er halte auch "nichts davon, einen dritten Weltkrieg herbeizureden, erst recht nicht von Forderungen nach mehr Geld für Rüstung der Nato. Aber die Gefahr, dass sich die Situation verschärft wie im August 1914, wächst von Tag zu Tag."
Dass Ex-Kanzler Gerhard Schröder eine andere Russland-Politik fordert, überrascht nicht. Dass aber 60 weitere Personen - darunter Antje Vollmer, Erhard Eppler, Roman Herzog, Hans-Jochen-Vogel, Reinhard Mey, Manfred Stolpe, Mario Adorf, Wim Wenders, Otto Schily, Margot Käßmann, Burkhard Hirsch, Herta Däubler-Gmelin und Lothar de Maiziere – 2014 den Appell "Wieder Krieg in Europa? Nicht in unserem Namen!" unterzeichnet haben, müsste eigentlich aufhorchen lassen. Darin werden auch die Medien ("Leitartikler und Kommentatoren dämonisieren ganze Völker...") aufgerufen, ihrer Pflicht zur vorurteilslosen Berichterstattung nachzukommen. Der Appell wurde, so kritisiert Stefan Niggemeier in seinem Blog, von ARD und ZDF zunächst völlig ignoriert.
22 Kommentare verfügbar
Andreas Hildebrandt
am 02.04.2018David Sohn
am 02.04.2018Kornelia E.
am 29.03.2018WAS -verdammt- machen "die" da?
WAS wollen "die" hier in Europa erreichen?
Warum sind "die" so kriegsgeil?
(Weil -wie eine Jungjournalistin auf Rubikon- sagte: die "Gnade der Spätgeborenen" keinen Krieg erlebt haben und ihnen -a la Grün- das Empathie- und VorstellGen fehlt? Und sie deswegen glauben: Krieg ist ein Spiel! Heute Deutschland, morgen die Welt? Krieg ist nur eine Computeranimation?)
Weil "denen" in ihren immer mehr gepanzerten Echokammern ja nix passieren kann?
(Die USA hat diese Art ja fast ein Jahrhundert erfolgreich vorgeführt: gestorben ist ja ausschließlich Pöbel! Und weit wech!
Vietnam:
USA: 60 000 US Soldaten, primär untere Schichten!
Vietnam: 3 000 000 Tote, 2 000 000 Verstümmelte und 2 000 000 Orange Age Verseuchte)
(Egal wie, es 'lohnt' sich also, woanderst Krieg zu spielen!)
Sind "wir" so satt geworden, so überheblich, so arrogant wegen unserer Hochkultur, unserer Bildungsbildung, dass wir denken, der "Teufel in uns" sei gebändigt?
Unsere Bomben, unsere Waffen, unsere Panzer kitzeln nur? Und wenn 'wir' jemanden foltern, dann ist das 'nicht so schlimm'? Und wenn 'wir' Landgrabing betreiben, Vertreibung verursachen, komplette Lebensgrundlagen Vernichtung anordnen dann ist das 'lieb gemeint' weil wir ja die Guten sind?
Als der III.Weltkrieg unter Bush losgetreten wurde, da 'verschlankte' er die ganzen Friedensinstitutionen..... Warum taten es ihm die sogenannten Europärer gleich?
Für mich wurde die "europäische Idee" immer mehr zum Schreckgespenst!
Hartmut Hendrich
am 29.03.2018David Sohn
am 02.04.2018Kornelia E.
am 29.03.2018Früher konnte man sich herausreden: nicht gebildet, nichts gewusst, kein Fernsehen, kein Zugang zu "kritischen" Kommentaren! (Dieseits hörte man klammheimlich BBC, jenseits heimlich Westradio)
Und heute: Reizüberflutung bei gleichzeitiger nahezu kompletter Gleichschaltung!
Und -so denke ich- damals wie heute das produzierte Gefühl der verordneten Tatenlosigkeit!
"Da konnte man nix tun, weil man ins KZ gekommen wäre! Heute: "Da kann man nix tun, weil.........!"
Charlotte Rath
am 29.03.2018Jörg Tauss
am 29.03.2018Miloš Ráb
am 29.03.2018Andromeda Müller
am 29.03.2018Medien sind in der Historie schon immer Sprachrohr der Macht gewesen und so ist es heute auch (hist. Forschung/Arte-Doku zu "Nero" , SWR 2 Wissen zu Caligula" , DDR , Sowjetunion , BRD - Berichterstattung z.B. erste Meldungen zum Oktoberfestattentat , -pünktlich zum Wahlkampf , "Kernenergieinformationen" über Jahrzehnte in allen deutschen Zeitungen uvm.). Im Übrigen lassen Medien keine Kritik an sich/Medien zu . Siehe Süddeutsche , Presserat oder auch Kontext/fehlende Kommentar-veröffentlichungen .
Erinnert sei an die erst kurz zurückliegenden und massenweise verbreiteten ,- ohne in Frage gestellt zu werden -, Medienlügen (weil keine Veröffentlichung gegensetzlicher Recherchen oder Logik zugelassen wird ) z.B. bzgl. Massenvernichtungswaffen des Saddam Hussein/1.Golfkrieg , davor der Brutkastenlüge/2.Golfkrieg , davor der Golf von Tonkin-Lüge/Vietnam-Krieg , zugestanden durch den ehem. US-Verteidigungsminister McNamara persönlich , der Anschlag auf ein US-Kriegsschiff vor Kuba zu Beginn des amerikanisch-spanischen Krieges und so endlos fort. Alles schon wieder vergessen ? Liegt es an Wissenslücken ? Oder darf gegenwärtig nicht daran erinnert werden ?
Und jetzt trommeln diese Medien wieder in gleicher Weise.
Wer diese Lügen anzweifelt und andere , viel naheliegendere oder gar öffentlich von verantwortlichen Politikern ausgesprochene Motive anführt ist dann ein Verschwörungstheoretiker (nur eines von sehr vielen negativ konnotierten "Medien"-Wordings , ein anderes z.B. Fundis/Realos) für diese "Medien". Medien sind heute reine PR-Maschienen , die immer die gleichen falschen Behauptungen und Halbwahrheiten wiederholen. Dies wird ganz offen verkauft mit Wordings , permanent wiederholten unbewiesenen Vermutungen ,z.B. "es soll " , "es ist einigermaßen gesichert" , der "Experte" soundso , der eine Witzfigur ist , weil z.B. der nötigen Landessprache gar nicht mächtig oder einem "Think Tank" zugehörig , usw. . Ansonsten Astroturfing als Mittel des Meinungsmanagements .
Für jeden Krieg bedarf es einer großen Lüge um die eigene Bevölkerung in Kriegsstimmung zu bekommen. So der deutsche "Präventiv"krieg gegen Rußland/2.WK , der Angriff auf Polen , der Brandanschlag auf den Reichstag . Der berühmte Einzeltäter , der uns immer wieder begegnet durch die Geschichte . Ein alter Bekannter.
Und jetzt beansprucht nicht nur die USA das Recht auf Präventivkriege im "Westen" für sich . Das böse Rußland tut dies nicht.
Der Dokumentarfilm "Uncensored Voices" mit Amos Oz fördert ähnliches zu Tage.
Und wenn es keinen Anlaß gibt , dann um den "Wilden"die Zivilisation mittels Kolonialismus zu bringen , bzw. das "Land ohne Volk für ein Volk ohne Land"-Motiv.
Ebenfalls allseits beliebt für Mord und Totschlag zum Landerwerb.
Der "Präventivkrieg" geht herunter bis auf das Niveau der persönlichen Bedrohung jeder Einzelperson, (z.B. Dokumentarfilm "Precrime", Guantanamo u.a. ) , der Meinungsfreiheit (Netzwerkdurchsetzungsgesetz) .
Ohne Anklage , ohne Gerichtsverfahren lebenslänglich eingesperrt zu werden . Nicht nur in den USA real. Meine Empfehlung der alte taz-Artikel "Wir leben im smarten Totalitarismus" https://taz.de/!5238161/
sowie die Glosse von Christian Y. Schmidt : "Im Jahr des Hasen : Die Kunst der Gegenaufklärung" https://www.taz.de/!5120955/
beschreibt die Aufgabe , die Medien inne haben : Empörungsmanagement ohne Verantwortliche zu benennen und Empörung auf bestimmte Personen (Florida-Rolf) und Länder abzulenken. Mausfeld anhören !
Zu den verteidigungsausgaben des Westens und Rußlands muß man nur das SIPRI-Institut bemühen und dort nachlesen. Für 2016 D,F,GB zusammen 145 Mrd. , Rußland 68 Mrd. die USA ? Schaut doch selbst nach ! Und nach "Trump-Verlangen D in wenigen Jahren 70 Mrd. !
David Sohn
am 29.03.2018Während es im nahen Osten sehr viel um Rohstoffe geht, ist der Angriff auf Russland, ausser wegen deren gigantischen Rohstoffen, das Brechen des militärisch einzigen Gegners. China ist noch nicht soweit.
Die erwähnten SIPRI Zahlen sind auch interessant. Ich frag mich nur warum wir mit ca 40 Milliarden so eine Schrottarmee haben und was Russland da auf die Beine stellt. Die entwickeln nebenbei Waffen von denen die Amis nur träumen.
Das wäre aber alles unnötig wenn sich die beschissene Angriffs-Nato wie der Warschauer Pakt auch auflösen würde und stattdessen z.B. das Projekt Partnership for Peace weitergehen würde. Da war Russland mal dabei, bevor man es rausgeschmissen hat.
Aber solange die USA von der Politik des Regime Change nicht Abstand nimmt, habe ich da wenig Hoffnung. Die Europäer sind da zu blöde und zu feige dafür.
P.S.: kleiner Typo oben bei 2. Golfkrieg (Massenvernichtungswaffen-Lüge) davor 1. Golfkrieg (Brutkasten-Lüge) mit der Reihenfolge.
Real Ist
am 28.03.2018Karin Steller
am 28.03.2018Ulrich Hartmann
am 28.03.2018Jörg Tauss
am 28.03.2018Der Krieg in Syrien begann nicht mit russischer Beteiligung. Einfach mal die zeitlichen Abläufe betrachten. In der Ukraine wollte die damals neue Kiewer Junta nach den Maidan-Morden mit militärischer Gewalt föderalistische Bestrebungen im Donbass unterdrücken.
So wie sie jetzt auch gesetzlich Russisch und andere Sprachen verbieten (sic!) will. Innerhalb von Tagen wollte man damals zu Beginn des Konflikts 4.000 Särge füllen. In der Tat hat diese, vom Westen beklatschte, Grossmäuligkeit tatsächlich die Särge mit Unschuldigen gefüllt.
Auch deshalb ist z.B. die Krim - Bevölkerung Putin äußerst dankbar, diesem Schicksal und dem ukrainischen Chaos unblutig entronnen zu sein.
Es empfiehlt sich auch nochmals, Putins Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007 nachzulesen. Der Westen machte trotz aller Warnungen und Angebote dennoch munter weiter und beharrte auf seiner Hegemonie. Sorry: Nicht Russland braucht ein Feindbild, sondern die NATO mit deren 2% -Rüstungsziel.
So langsam sollte es jeder merken. Heute merkte es der nun wirklich besonnene Verheugen - auch ein schlimmer Rechter oder noch böserer Linker? Wenigstens einer, der angesichts des aktuellen Nervengas - Hysterie berechtigt nochmals auf das Verbrechen Irak und die damaligen "Beweise" der britischen und amerikanischen Lügner verwies..
Bernd Oehler
am 29.03.2018era era
am 16.04.2018In der Ukraine fand ein US-geführter Putsch statt. Sehr geschickt gemacht, aber ein Putsch. Syrien wurde von Söldnern angegriffen, die von den Golfstaaten, der Türkei und letzlich auch von uns aufgestellt, finanziert und ausgerüstet werden. ("Demokratische Opposition" kämpft schon längst nicht mehr in Syrien)
Aktuell braucht man sogar dieses Feigenblatt nicht mehr und die USA, GB und Frankreich überfallen einfach so dieses Land. (16.04.2018)
Jetzt auf Rußlands innenpolitische Mißstände zu zeigen, disqualifiziert. Überfälle auf andere Staaten (wohlgemerkt: Putsche und Überfälle durch westliche Staaten und ihre Verbündeten) lassen sich nicht durch innenpolitsche Mißstände inirgendeinem Land relativieren oder unsichtbar machen.
M. Stocker
am 28.03.2018Für die journalistischen Fanboys und Groupies von Angela Merkel natürlich kaum wahrnehmbar: wie schnell doch hier bei uns die Zeit vergeht. In der vierten Legislaturperiode durfte und darf sie jetzt schon das Schrödersche Sozialstaatsabbruchwerk fortsetzen, die Umweltpolitik, den Klimaschutz und außenpolitische Initiativen zur Bekämpfung der Fluchtursachen elegant bis stoisch aussitzen. Wie gestern wars, als Merkel den ersten Amtseid schwor, nie und nimmer würde man das als politischer Redakteur der StZN als eine erdrückende Ewigkeit empfinden.
Putin, dieser durchtriebene Schlingel, lässt sich auch noch mit 76% der Stimmen wählen. Eine Frechheit! Wenn es wenigstens 99% gewesen wären. Dann wüsste man endlich woran man ist, könnte gegen realsozialistische Verhältnisse hetzen. Oder gerne auch mit 51% der Stimmen. Gegen die Gesamtheit der Wahlberechtigten gerechnet: ganz klar: der hat keine Legitimation mehr. So geht die ganze schöne Propaganda des nibelungentreuen Westens ins Leere.
Na gut, so gerechnet wären das bei uns auch nur magere 40.7% für die 'Gro'Ko, aber das ist bei uns demokratisch. Bei uns jedenfalls.
Und wo bitte soll das noch hinführen: Zusammenarbeit will dieser Mann, mit der eigenen marginalisierten Opposition, statt Giftgas, Gulag und Schüsse aus einer Kalaschnikov. Was für ein Niedergang, wenn Genosse Stalin das erleben müsste!
Abgesehen davon: wir übertreffen das, was Putin schafft, sogar locker, mit 81% der Abgeordneten. Eine ewige, unabwählbar betonierte bürgerlich-konservative Regierung zu installieren. Egal was wir wählen: es läuft immer auf das gleiche hinaus, eine Kanzlerin Merkel. Ob die CDU, für den Stumpfsinn zuständig, die CSU für konservativen Revolten-Rabatz, die FDP, für Schwarzweißbilder und asoziales Schnöseltum, die SPD, für devote Dankbarkeit für die eigene Sterbehilfe, die AfD mit Rechtsdrall für alle, sogar Grüne, mit NATO-Einsätzen im Tornister, wenn sie nicht an den Katzentisch der Opposition verbannt werden: immer kommt der gleiche Blockflöten-Einheitsparteien-Koalitionsmurks heraus.
Aber bei uns ist das natürlich demokratisch. Und unsere Medien berichten im Gegensatz zu den russischen Medien auch total neutral und ausführlich über Oppositionsparteien wie Die Linke. Über die Piraten sogar so neutral, dass sie wie von Geisterhand wieder verschwinden, wer braucht schon so abseitige Themen wie Bürgerrechte oder Digitalisierung, und das auch von 'Digital Natives', also lästigen Klugscheißern vorgetragen. Dazu haben wir doch viel geeignetere Dilettanten, Didididitschittl Kommissäre und Lufttaxi-Luftikusse, die am Ende der Legislaturperiode mit dem Buzzword-Glossar ihrer pubertierenden Söhne immerhin grammatikalisch korrekte Sätze bilden können.
Felix Russia, die haben wenigstens Hacker, die was taugen. Angeblich.
Heinz Greiner
am 29.03.2018" Zur Freiheit gehört, daß man abwechselnd regiert wird .
In Demokratien sind die Armen mächtiger als die Reichen .
Nicht zu leben wie man will, ist charakteristisch für Sklaven ".
Dafür wurde er an den FC Bayern verkauft und in Deutschland die Demokratie eingeführt .
Karl Heinz Siber
am 28.03.2018David Sohn
am 28.03.2018Dumm nur, daß es diesmal uns selber erwischen könnte.
Jörg Tauss
am 28.03.2018Jörg Tauss, Vorsitzender der West-Ost- Gesellschaft in Baden-Württemberg e.V. (WOG). Wir verstehen uns als zivilgesellschaftliche Brücke zu Russland, u.a. auch zur russischen Stuttgarter Partnerstadt Samara.
PS: Als WOG-Vorsitzender stehe ich übrigens, u. A. wegen " prorussischer Propaganda", auf der ukrainischen Mirotworez-Liste, von der bereits zwei Journalisten ermordet wurden. Existierte in Russland eine solche Liste, auf der in der Ukraine als deutscher Staatsbürger schon geführt wird, wer auch nur friedlich auf die Krim reist, wäre hierzulande umgekehrt die mediale Hölle los.