Wert und Notwendigkeit der regionalen Erzeugung und Nutzung gerade im Kampf gegen den Klimawandel sind unumstritten. Die Europäische Union verlangt, dass ab Ende des Jahrzehnts alle neuen öffentlichen Gebäude ihren Bedarf nicht nur drastisch herunterschrauben, sondern auch vor Ort decken. Schon 2022 sollen die scharfen Vorgaben selbst für private Neubauten greifen. Diese riesige Herausforderung ist bei einer breiten Öffentlichkeit bisher allerdings kaum angekommen. Schon die schwarz-gelbe Bundesregierung hatte als Ziel ausgerufen, bis 2050 Deutschlands gesamten Gebäudebestand, alt wie neu, klimaneutral zu machen. Zwischen Ziel und Wirklichkeit klafft eine beträchtliche Lücke, denn die erwarteten Spareffekte kompensieren die nötigen Investitionen nicht. Nach aktuellen Berechnungen fehlen bundesweit rund zehn Milliarden Euro – pro Jahr! Im neuen Freiburger Turm sollen die hochmodernen Speichermöglichkeiten in Echtzeit ihre Praxistauglichkeit beweisen können und intelligente Managementsysteme Verbrauch wie Verbrauchszeiten optimieren. Produziert werden Strommengen in bisher ungeahnter Dimension: Die 1,2 Megawatt entsprechen etwa ein Drittel der Kapazität einer großen Windkraftanlage im Binnenland.

Die Euphorie der ersten Projektphase ist allerdings deutlich abgekühlt. Der Baustart im Frühjahr 2013 blieb ein Wunschtraum. Immer neue Veränderungen müssen diskutiert werden, der Frust ist gewachsen. Die Stadtplaner wollen die Bebauungspläne, ihre Vorstellungen für das gesamte Areal im Blick behalten. Die Zukunftsmacher können nicht verstehen, wie undehnbar manche Vorgaben sind. Allen voran die Höhe: 48 Meter und keinen mehr verlangen die Behörden. Eine Schräge, obendrauf gesetzt und ebenso wie die Fassade mit PV-Elementen bestückt, sollte die Produktion steigern. Jede Antenne, jeder Handymast, argumentieren die Befürworter, sprengt Höhenvorgaben. Die Verantwortlichen in der Stadt pochen dennoch auf die Begrenzungen. Die PV-Schräge, liebevoll Solarzipfelmütze genannt, war sogar Grünen im Gemeinderat zu groß geraten. Jetzt könnte eine geweitete Fläche in der Form eines Blütenkelchs, ausgekleidet mit Photovoltaik, das Problem mildern. "Wir sind in der Planung", sagt Frey, "und in enger Abstimmung mit dem Stadtplanungsamt." Die Zusammenarbeit sei konstruktiv, mehr könne er nicht preisgeben. Und dann verspricht er noch, "ein hohes Maß an ästhetischer Architekturqualität" zu gewährleisten.

Große Lücke zwischen Anspruch und Wirklichkeit

Das "ästhetische Rüstzeug des modernen Baukünstlers" hat Walter Gropius vor hundert Jahren beschrieben: "Die neue Zeit fordert den eigenen Sinn, exakt geprägte Form, jeder Zufälligkeit bar, klare Kontraste, ordnende Glieder, Reihung gleicher Teile und Einheit von Form und Farbe entsprechend der Energie und Ökonomie unseres öffentlichen Lebens." Für Frey drängen heute Stichworte wie Nachhaltigkeit oder ökologische Verantwortung in den Vordergrund, er beklagt das Missverhältnis von Anspruch und Wirklichkeit. Selbst die Ökohauptstadt, in der grüne Touristen mit einem Sonnen-Fahrplan auf Radtour gehen können, liefert ein Beispiel für mehr Schein als Sein. Ein schlanker, 68 Meter hoher Solar-Tower in der Nähe des Hauptbahnhofs steht schon seit einigen Jahren für den Aufbruch in die neue Versorgungswelt. Weil seine Glasfassaden aber nicht verschattet sind, frisst im Sommer in nur zwei Wochen die Klimaanlage die Jahresproduktion der Solarzellen auf. Letztere hätten in der Art kleiner Vordächer an die Fassade gesetzt werden können. Nicht so stilvoll vielleicht, aber deutlich effizienter.