Jagd auf Wolf, Biber und Krähe

Der gelernte Förster musste sich erst kürzlich stellvertretend für alle Kolleg:innen in Bund und Ländern wegen dezidiert rückwärtsgewandter Politik mit dem Negativpreis "Dinosaurier" des Naturschutzbundes Deutschland (Nabu) auszeichnen lassen. Er hat dennoch gehandelt und zwar tricky, weil im Alleingang, ohne Absprache mit den Koalitionspartner:innen sowie "offenkundig rechtswidrig" – jedenfalls aus der Sicht von Nabu-Landeschef Johannes Enssle. Per Rechtsverordnung habe Hauk "eigenmächtig und ohne regierungsinterne Abstimmung" den Wolf ins baden-württembergische Jagdrecht aufgenommen, klagt er. Und das auch noch "geschmacklos und populistisch" am 24. Dezember.

Der Nabu fordert von Kretschmann Widerstand ein

Der Naturschutzverband mit landesweit mehr als 130.000 Mitgliedern aus allen politische Lagern – eines davon ist seit Kindestagen, wie er immer wieder erwähnt, CDU-Spitzenkandidat Manuel Hagel – wird das Vorgehen rechtlich prüfen lassen. Hauk habe "die medienfreie Weihnachtszeit und die Geburt des Christkindes auf schäbige Weise ausgenutzt, um Fakten zu schaffen", sagt Enssle und verlangt vom Noch-Amtsinhaber Winfried Kretschmann (Grüne) Widerstand gegen die "rechtswidrige Verordnung". Konkret würde sich allerdings erst einmal gar nichts ändern, weil vor einem konkreten Abschuss weiterhin hohe Hürden stünden, allen voran der Nachweis, dass ein Wolf wirklich ein Problemwolf ist und mehrfach Tiere gerissen hat. Vorstellbar sei sogar, befürchtet der Nabu-Chef, "dass Jäger persönlich haftbar gemacht werden könnten, falls ein Abschuss nicht rechtssicher erfolgt".

Am Beispiel Biber kann Kretschmann die Notwendigkeit neuer Vorschriften gut erläutern. Es sei völlig klar, "dass wir nicht zusehen können, wie der Dämme unterhöhlt, das muss man regeln". Aber eben immer im Bewusstsein, dass die Tiere streng geschützt sind. Dass Grünen-Umweltministerin Thekla Walker einen neuen, der CDU entgegenkommenden Verordnungsentwurf vorgelegt hat, ändert auch nichts an der Pauschalkritik der Schwarzen. Vielmehr hat sie jetzt zusätzlich Ärger mit den Umwelt- und Naturschutzverbänden. Statt Konflikte zu lösen, klagt Nabu-Chef Enssle, würden sie verstärkt. Vorstellbar sei sogar, dass Jäger persönlich haftbar gemacht werden könnten, falls ein Abschuss nicht rechtssicher erfolgt.

Aber nur keine Details, lautet die Devise. Traditionell will die Union das Thema Jagd nutzen, um pauschal zu punkten. Schon vor gut zehn Jahren sah sich Alexander Bonde (Grüne) als Agrarminister monatelang dem Zorn von Waidmännern und -frauen ausgesetzt, als er EU-Recht umsetzen musste und der Tatsache gerecht werden wollte, dass "Tier- und Naturschutz inzwischen Staatsziele mit Verfassungsrang geworden sind". Gelohnt hat sich der Aufstand – mehrfach sogar vor dem Landtag untermalt von Jagdhörnern – kaum: 2016 wurden die Grünen bekanntlich erstmals stärkste Partei in Baden-Württemberg und das neue Jagdrecht im Koalitionsvertrag mit der CDU als "wegweisend" eingeordnet.