Taser-Test in Baden-Württemberg

In der Übung droht der simulierende Alkoholisierte, der in einem schweren Anzug mit Sicherheitshelm steckt, den Beamten den Stuhl "über den Schädel zu hauen". Die reagieren so: Zuerst wird die Bodycam eingeschaltet und nur etwa zehn Sekunden nach der ersten Drohung schicken die Bolzen eines Tasers ihre Stromschläge durch die Schutzkleidung des Getroffenen. Klar: Die Vorführung des Tasers steht bei dieser Übung im Fokus. Auffällig ist dennoch, dass die Beamten mit ihrem Gegenüber nicht besonders viel gesprochen haben.

Der Polizeiwissenschaftler Rafael Behr sieht hier durchaus ein Problem: "Der Taser wird dann eingesetzt, wenn die Beamten früher geredet oder maximal mit Pfefferspray oder Schlagstock agiert haben." Dass der Taser nicht dafür gedacht ist, die Schusswaffe zu ersetzen, unterstreicht auch der baden-württembergische Innenminister Strobl, der erklärt, Taser seien nicht dafür geeignet, Angriffe mit Messern oder anderen Waffen in dynamischen Einsatzlagen abzuwehren. Da bleibe die Schusswaffe das Mittel der Wahl.

Senkt der Taser die Hemmschwelle, zur Waffe zur greifen statt zu deeskalieren? Oldenburg widerspricht: "Deeskalation steht über allem." In Großbritannien gibt es allerdings gegenteilige Erfahrungen, wie der Kriminologe und Kriminaloberkommissar Tom Kattenberg in seinem Aufsatz beschreibt. "Laut eines Berichts des Independent Office for Police Conduct wurde in etwa einem Drittel der analysierten Tasereinsätze die Möglichkeit verpasst, zunächst deeskalierende Maßnahmen zu ergreifen. Dies deutet darauf hin, dass der Taser häufig voreilig eingesetzt wird, ohne zunächst auf weniger invasive Mittel zurückzugreifen – wie etwa Kommunikation oder einfache körperliche Gewalt."

Die Freiburger Polizei ist nicht weit weg von der Forderung des Polizeigewerkschaftlers. Thomas Link nennt als Gruppe, gegen die der Taser eingesetzt werden soll, explizit Menschen, die sich in psychischen Ausnahmesituationen befinden oder unter Alkohol- oder Drogeneinfluss stehen. Dabei zählen genau die zu den Gruppen, bei denen es Hinweise auf ein erhöhtes Risiko schwerwiegender Nebenwirkungen beim Tasereinsatz gibt. Sogar der Hersteller Axon listet zahlreiche Risiken für "Drogenkonsumenten" oder Personen "in extremen Erregungszuständen" auf. Ein Tasereinsatz führe zu "Veränderungen der Blutchemie, des Blutdrucks, der Atmung, der Herzfrequenz und des Herzrhythmus". Bei "physiologisch oder metabolisch beeinträchtigten Personen" könne "jede Veränderung zum plötzlichen Tod beitragen". Polizeivizepräsident Oldenburg hingegen entgegnet auf Kontext-Nachfrage, keine Studien oder Aussagen zu kennen, dass bei "drogenabhängigen Menschen" ein Gesundheitsrisiko bestünde. Den Verweis auf die Herstellerangaben tut er im Gespräch ab: "Ja klar, das ist fast wie der Beipackzettel."

Nur weniger tödlich statt nicht-tödlich

Bei der Pressekonferenz in Umkirch präsentiert die Polizei die Waffe als "non-lethal", also nicht-tödlich. Früher wurde die gelbe Pistole zwar so beworben, inzwischen klassifiziert Axon die Taser aber als "less-lethal" – "weniger tödlich". Bekannt sind die Risiken schon länger. Bereits 2019 hat das ARD-Magazin "Monitor" den Herzspezialisten Douglas Zipes aus Indianapolis befragt, der Todesfälle nach Tasereinsätzen untersucht hat. Wer in der Vergangenheit Herzprobleme hatte, etwa einen Herzinfarkt, habe ein erhöhtes Risiko zu sterben, berichtete Zipes der ARD. "Oder Drogen oder Alkohol im Blut – all diese Faktoren können Menschen anfälliger für die Auswirkungen eines elektrischen Schlages machen und das Risiko für einen Herzstillstand erhöhen."