11 Jahre Grünenregierung

Hauk machte fünf Jahre lang kein Hehl aus seiner Haltung, dass er den von den Grünen vorangetriebenen Ausbau der Windkraft für utopisch hält. Den Beschluss zum Mindestflächen-Ziel 2021 musste er dann aber doch mittragen. Jetzt könnte er ihn mit breiter Brust und 30 Jahren Erfahrung im Landtag erläutern. Der frühere CDU-Landtagsfraktionschef, der so gern selber in die Villa Reitzenstein eingezogen wäre, denkt aber gar nicht daran, sondern er bleibt sperrig und sich selber treu. Unter den 13 Flächen im Staatswald, auf denen seiner Meinung nach neue Anlagen zügig entstehen könnten, ist überhaupt nur eine einzige, 70 Hektar in Bad Waldsee, unproblematisch. Überall sonst sind Restriktionen längst aktenkundig. So ist beispielsweise nur schwer vorstellbar, dass in der Nähe von Schloss Lichtenstein, dem Märchenschloss der Württemberger, Windräder für den so dringend gebrauchten Strom sorgen dürfen, denn Belange des Denkmalschutzes stehen dagegen. Dennoch hat Hauk nahe Flächen vorgeschlagen. Und zu allem Überfluss bringt er seit Anfang März anhaltend auch noch das Thema Lebensmittelversorgung gegen die Energiewende in Stellung – obwohl Deutschland auch in diesem Sektor Exportland ist. Er nutze den Krieg in der Ukraine, "um überholte Vorstellungen wieder salonfähig zu machen", wirft ihm der SPD-Abgeordnete Jonas Weber dieser Tage im Landtag vor. Und Walker warnt den Kabinettskollegen, ohne seinen Namen zu nennen, die Diskussionen von vorgestern wieder aufzunehmen.

Mit der SPD lief es so mittelgut

Vorgestern ist in Baden-Württemberg in vielfacher Hinsicht vorbei seit diesem historischen Wahlabend Ende März 2011. Die Grünen ließen mit 24 und damit einem Prozent Vorsprung die SPD hinter sich, Ministerpräsident Stefan Mappus verzichtete trotz der stolzen 39 Prozent für seine CDU auf den Anspruch, eine Regierung zu bilden, nachdem die FDP bei 5,3 Prozent hängen und Schwarz-Gelb ohne Mehrheit blieb. Die Stimmung im grün-roten Lager war euphorisch. "Das ist doch fast eine Liebesheirat", schwärmte Winfried Kretschmann ungewohnt aufgekratzt. Aber schon die Koalitionsverhandlungen zeigten ein bestenfalls sprödes Techtelmechtel, nach einem Jahr kritisierte Hauk Grün-Rot – nicht zu Unrecht – als "heillos zerstritten" und verdammte – ganz zu Unrecht – "eine ideologisch motivierte" Bildungspolitik, die auf Windkraft ausgerichtete Energiepolitik sowie die Verkehrspolitik, die auf weniger Straßenbau setze und den ländlichen Raum abhänge. Womit schon damals einiges aufgezählt war, was bis heute die Habenseite dieser Regierung ziert.

Gescheitert wäre der Machtwechsel fast an Stuttgart 21. Der Kompromiss rund um die Volksabstimmung kam erst nach heftigen grün-roten Turbulenzen und im dritten Anlauf zustande. Trotz oder besser wegen immer neuer Meldungen über Kostensteigerungen auf der nach oben offenen DB-Skala soll der reguläre Bahnverkehr auf der neuen Strecke nach Ulm gemäß dem aktuellen Zeitplan am 11. Dezember aufgenommen werden – ganz ohne den Tiefbahnhof, dessen Fertigstellung noch einige Jahre dauern wird. Womit im Praxistest der allerbeste Beweis auf der überlangen Liste der guten Gründe gegen die Milliardenverschleuderung geliefert wird, nämlich dass der Betrieb auch mit dem Kopfbahnhof funktioniert hätte. Für Winfried Kretschmann ist dieser Käs' bekanntlich trotzdem längst gegessen. Eine Hartherzigkeit, die irgendwann in der Gesamtbilanz der drei grün-dominierten Legislaturperioden verblassen könnte, wenn es tatsächlich gelingen sollte, Baden-Württemberg bis 2040 klimaneutral zu machen. "Wir haben keine Wahl", sagt die Umweltministerin, "wir müssen das erreichen."

Die Gefahr, dass am Ende wesentliche Teile der eigenen Versprechungen, trotz aller Appelle oder Selbstverpflichtungen, nicht richtig umgesetzt werden, wird sichtbar beim Landtagswahlrecht. Zwar ist endlich und mit der Verzögerung von etwa fünf Jahren ein Gesetzentwurf eingebracht, ohne jeden Vorbildcharakter jedoch. Dabei hätte dem Land als Schlusslicht in Sachen Gleichstellung im Landtag ein mutiger Schritt nach vorn gut zu Gesicht gestanden. Stattdessen konnte sich die Koalition nicht zu Quoten oder rechtlichen Vorgaben zur Parität auf den neuen Listen und in künftigen Fraktionen durchringen. Im Extremfall führt dies dazu, dass eine Partei ohne den Anspruch, den Männerüberhang zu beseitigen, die zugleich viele Direktmandate gewinnt, bis zum Sankt-Nimmerleinstag Frauen benachteiligen kann. Natürlich kennen die maßgeblichen Führungskräfte bei den Grünen diese Schwäche der Reform, sie nehmen sie aber hin, nach dem Motto aller Mutlosen: lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach.

Wichtige gesellschaftspolitische Vorhaben wurden jedenfalls sofort und aus gutem Grund mit den Sozialdemokraten umgesetzt – die CDU hätte ihre Hand dazu nicht gereicht. BeamtInnen in eingetragenen Lebenspartnerschaften sind (erst) seit 2011 verheirateten KollegInnen gleichgestellt, und homosexuelle Paaren konnten sich, wie in allen anderen Bundesländern schon längst Usus, endlich auf dem Standesamt das Ja-Wort geben. Anderes musste gegen den zum Teil sogar diffamierenden Widerstand von Schwarzen und Liberalen verteidigt werden. Toleranz und Akzeptanz von Vielfalt schafften es nur mit Mühe in die Bildungspläne, längeres gemeinsames Lernen und Lehren in der Gemeinschaftsschule, die grundsätzlich als Einheitsschule verunglimpft wurde, stieß beim Koalitionspartner im besten Fall auf Desinteresse, oft aber auch auf bildungsbürgerlich getränkte Ressentiments.

Fehlanzeige beim Wohnungsbau

Als Kultusministerin Gabriele Warminski-Leitheußer (SPD) den damaligen Oppositionsführer Hauk zu einem gemeinsamen Vor-Ort-Besuch einlud, schien der angesichts des breiten Lobes und der Zustimmung aus der Elternschaft Gefallen zu finden an der neuen Schulform. Wieder im Landtag, malte er dennoch weiter am Feindbild. Im Rückblick resümiert Walker, Mehltau habe über dem Land gelegen, "und wir haben durchgelüftet". Dass die Südwest-CDU bis heute auf der Höhe der Zeit gar nicht sein will, zeigt ihr Nein zur Quote oder zu der von der Ampel in Berlin durchgesetzten Streichung des Paragrafen 219a, der ärztliche Informationen über den Schwangerschaftsabbruch als Werbung unter Strafe stellt.