Hochradioaktiver Abfall

An hochkarätigen Kronzeugen ist kein Mangel. Ein Quartett aus renommierten Experten will aus eigenem Antrieb bei den abschließenden Beratungen der EU-Kommission vorstellig werden. Die früheren Chefs von Atomaufsichts- und Energiebehörden in den USA, Großbritannien, Frankreich und Deutschland haben ein gemeinsames Kommuniqué verfasst, das ähnlich der Stellungnahme der Berliner Ampelkoalition an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig lässt. Greg Jaczko, Wolfgang Renneberg, Bernard Laponche und Paul Dorfman sprechen der Nuklearenergie, die vor einem zweiten Frühling steht, das Potenzial für eine stärkere Rolle in der globalen Versorgung der Zukunft ab, insbesondere im Kontext der Klimakrise.

Ihre zentrale Botschaft: "Atomkraft ist weder sauber noch sicher oder smart, sondern eine hochkomplexe Technologie mit dem Potenzial, erheblich Schaden anzurichten." Zudem nicht billig, "sondern extrem teuer" und "nicht geeignet, irgendein Energieproblem in der Klimakrise zu lösen. Denn um einen relevanten Beitrag dazu zu leisten, wären abhängig vom Design Zehntausende von Reaktoren nötig". Aufgezählt wird ein ganzer Katalog von Problemfeldern, etwa dass die Frage des Endlagers nach wie vor ungelöst ist und das neue Reaktordesign das Risiko der Verbreitung waffenfähigen Materials erhöht. Ausreichend viele neue Reaktoren könnten ferner gar nicht gebaut werden bis zum Ablauf der Betriebsgenehmigungen der bestehenden Meiler.

Viele kleine neue Reaktoren sollen's richten

Macron und die anderen, darunter die Autokraten in Polen und Ungarn, argumentieren mit der CO2-Neutralität und versprechen neue kleine Reaktoren, die "das Frankreich von morgen bauen will", wie sein um große Ansagen nie verlegener Präsident verkündet. Technisch unausgegoren, kontern die vier Experten, und nicht nur das. Allein in Frankreich wären rund 200 neue Meiler notwendig, um den Energiebedarf zu decken. Die Bauzeit ist unkalkulierbar lang.

Getüftelt an den SMR, den Small Modular Reactors, wird seit rund siebzig Jahren. "Achtung Sarkasmus", heißt es in einem Faktencheck der Wiener Umweltanwaltschaft, einer unabhängigen Behörde der Stadtregierung, "gerade etwas zu groß für das fliegende, nuklearbetriebene Automobil, werden diese Reaktoren ihren Einsatz in tausendfacher Ausführung in Schiffen als Antrieb, als Heizkraftwerke unserer Wohnbauten, in Meerwasserentsalzungsanlagen, zur Begrünung der Sahara, in Flugzeugen und Weltraumfahrzeugen und in unseren neuen Städten auf dem Mond und dem Mars der Energieversorgung dienen. Sarkasmus Ende." Tatsächlich schlummere Kostenreduktionspotenzial, wenn überhaupt, in einem Abstrich bei der Sicherheit, "welche unter dem Kurzschluss 'klein bedeutet kleine Gefahr' verlockend erscheint". Und das, obwohl über allem ein Damoklesschwert schwebe, denn selbst bei einem Erfolg wären die SMR ein Opfer desselben, weil Uran dann noch schneller zu Ende gehe als ohnehin.

Wenig wahrscheinlich, dass sich die EU-Kommission von diesen und anderen Argumenten noch überzeugen lässt. Zu eingegraben sind die Positionen, zu angewachsen die Scheuklappen vor allem in Frankreich, wo sich unverbesserliche Atomkraft-Fans in allen politischen Lagern finden. Selbst in der interessierten Zivilgesellschaft werden heikle Zusammenhänge bereitwillig ausgeblendet, etwa wie eng der schleppende Ausbau tatsächlich nachhaltiger Energie und die Nukleargläubigkeit ineinander verwoben sind. Sogar der frühere Europaabgeordnete Daniel Cohn-Bendit verteidigt die Taxonomie mit einem Zirkelschluss: Länder, die wie Frankreich extrem vom Atomstrom abhängig seien, brauchten diesen eben als Übergangslösung.

Atomkraft nutzen heißt: strahlenden Müll entsorgen

Die braucht auch Deutschland und setzt auf Gas, was ebenfalls problematisch ist, aber deutlich weniger. Philippsburg hat sich schon als Standort angeboten. Im Mai 2020 wurden die Kühltürme gesprengt. Gegenwärtig entsteht ein Gleichstrom-Umspannwerk als "ein wichtiger Knotenpunkt für den Stromtransport in die Region", so die EnBW. Und um die eigene Position nicht zu unterminieren, betont die Bundesrepublik völkerrechtliche Verlässlichkeit. "Gerade wir haben viele Jahre Atomkraft genutzt und sind für die Hinterlassenschaften verantwortlich", erinnert die grüne Landesumweltministerin Thekla Walker im Info-Forum.

Eine Tonlage, die bisher noch nicht zur DNA Baden-Württembergs gehört, denn erst Winfried Kretschmann hat Schluss gemacht mit der Kirchturmpolitik seiner Vorgänger im Ministerpräsidentenstuhl, die bekanntlich sämtlich aus den Reihen der atomkraftbegeisterten Christlich Demokratischen Union entstammten. Der letzte, Stefan Mappus, versuchte sich dagegen in der Quadratur des Kreises: Einerseits warb er für längere Laufzeiten, andererseits wollte er nichts zu tun haben mit dem strahlenden Erbe, sondern favorisierte sogar eine Verschickung nach Mecklenburg-Vorpommern. Die Initiative "ausgestrahlt" protestierte mit einer Aktion vor der Villa Reitzenstein. Deren Genehmigung entwickelte sich zu Realsatire, denn erlaubt werden sollte den AktivistInnen im ersten Bescheid nur 25 statt der 126 leeren gelben Fässer in die Richard-Wagner-Straße zu rollen – aus Sicherheitsgründen!