Welche Regionen damit gemeint sind, bleibt allerdings unklar. Bis heute wurde seitens der Verantwortlichen weder der Name einer Provinz noch einer Stadt genannt, in der es angeblich sicher sein soll. Die afghanische Hauptstadt Kabul, in der die Abgeschobenen landen, zählt mittlerweile zu den unsichersten urbanen Gebieten Afghanistans. Bombenanschläge, die zahlreiche unschuldige Menschen in den Tod reißen, sind zu etwas Alltäglichem geworden.
In Deutschland ist vor allem jener Anschlag, der sich Ende Mai im Stadtteil Wazir Akbar Khan ereignete, in Erinnerung geblieben. Bei dem Attentat wurden über 100 Menschen getötet. Doch da Wazir Akbar Khan auch als "Diplomatenviertel" bekannt ist, in dem sich unter anderem auch die deutsche Botschaft befindet, lag der Fokus vieler Schlagzeilen eher auf Stahl und Beton als auf afghanischen Menschenleben. Bei dem damaligen Angriff wurde auch das Botschaftsgebäude beschädigt. Zynischerweise wurden kurz darauf die Abschiebungsflüge aus Deutschland eingestellt. Nicht etwa, weil Kabul zu gefährlich für abgeschobene Geflüchtete ist, sondern weil die Botschaftsmitarbeiter den bürokratischen Aufwand, der mit den "Rückkehrern" verbunden ist, kurzzeitig nicht bewältigen konnten.
"Vielleicht haben Sie ja etwas angestellt"
Wenn Mohammad so etwas hört, wird er wütend. Seit mehr als sechs Jahren lebt der Geflüchtete in Stuttgart. 2011 floh er aus seiner Heimatprovinz Paktia im Osten Afghanistans. Mohammad spricht gutes Deutsch und arbeitete bei einer Reinigungsfirma. Er bezahlte Steuern. Integrierte sich. Für ihn war klar: Seine Zukunft ist in Deutschland. Doch dann – im Mai, während in Afghanistan die Sicherheitslage eskalierte – kam der Abschiebebescheid. Deutschland, Baden-Württemberg, wo unter einer grüngeführten Landesregierung mehr abgeschoben wird als in Bayern, wollte Mohammad nicht mehr haben. Er solle sich auf seine Rückreise vorbereiten, die auch "freiwillig" stattfinden könne.
"Der Brief war wirklich eindeutig. Ich bekam es mit der Angst zu tun und überlegte, unterzutauchen oder die Abschiebung anzutreten", meint Mohammad. Die Behörden, an die sich der Afghane mit seinem allem Anschein nach letzten Bescheid wenden wollte, reagierten kalt und mit Desinteresse. "Vielleicht haben Sie ja etwas angestellt". Oder: "Wir können da leider auch nichts machen." Derartige Sätze hörte er immer und immer wieder.
Dann wendete sich das Blatt doch noch zum Guten. Nachdem ein Anwalt Mohammad klarmachte, dass ihn eine Ausbildung vor der Abschiebung retten könne, fand er eine Stelle bei einem Malerbetrieb in Stuttgart. "Ich bin erleichtert und kann wieder aufatmen. Wer weiß schon, wo ich jetzt wäre, wenn ich diese Stelle nicht bekommen hätte? In Afghanistan wäre ich vielleicht schon tot", sagt Mohammad.
Eine Abschiebung für Mohammad und Farhad würde nicht nur die Rückreise nach Kabul bedeuten. Da die beiden Afghanen keinerlei Verwandte in der Hauptstadt haben, müssten sie in ihre Heimatprovinzen zurückkehren. Allein der Weg dorthin ist lebensgefährlich. In ganz Afghanistan herrscht Krieg, in manchen Provinzen weniger als in anderen. Doch die Gefahr lauert überall – und die Zahlen dazu sprechen für sich. Laut den Vereinten Nationen wurden 2016 über 11 500 Zivilisten am Hindukusch getötet. In den ersten drei Quartalen des Jahres 2017 wurden mindestens 8 019 zivile Opfer gezählt.
Das sind Höchststände, die auf absehbare Zeit nicht abnehmen werden. Hinzu kommt: Die tatsächlichen Zahlen liegen mit großer Sicherheit weitaus höher. Die Methode, mit der die Unterstützungsmission der Vereinten Nationen in Afghanistan (UNAMA) seit 2009 als einzige Organisation getötete Zivilisten im Land zählt, gilt als konservativ: Für die offizielle Bestätigung eines einzelnen Opfers sind drei verschiedene Quellen notwendig. In einem Land wie Afghanistan, mit vielerlei Kriegsgeschehen, Terroranschlägen, Drohnen-Angriffen und brutalen Übergriffen von lokalen Milizen oder US-Spezialkräften, ist das nicht bloß für abgelegene Regionen mehr als nur schwierig.
Die Geflüchteten, deren Beispiele in diesem Artikel angeführt sind, wollen anonym bleiben. Ihre Namen wurden daher von der Redaktion geändert.
4 Kommentare verfügbar
Andromeda Müller
am 22.12.2017U.a. am Beispiel Afghanistan wird wieder wunderbar die Perversität der "Politik" der "westlichen Wertegemeinschaft" illustriert : Reisewarnung , aber sicheres Herkunftsland.
Die amerikanischen , deutschen und sonstigen Soldaten verstecken sich in den Kasernen ,
- außer nächtlichen Todeskommandos von "Spezialeinheiten" und 24 h Drohnentod , und den täglichen Bürgerkrieg internalisiert man bei bleibenden Gewinnen für die westlichen
"Caterer" des Krieges. Eine Doppel-Loose (Afghanen gegen Afghanen) - Win-Situation.
Man lese Hrsg. Mario Tal : "Umgangssprachlich Krieg" und Ahmed Rashid:"Decent Into Chaos".
"Die Taliban" gibt es gar nicht mehr . Sie stellen inzwischen eher eine breite aufständische und repräsentative Masse der afghanischen Bevölkerung dar , die ausländische Söldner , Armeen und ihrer ebenso kriminellen afghanischen Komparsen unendlich leid sind.
Die "demokratischen" Wahlen , die Medien und die Regierung mit ihren Ministern sind
eine Farce und Bedrohung für jede Entwicklung . Dies unter der Protektion und der Regie der "westlichen Wertegemeinschaft" namens USA +.
Meine Meinung : Eine Politik von Kriegsverbrechern , Drogenlords und Wirtschaftskriminellen , - bzw. alles in einem - , für Kriegsverbrecher ,Drogenlords und Wirtschaftskriminelle (z.B. Alfred McCoy : "Die CIA und das Heroin" ; man erinnere sich an die Iran-Contra-"Affäre"; ).
(Frauenrechte und Landreform waren Anliegen der kommunistischen Najibullah- Regierung . Deswegen sind die traditionellen Clans und von den USA ins Leben gerufenen und ausgebildeten radikalen Mudjaheddin-Verbände überhaupt auf deren Anwerbung angesprungen) .
Man versteht sich ausgesprochen gut. Der westliche Rubel rollt , das Drogengeld wird in Waffen , Luxuslimousinen und die ganzen "märchenhaften" Bauprojekte der Mega-Klasse
am persischen Golf gebuttert/gewaschen , bzw. in Luxusvillen in Kabul (U.a. LMD und INAMO lesen).
Our friends im Jemen-Hungertod-Krieg , der nichts weiter als ein weiterer Absatzmarkt für die "westliche Wertegemeinschaft" darstellt , der jederzeit als medialer Trigger für den großen Krieg gegen "die schiitischen Terroristen" nutzbar ist (Ooh , Huthi-Rakete auf Riad oder so ähnlich) , der ein bequemes Übungsfeld für saudische Piloten und ihren mit der UAE verbündeten , radikalen sunnitischen Salafisten darstellt ("unsere" Waffenbrüder !),
und über den so wenig berichtet und geschwiegen wird. Aber über Saudi-Arabien 2030 . Ganz tolles Projekt ! (?)
Ach , und ganz vergessen , der Putsch in Saudi-Arabien , incl. der Zerstörung ganzer
schiitischer Stadtviertel ( bitte aufmerksam lesen : beides in Saudi-Arabien stattgefunden trotz , - doch wohl Menschenrechte verteidigende - , US-Divisionen in der Nachbarschaft !)
Berichterstattung ?
Man kann ja nicht alles lesen , bei allem was man so geboten kriegt , nicht wahr ?
Rolf Schmid
am 20.12.2017Irgend etwas, vermutlich sogar das Allermeiste, was hier von der Regierung, besonders dem Innen- und der Kriegsministerin über Afghanistan gesagt und entschieden wird, kann nicht stimmen ! Deshalb zum Schluss die Frage: Wer oder WAS steckt in Tat und Wahrheit hinter der Afghanistan-Politik von unserer Regierung, der Parlamentsmehrheit, die soeben wie Mandatsverlängerung um weitere 6 Monate beschlossen hat?
Die Interessen des Deutschen Volkes, das steht jedenfalls ziemlich fest, können es NICHT sein!
Wolfgang Zaininger
am 20.12.2017Matti Illoinen
am 21.12.2017