An inzwischen drei Generation hätten sich Sozial- und vor allem FinanzpolitikerInnen beweisen können. Stattdessen steigt der Prozentsatz armutsgefährdeter Kinder im Land der Global Player und Hidden Champions – zwar unter dem Bundesdurchschnitt, außer für Alleinerziehende –, aber er steigt ebenso stetig wie in ganz Deutschland an. "Die durchschnittliche Konsumquote armutsgefährdeter Familien liegt bei etwas über hundert Prozent" vom Einkommen, schreiben die ForscherInnen des Statistischen Landesamts, welche 2014 im Auftrag von Luchas Vorgängerin Katrin Altpeter (SPD) das "Ausgabeverhalten von Familien und die subjektive Lage materiell armer Kinder" im Land untersucht haben. Würde nur dieser eine Satz die Herzen der EntscheiderInnen erreichen, wäre viel gewonnen. Denn was diese Konsumquote bedeutet, liegt ja auf der Hand: Aus Rücklagen und Ersparnissen muss so lange zugeschossen werden, bis sie restlos aufgebraucht sind. Und dann?

Kinderarmut ist schon längst Dauerzustand

Auch die neue Studie der Bertelsmann-Stiftung, die Anfang der Woche präsentiert wurde, belegt, wie sehr Kinderarmut längst als Dauerzustand akzeptiert werden muss – von den Betroffenen. Und wie Kinderarmut schulterzuckend von weiten Teilen der Öffentlichkeit akzeptiert ist.

Jedes dritte Kind in Deutschland macht Armutserfahrungen. Ein Fünftel lebt mindestens fünf Jahre in Armut, weitere zehn Prozent zumindest kurzzeitig. Das bedeute nicht, kein Dach über dem Kopf oder kein Essen zu haben, schreiben die ForscherInnen, die existenzielle Grundversorgung sei vielmehr "in der Regel" gewährleistet: "Arm zu sein heißt aber, auf vieles verzichten zu müssen, was für Gleichaltrige ganz normal zum Aufwachsen dazugehört, und von vielen sozialen und kulturellen Aktivitäten ausgeschlossen zu sein."

Zu Grunde gelegt wurden 23 Aspekte sozialer Teilhabe, darunter die Frage, ob die Wohnung mindestens so viele Zimmer hat, wie Menschen darin wohnen, nach der Anzahl der warmen Mahlzeiten, nach einer Waschmaschine, einem internetfähigen Computer, nach der Möglichkeit, Rechnungen pünktlich bezahlen oder einmal im Monat ins Theater, Konzert oder Kino gehen zu können. Kinder aus Familien mit sicherem Einkommen müssen im Durchschnitt auf weniger als zwei dieser Möglichkeiten und Güter verzichten. Kinder in einer Armutslage auf statistisch 7,3. "Wer schon als Kind arm ist und nicht am gesellschaftlichen Leben teilnehmen kann, hat auch in der Schule nachweisbar schlechtere Chancen. Das verringert die Möglichkeit, später ein selbstbestimmtes Leben außerhalb von Armut zu führen", weiß Jörg Dräger, Mitglied des Vorstands der Bertelsmann Stiftung.

Die Wahrheit ist immer konkret. Schon im vergangenen Winter wollte die Stuttgarter Kunststaatssekretärin Petra Olschowski Projekte zum freien Eintritt in die Sammlungen heimischer Museen auf den Weg bringen, um gerade Kindern und Jugendlichen aus benachteiligten Familien, jungen Erwachsenen, die überdurchschnittlich von Armut betroffen sind, oder Alleinerziehenden, mehr Teilhabe zu sichern (<link https: www.kontextwochenzeitung.de kultur hereinspaziert-4181.html _blank external-link>Kontext berichtete). Für die Idee mochte sich aber niemand verkämpfen. Mehr noch: Tobias Wald, der Baden-Badener CDU-Abgeordnete ließ mitteilen, dass hochwertige Kunst und Kultur eben "ihren Preis" hätten. Den hatte noch der frühere Finanzminister Nils Schmid errechnen lassen. Sechs Millionen Euro wären landesweit im Jahr vonnöten. Schon nach wenigen Tagen verkündete Ministerpräsident Winfried Kretschmann dennoch, der grün-schwarze Koalitionsausschuss habe den Vorstoß abgelehnt – wegen Geldmangels. Jetzt startet die Staatssekretärin erneut zwei Projekte, und muss sie wissenschaftlich begleiten lassen.

Dabei hat die Abstimmung mit den Füßen eigentlich schon stattgefunden. Die Eröffnung der Ausstellung "Open Codes" dieser Tage im Karlsruher ZKM war überfüllt. Der Eintritt zu der bis nächsten August laufenden Schau zum "Leben in digitalen Welten" ist frei, allerdings nicht, weil die öffentliche Hand erkannt hätte, dass mehr Geld nötig ist, um Zugänge zu schaffen. Mit der Würth-Gruppe wurde ein finanzkräftiger Sponsor gefunden. Was nicht ohne Pikanterie ist: Der Firmenpatriarch wurde als Steuerhinterzieher verurteilt, ist also einer jener Superreichen im Land, die dem Staat vorsätzlich Geld vorenthalten, das der in Armutsbekämpfung stecken könnte. Die Strafe spricht für sich: 2,5 Millionen Euro musste der Fabrikant und Kunstsammler berappen. Allein damit hätte Sozialminister Manne Lucha 25 Projekte wie jenes in Pforzheim unterstützen können.

Auch das Gesundheitswesen braucht eine Reform

Der erste Armuts- und Reichtumsbericht für Baden-Württemberg, den der Grüne mit einem besonderen Augenmerk auf Kinder und Familien fortschreiben lassen möchte, zeigt auch, wie stark Familien mit mehr als zwei Kindern von Ausgrenzung und finanziellen Schwierigkeiten betroffen sind. "Investitionen in Kinder können individuelle Lebenschancen verbessern und um ein Vielfaches höhere gesellschaftliche Folgekosten, wie etwa Behandlungskosten für physische und psychische Folgeerkrankungen, Aufwendungen auf Grund von Straffälligkeit und Wertschöpfungsverluste im Erwerbssystem, vermeiden", schreiben die AutorInnen.

Und sie erinnern daran, dass alle "Forschungsergebnisse für einen entschiedenen Paradigmenwechsel in den Finanzierungsstrukturen von Gesundheitswesen und Jugendhilfe sprechen": Die derzeitige Finanzierung müsse zugunsten einer passgenauen Unterstützung von Geburt an verändert werden. Ulrich Schneider, Geschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbands, geht noch weiter und verlangt, den Familienlastenausgleich vom Kopf auf die Füße zu stellen. Denn noch immer und trotz all der ungezählten Studien bekommen nach dem geltenden System Familien ohne Probleme mehr Geld als jene in finanziellen Schwierigkeiten. Und Hartz-IV-EmpfängerInnen wird zu allem Überfluss angerechnet, was ihnen eigentlich zustehen würde. 

"Wir billigen armen Familien zu wenig Geld zu", sagt Schneider und findet bei einer Grünen Gehör. Die wiedergewählte Heidelberger Bundestagsabgeordnete Franziska Brantner hat das Thema auf die Tagesordnung der Jamaika-Sondierungen gerückt: "Eine neue Bundesregierung hat die Chance, endlich diesen Missstand anzugehen." Denn: "Kinderarmut kann man nicht aussitzen, sondern das muss konkret angegangen werden." Ersteres allerdings ist seit vielen Jahren bewiesen. Und an Letzteres hat sich seit Jahrzehnten keine Regierung ernsthaft herangewagt.