Sowohl das Landgericht in erster als auch das OLG in zweiter Instanz habe die "zentrale Rüge des Kommunikationsbüros bestätigt". Damit habe er sein Prozessziel erreicht. "Sehr verwundert" sei er freilich über die Lesart in der "Stuttgarter Zeitung", die nicht dem Verlauf der Verhandlung entspreche. 

Eine Niederlage in einen Sieg verwandeln – das gehört zu den Gepflogenheiten im PR-Gewerbe beziehungsweise von dessen Darstellern. Realiter ist das schwieriger. Um Aufklärung bemüht, wies Oberbürgermeister Fritz Kuhn (Grüne) sein Vorzimmer an, Dietrich einen Brief zu schreiben, in dem Erhellendes darüber erwünscht wird, wie das Verhandlungsergebnis nun wirklich zu bewerten ist. Garniert mit dem Zaunpfahl, künftig möge eine konstruktive Informationspolitik im Vordergrund stehen.

Das zielt direkt auf Dietrich, den Kuhn lieber heute als morgen weghaben würde, den er aber nicht wegkriegt, solange die Mehrheiten im Gemeinderat sind, wie sie sind. CDU, SPD, FDP und Freie Wähler halten an ihm fest wie an dem Gesamtprojekt Stuttgart 21. Und gerade jetzt, im beginnenden Kommunalwahlkampf, wäre eine Demontage Dietrichs Wasser auf die Mühlen aller Tiefbahnhofsgegner. Ganz abgesehen davon, dass es etlichen im bürgerlichen Block eine innere Genugtuung ist, wenn den S-21-Kritikern bei der StZ, Thomas Braun und Jörg Nauke, mal gezeigt wird, wo der Hammer hängt.

Wer zahlt die Kosten des Prozesses?

Und trotzdem bleibt die Frage, für wen Dietrich eigentlich spricht? Formal für den Verein Bahnprojekt Stuttgart–Ulm e. V., dessen Vorsitzender er ist, und dem die Stadt, die Region und die Bahn angehören, das Land derzeit als ruhendes Mitglied. In dessen Namen hat Dietrich auch gegen die "Stuttgarter Zeitung" geklagt. <link http: www.kontextwochenzeitung.de macht-markt stuttgart-21-oder-stuttgart-22-2138.html _blank>Wie in Kontext berichtet, war der Klub darob überrascht und in Teilen empört, aber, aus obigen Gründen, auch nicht in der Lage respektive gewillt, ihn zurückzupfeifen.