Viele StN-Redakteure teilen diese Einschätzung nicht. Für sie ist unverständlich, dass ihr seit April 2011 im Amt befindlicher Chefredakteur seinen Starterbonus bei der Geschäftsführung dafür nutzte, nach gerade mal zehn Monaten den "Kriegsreporter" Feyder einzustellen, während ansonsten für die Redaktion nicht nur eine Wiederbesetzungssperre gilt, sondern darüber hinaus seit Jahren schon Stellen abgebaut werden. Zudem ist der ehemalige Bundeswehroffizier Feyder in der Branche als streitlustig in eigener Sache bekannt. Erfolgreich geklagt hatte er zum Beispiel gegen die "Frankfurter Allgemeine Zeitung".

So bekamen auch Kontext und Autor Bruno Bienzle Post von Feyder, aufgegeben von dem Bonner Medienanwalt Gernot Lehr, der ansonsten so prominente Mandanten wie etwa den Ex-Bundespräsidenten Wulff gegen die "Bild"-Zeitung vertritt. An mehreren Stellen in den beiden Bienzle-Artikeln hatte Lehr – verteilt auf zwei getrennte Klagen – etwas auszusetzen und verlangte Unterlassungserklärungen und Richtigstellungen. Obwohl die von Lehr angegebenen Streitwerte in Höhe von insgesamt 155 000 Euro der Hälfte des Jahresetats von Kontext entsprechen, blieben Kontext und Bienzle bei ihrer Sicht der Dinge. 

In zwei Beschlüssen vom 23. und 29. Juli vergangenen Jahres kam die 24. Zivilkammer (die "Medien"-Kammer) des Landgerichts Hamburg zu dem Ergebnis, dass dem Autor Bienzle allenfalls zwei Fehler vorzuwerfen waren: Er hatte das falsche Palästinenserlager genannt, und die Behauptung, Feyder sei für seine Fehler nicht gerügt worden, ist ebenfalls nicht mehr aufrechtzuerhalten – nachdem Chefredakteur Reisinger eidesstattlich versichert hatte, er habe Feyder sehr wohl gerügt. In seinem Büro, unter vier Augen. Die Urteile waren für Feyder eine deftige Niederlage und eine teure obendrein: Zu 13/16 hatte er im einen Verfahren die Gerichtskosten zu tragen, zu 74 Prozent im anderen. Zuzüglich der Rechnung seines Promi-Anwalts.

Zum anderen geriet der Sachverhalt endgültig zur Posse, als die SWMH am vorvergangenen Freitag in einer Pressemitteilung bekannt gab, dass es zu weiteren Kooperationen zwischen StZ und StN kommen werde, die Regionalberichterstattung betreffend, und dass damit auch weitere Stellen abgebaut würden. Auf Deutsch heißt das Folgendes: Berichte über die Stuttgart umgebenden Landkreise Rems-Murr, Ludwigsburg, Böblingen und Esslingen, in denen zusammen fast zwei Millionen Menschen wohnen, werden in Zukunft von der StZ an die StN geliefert. Und die StN setzen die letzten aus dem ehemaligen Ressort Region verbliebenen Redakteure auf die Straße. 

Zwischen jenem Freitag und dem Mittwoch vergangener Woche – donnerstags sollte die Sache vor dem Landgericht Stuttgart verhandelt werden – muss dann doch noch irgendeiner in Möhringen darüber nachgedacht haben, womit man eigentlich vor Gericht ziehen wollte. Und gegen wen. Derjenige, vielleicht kein Dr. jur., zog dann die Notbremse. Aber selbst das geschah in Etappen: Mittwoch vormittags wurde die Klage in weiten Teilen zurückgezogen, Mittwoch abends, nach Büroschluss, dann vollends. Und damit unter Übernahme sämtlicher Kosten, auch derjenigen von Kontext und Bruno Bienzle. 

So weit, so grotesk. Wie der Branchenreport Kress <link http: kress.de mail alle detail beitrag _blank>bereits vergangenen Freitag vermeldet hat, wird der Vorgang vom Verlierer bereits zum Punktsieg umgedeutet. Demnach erklärte eine Unternehmenssprecherin der SWMH auf Anfrage von Kress, man halte am "Vorwurf der Falschberichterstattung von Kontext fest". Außerdem habe Kontext die beiden fraglichen Artikel bereits vor einigen Monaten von der Website löschen müssen, "nachdem Kontext rechtskräftig vom LG Hamburg zur Unterlassung verurteilt worden war".

Nachtrag:

Einer langwierigen juristischen Auseinandersetzung, womöglich über mehrere Instanzen hinweg, mit einem Großkonzern als Gegner, dem es an dieser Stelle aufs Geld offensichtlich nicht ankam, wäre Kontext zwar nicht ausgewichen, ob Kontext das aber finanziell überlebt hätte, ist eine andere Frage. Aus dieser Sorge heraus hatten wir die beiden Artikel von Bruno Bienzle vorsorglich aus dem Netz genommen. Wir stellen sie nunmehr wieder online, gekürzt lediglich an den beiden Stellen, an denen das Landgericht Hamburg Franz Feyders Version für richtig gehalten hat.