Dass der Haus- und Grundbesitzerverein Ihre jüngste Plakatkampagne ("Skandal: 11 400 Wohnungen wollen bewohnt werden") geißelt, dürfte Sie nicht überrascht haben. Mit der "Hetzkampagne" diffamierten Sie Hausbesitzer, schimpft sein Geschäftsführer Ulrich Wecker.

Das kenne ich von den Kämpfern für das Eigentum. Überrascht haben mich die Grünen im Stadtrat, die uns eine "unsägliche Kampagne" vorwerfen, mit der "Individuen an einen Pranger" gestellt würden. Was haben wir gemacht? Plakate an Litfaßsäulen geklebt, auf denen sieben Wohngebäude mit Fotos und Adressen zu sehen sind, als Symbole für den skandalösen Leerstand. Wir haben keine Eigentümer genannt, obwohl wir sie kennen. Unsäglich ist nicht derjenige, der auf den Leerstandsskandal hinweist, sondern unsäglich sind jene, die dafür verantwortlich sind beziehungsweise nichts dagegen unternehmen wollen.

Für Insider erkennbar ist die Tübinger Straße 65. Eigentümer ist Dinkelacker. Wissen Sie, warum die Bierbrauer das Haus leer stehen lassen? 

Es ist nicht unsere Aufgabe, hier nachzufragen. Das muss die Stadt tun. Generell sind die Gründe immer die gleichen: Entweder, man lässt ein Haus verfallen, um schneller die Abrissgenehmigung zu bekommen, oder man will es in eine höherwertige Immobilie verwandeln, wenn der letzte Mieter draußen ist. Und dann gibt es noch den sogenannten Wohlstandsleerstand, für den Eigentümer verantwortlich sind, die es einfach nicht nötig haben, zu vermieten oder zu verkaufen.

Kuhn hätte gerne mit Ihnen, plus Haus & Grund, einen Aufruf gegen den Wohnungsleerstand gemacht, in dem Eigentümer ermuntert werden, mehr Wohnungen zu vermieten. Sie haben abgelehnt.

Wer ein Haus zehn Jahre lang leer stehen lässt, ist nicht allein durch Appelle zum Vermieten zu bewegen. Da braucht es auch die Androhung von Bußgeldern. Ich habe Fritz Kuhn klar gesagt: Wenn das alles ist, machen wir nicht mit. Natürlich kann er diesen Appell zusammen mit den Grundsteuerbescheiden im Januar verschicken, aber er wird erfolglos sein. 

Ihre Partei, die SPD, will den freundlichen Appell zur Freiwilligkeit auch unterstützen.

Nichts dagegen. Unter den Hausbesitzern haben wir oft ältere oder sehr alte Menschen, die mit der Vermietung überfordert sind, sich vor angeblichen Mietnomaden fürchten, die es faktisch kaum gibt. Dann soll die Stadt doch konkrete Hilfsangebote machen, Mietgarantien übernehmen und Wohnungssuchende vermitteln, die auf unseren langen Wartelisten stehen. Aber das ändert nichts daran, dass es ohne Zwang nicht geht. Und hier wackelt die SPD nicht. Sie hat als erste Fraktion schon vor einem Jahr und jetzt erneut, zusammen mit Linken und SÖS, beantragt, das Zweckentfremdungsverbot in Stuttgart einzuführen. Das Verbot ist bislang am bürgerlichen Lager von CDU, Freien Wählern, FDP und den Grünen gescheitert.