Man darf also getrost unterstellen, dass zwar durchaus einige, aber sicher nicht alle acht Vereinsbeiräte hinsichtlich ihres zukünftigen Präsidenten und dessen Agenda von den gleichen Interessen geleitet werden. Und überhaupt: Was passiert denn, wenn vier Räte für den einen Kandidaten sind und die anderen vier für den anderen? Entscheidet dann das Los, oder senkt Aufsichtsrat Wilfried Porth bei einem den Daumen? Nicht vergessen sollte man an dieser Stelle, dass der Vereinsbeirat gar nicht zwingend zwei der angeblich zehn Bewerber nominieren muss. Er kann durchaus auch nur einen Bewerber nominieren und zusätzlich einen eigenen Kandidaten ins Rennen schicken. Festgeschrieben ist lediglich, dass die Mitglieder zwischen zwei Kandidaten werden wählen können.

Die Erfolgsbilanz der Aufsicht ist suboptimal

Das veröffentlichte Stellenprofil des zu wählenden Präsidenten verströmt ebenfalls nicht gerade den frischesten Wind of Change beim VfB. So soll der ehren- oder nebenamtliche neue Vereinsobere nicht automatisch dem Aufsichtsrat der AG vorsitzen, sondern lediglich dort Mitglied sein, sich grundsätzlich aus dem operativen Geschäft raushalten und dieses einem vom Aufsichtsrat noch zu bestimmenden Vorstandsvorsitzenden überlassen. Muss man nicht per se schlecht finden, aber ein wenig Misstrauen ist auch hier angebracht. Denn wie gesagt: Der Präsident wird von den Mitgliedern eben des Vereins gewählt, der aktuell ca. 88 Prozent aller Anteile an der VfB Stuttgart AG hält, deren Aufsichtsrat quasi komplett vom Verein abgekoppelt seine Entscheidungen trifft. Entscheidungen, die in der jüngeren Vergangenheit überwiegend suboptimal waren – immerhin vier Abstiege (erste und zweite Mannschaft) in den letzten drei Jahren weist die Erfolgsbilanz des obersten Kontrollgremiums aus.

Da wäre es doch zumindest mir als Vereinsmitglied deutlich wohler, einen durch die Mitglieder gewählten integren Präsidenten an der Spitze des obersten Kontrollgremiums zu wissen, anstatt irgendeine Person, die seit Jahren den Niedergang des Vereins mit verantwortet und darüber hinaus vor allem eigene und Firmeninteressen im Kopf hat. Da hätte ich doch lieber einen Präsidenten, der sich auch mal qua Amt ein paar vom Aufsichtsrat durchgewunkene alte Verträge anschauen kann – zum Beispiel diejenigen zur Verpflichtung und zum Abgang des jungen türkischen Defensivtalents Ozan Kabak. Den hatte der unselige Michael Reschke seinerzeit für viel Geld eingekauft, obwohl der VfB eigentlich vielmehr ein Sturmproblem als ein Abwehrproblem hatte. Und den hat derselbe Michael Reschke später zu seinem neuen Arbeitgeber Schalke 04 geholt, obwohl auch dort Trainer David Wagner zwar dringend um neue Offensivkräfte gebeten, keineswegs aber neue Verteidiger gefordert hatte. Da würde ich doch gerne mal die Sideletters, Nebenabreden und sonstigen Unterlagen sehen, die im Zweifel viele Taschen eher voller als leerer gemacht haben – auf Kosten der jeweiligen Clubs.

Heimlichtuerei um weitere Posten

Am 15. Dezember dürfen die Mitglieder des VfB Stuttgart neben ihrem neuen Präsidenten auch ein neues Mitglied des Vereinsbeirats sowie ein weiteres Präsidiumsmitglied wählen. Dass man sich auf letzteres Amt ebenfalls bewerben konnte, mit dieser Information ging der Vereinsbeirat eher defensiv um, sprich: Das wusste eigentlich niemand. Umso überraschender dann die Mitteilung, "für das Amt eines weiteren Präsidiumsmitglieds gingen hingegen keine weiteren Bewerbungen ein, so dass die beiden bekannten Bewerber Rainer Mutschler und Werner Gass am 15. Dezember zur Wahl stehen werden." Es braucht wenig Phantasie, sich einzubilden, beim VfB wollten sie gar keinen weiteren Bewerber um die Mitgliedschaft im Präsidium. Auch wenn man sicherlich in irgendeinen kleinstgedruckten Nebensatz irgendeiner Mitteilung hineininterpretieren könnte, damit sei ausreichend informiert worden – die Kommunikation rund um das weitere Präsidiumsmitglied war und ist näher am Formfehler als an der Transparenz, jeder noch so kleine Klepperlesverein macht das besser.

Im Sinne des Vereinswohls zu hoffen ist, dass wenigstens ein vernünftiger Kandidat als Präsident zur Wahl stehen wird. Und dass man sich am Ende nicht mit einem arrangieren muss, der sich zwar aus irgendwelchen Gründen zur Verantwortung berufen fühlt, aber von den Kollegen Aufsichtsräten am Nasenring von Sitzung zu Sitzung gezogen wird. Der sich den schmerzenden Nasenring als Präsident im Nebenamt mit monatlichen 20 000 Euro lindern lässt. Der so leicht zu lenken ist, dass sich selbst seine früheren Kritiker in den Gremien schon die Hände reiben vor Freude darüber, dass die bestehenden Seilschaften wie gewohnt weiterbestehen können. Denn wer selbst einen Wolfgang Dietrich heil übersteht, dem wird vor Guido Buchwald sicherlich nicht bange sein.