Windräder oder Wasser? Ein Risikoszenario, das deutschlandweit noch nie dokumentiert wurde. Auch in Münstertal hätte laut mehreren Gutachten keine Gefahr bestanden. Weder Bau noch Betrieb der Rotoren hätten die Quellschüttungen beeinträchtigt. "Risiken bezüglich der Wassermenge sind nicht vorhanden", schließt Professor Nico Goldscheider vom Karlsruher Institut für Technologie (KIT) eine geringere Schüttung oder gar ein Versiegen der Quellen aus. Der renommierte Hydrogeologe, der auf Einladung der Energiegenossenschaft vor Ort auftrat, schätzt auch die Risiken für die Wasserqualität als gering ein. "Eine vorübergehende, geringfügige Trübung während der Erdarbeiten ist möglich, tritt aber auch natürlich etwa durch Starkregen, Windwurf oder Rodungsarbeiten auf, und kann durch Filtration leicht beseitigt werden", so der Experte.

Klarheit, wie schnell und stark eine Oberflächenverunreinigung sich im Quellwasser wiederfindet, hätte ein Färbeversuch gegeben. Doch den bereits genehmigten Versuch lehnte die Nachbarstadt Staufen vor zwei Jahren ab. Stattdessen drohte Bürgermeister Michael Benitz (CDU) im August 2017 in der "Badischen Zeitung": "Die Stadt wie auch die Stadtwerke Müllheim-Staufen werden sich mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln juristisch gegen den Windpark wehren, da wir ernsthafte Gefahren für die dort liegenden Wasserquellen sehen." Eine Drohung, auf deren Basis die Münstertäler Windkraftgegner ein Jahr später den fraglichen Bürgerentscheid beantragten.

"Wir hatten volle Aufrüstung im Ort", erinnert sich Bürgermeister Ahlers an die aufgeheizte Stimmung damals, die sich an zerstörten Plakaten und Holzwindrädern zeigte. "Jetzt ist wieder Ruhe im Tal", gibt er sich erleichtert, "das Thema ist beendet". Dabei hatte der Schultes mit SPD-Parteibuch selbst den Windpark befürwortet. "Einen wirklichen Beitrag zur Energiewende können wir nur unter Einbeziehung der Windkraft leisten", hatte er vor der Abstimmung geworben. "Der Widerstand hat sich professionalisiert und einen geschickten Aufhänger ins Spiel gebracht", erklärt er heute das Wahlergebnis. Dabei gehe die eigentliche Gefahr für das Trinkwasser nicht von den Rotoren, sondern vom Klimawandel aus. "Es enttäuscht mich, dass bislang kaum jemand bereit ist, sich persönlich für den Klimaschutz einzuschränken", so der Bürgermeister.

"Mit Sachargumenten gewinnt man keine Wahl", resümiert Geschäftsführer Hakenjos. "Statt nur sachlich über das Projekt zu informieren, hätten wir stärker die Falschaussagen der Windparkgegner thematisieren müssen." Ob das den Wahlausgang geändert hätte? Die Meinungsbildung auf dem Land erfolge meist in den Gruppen und Vereinen vor Ort, etwa in der Trachtenkapelle, meint er. "Wir hatten große Gruppierungen gegen uns, denen die Bedrohung durch den Klimawandel noch zu abstrakt ist."

Holz hacken tut's doch auch

Dem widerspricht Klaus Fischer, einer der Initiatoren des Bürgerentscheids. "Ich habe kein Klimaschutzprojekt verhindert", sagt der 58-jährige Elektroingenieur im Vorruhestand, "den Schuh ziehe ich mir nicht an." Die Münstertäler hätten mehrheitlich nicht gegen Windenergie gestimmt. "Es ging nur um diesen Standort und den Schutz unseres Wassers", betont er. Windräder könnten auch woanders gebaut werden. Auf Gemarkung der Gemeinde seien zwei weitere Vorranggebiete ausgewiesen, betont er. Dass Investoren wie der Energieriese EnBW wegen zu geringer Windgeschwindigkeiten oder Artenschutzkonflikten bei diesen Standorten bereits abgewinkt haben, lässt er nicht gelten. "Vielleicht findet sich morgen ein Betreiber, wenn sich beispielsweise die Förderbedingungen ändern."