Die beschriebenen Kaskaden lassen wenig Gutes hoffen für die Zukunft. Zum alltäglichen Rassismus damals haben laut Salzborn milde Urteile gegen fremdenfeindliche Gewalttäter beigetragen sowie Union und SPD mit der Grundgesetzänderung und den damit verbundenen "massiven Einschränkungen des Asylrechts". Damals wie heute spielte das Thema Überfremdung eine zentrale Rolle, weiß der linke Professor. Den "Kampf gegen die multikulturelle Gesellschaft" verurteilt er scharf und sieht heute erneut einen Nährboden, in dem sich Menschen radikalisieren können. "Können, wohlgemerkt", so Salzborn. Wie postete die stellvertretende AfD-Landesvorsitzende Christina Baum dieser Tage: "Das deutsche Volk wird zurückgedrängt, sein freiheitlicher Lebensstil, seine Kultur und seine Traditionen werden unweigerlich weichen müssen."

Die promovierte Zahnärztin vertritt im Ausschuss die ursprüngliche AfD-Gruppierung, also jene Abgeordneten, die Jörg Meuthen im Antisemitismus-Streit nicht folgen wollten. Sie könnte viel lernen in diesen Stunden, in denen Salzborn und der Rassismus-Forscher Thomas Grumke referieren. Sie darf aber getrost zu jener Gruppe gezählt werden, die eine weitere wesentliche Rolle in der Radikalisierung der Gesellschaft spielen: die "Antirationalisten", die nicht mehr bereit und irgendwann nicht mehr in der Lage sind, sich vernünftigen Argumenten zu öffnen, damit eigene Positionen kritisch zu überprüfen und sie womöglich aufzugeben. "Noch so starke Fakten und belegte Sachargumente", sagt Salzborn, "ändern dann nichts mehr an der einmal aufgestellten Theorie." Solche Zeitgenossen trügen bei zur "Rhetorik des Ressentiments" und zu einem "terroraffinen Milieu".

Hass ist ansteckend

Grumke, ein Ku-Klux-Klan-Forscher seit vielen Jahren, erinnert an die Entstehung dieser rassistischen Vereinigungen nach dem Niedergang der Südstaaten im US-amerikanischen Bürgerkrieg. Für sehr wichtig hält er die Rolle, die das Thema Geltungsdrang für Rechtsextreme spielt. Zumal in einem Land, in dem Propaganda nicht bestraft wird, auch keine neonazistische oder antisemitische: "Sie können in den USA so oft 'Heil Hitler!' schreien, wie Sie wollen." Oder New York immer nur 'Jew York' nennen. Die Rechtslage wäre in Deutschland eine andere. Auf vielen AfD-Seiten, aber selbst in Posts, die Unionspolitiker nicht löschen, kümmern sich die Verfasser aber nicht darum, nennen Angela Merkel wegen ihrer Flüchtlingspolitik nur noch "Ferkel" oder Joachim Gauck "Bundesgauckler". Und es wird munter über die völkische Gesinnung debattiert oder darüber, ob die Bezeichnung Nazi nicht längst einem Ritterschlag gleichkommt.