Fritz Frey, der neue Chef des SWR: "Ich bin nicht Journalist geworden, nur um Reiseanträge und Überstundenzettel abzuzeichnen." Foto: Joachim E. Röttgers

Ausgabe 179
Medien

Der Chef bin ich

Von Josef-Otto Freudenreich (Interview)
Datum: 03.09.2014
Fritz Frey, der neue Chefredakteur des Südwestrundfunks, will keine Missverständnisse aufkommen lassen. Im Kontext-Interview stellt er klar, dass er, und sonst kein Anderer, in seinem Beritt das Sagen hat. Mit ihm soll der Sender mutig und beherzt werden und sich nichts gefallen lassen. Erstaunlich: Die Kollegen haben Frey freundlich empfangen.

Herr Frey, was ist passiert? Ein herzliches Willkommen an Ihrer Bürowand?

Da staunen Sie. Das haben mir Stuttgarter Kollegen und Kolleginnen zum Einstieg geschenkt. Und sie haben mir alle Sendungen darüber gehängt, für die ich zuständig bin. Das fand ich ganz wunderbar. Eine schöne Geste, die wohl sagen soll: Junge, lerne schnell, das ist dein Job.

Ein herzliches Willkommen dem Mainzer Standortextremisten. Das verwundert in der Tat.

Von dem Titel habe ich auch schon gehört, aber er ist falsch. Mein Hauptjob ist, dieses Standortdenken zu überwinden. Wir müssen die drei Standorte in Stuttgart, Mainz und Baden-Baden zusammenschmieden, und das heißt nichts anderes als anständig und vertrauensvoll zusammenzuarbeiten. Es würde nichts helfen, wenn ich der geniale Journalist wäre, aber kein Klima schaffen könnte, in dem die Leute sagen: Ja, da mache ich mit. Das geht nur mit reden, reden und nochmals reden, oder anders gesagt: Ich muss mir einen Wolf kommunizieren.

Das sagt einer, der die Frösche nicht fragt, wenn er einen Sumpf trocken legen will.

Ich weiß, dass ich das einmal gesagt habe. Ich neige bisweilen zu Flapsigkeiten. Aber das ist nicht mein Führungsstil. Wichtig ist mir, dass die Mitarbeiter wissen, woran sie bei mir sind. Das heißt, dass ich Klartext rede, meine Entscheidungen transparent und nachvollziehbar mache und mich daran messen lasse. Sie werden in Mainz wahrscheinlich niemanden finden, der mich einen autoritären Sack nennt. Und in Stuttgart habe ich sogar noch einen Blumenstrauß zum Amtsantritt gekriegt. Der steht dort auf dem Schreibtisch.

Ziemlich klein.

Ein bescheidener, öffentlich-rechtlicher eben.

Sie werden ständig zwischen Mainz und Stuttgart pendeln. Die Gabe der Allgegenwart haben auch Sie nicht.

Ich arbeite daran. Das Problem ist mir bewusst, aber ich muss es bewältigen. Ich werde die eine Hälfte der Woche in Stuttgart sitzen, die andere in Mainz. Der ähnlich gelagerte NDR schafft es im Übrigen auch mit einem Chefredakteur Andreas Cichowicz. Außerdem ist Bahnfahren Arbeitszeit und Videokonferenzen sind mir auch nicht fremd. Aber keine Sorge, die Kollegen werden mich auch noch in der Kantine antreffen.

Wenn Sie nicht gerade in den Vorbereitungen für "Report Mainz" stecken.

Ich bin nicht Journalist geworden, nur um Reiseanträge und Überstundenzettel abzuzeichnen. Ich will mir die Nabelschnur zum Journalismus erhalten und stelle mich mit "Report Mainz" auch in den Wind. Aus dieser Position kann ich Kollegen glaubwürdiger kritisieren, weil sie wissen, der Mann kennt das, wenn er im Studio steht und zwei Beiträge abschmieren. Im Fußball gibt es dafür den Begriff des Spielertrainers.

Häufige Kommentare in den ARD-Tagesthemen möchten dann schon auch noch sein.

Die muss nicht alle ich sprechen. Aber für den SWR ist hier noch Luft nach oben. Ich möchte, dass die Stimme des SWR im ARD-Konzert deutlicher zu hören ist.

Sprechen Sie doch kurz einen Kommentar zur Ukraine.

Ich bin kein Freund schneller Kommentare, ich denke gerne vom Ende her. Von mir würden Sie weder ein Putin-Bashing noch ein Putin-Verstehen hören. Ich hätte viele Fragen zu stellen, zum Beispiel, warum am ukrainischen Verhandlungstisch echte Faschisten sitzen? Die Kollegen von "Panorama" haben dazu ein klasse Stück geliefert.

Welche Rolle spielt die Eitelkeit in ihrem Job?

Jeder Fernsehmensch, der behauptet, nicht eitel zu sein, lügt Ihnen die Hucke voll. Allerdings finden es meine Töchter witziger als ich, wenn ich auf der Straße erkannt werde.

Wie wichtig ist Ihnen die Weste als Markenzeichen?

Ich hatte schon als Student ein Faible für Westen. Als wir bei "Report Mainz" eine neue Deko entwickelt haben, fanden wir, dass das Studio Arbeitsatmosphäre vermitteln soll. Also, was passt besser, als ein Moderator mit aufgekrempelten Ärmeln und Weste? Aber keine Bange, ich lasse hier nicht zum Westles-Appell antreten.

Wenn Sie gerade in Mainz mit der Weste sitzen und in Stuttgart brennt der Kittel - wer entscheidet?

Der Chefredakteur Frey.

Aber da sitzt doch auch der ambitionierte Kollege Clemens Bratzler.

Clemens Bratzler ist mein Stellvertreter in Stuttgart, Birgitta Weber meine Stellvertreterin in Mainz. Um es klar zu sagen: Wenn ich nicht in Stuttgart bin, dann bin ich trotzdem der Chefredakteur und umgekehrt gilt das auch für Mainz. Herr Bratzler und Frau Weber vertreten mich, wenn ich im Urlaub oder krank bin.

Beide sind also weisungsgebunden.

Wenn Sie so zugespitzt fragen: Im Rahmen des kollegialen Miteinanders: Ja.

Wir fragen nach, weil sich hartnäckig die politische Botschaft hält, ein schwarzer Frey müsste von einem angegrünten Bratzler bewacht werden. 

Ja, ja, auf welchem Ticket reist der Frey? Die Geschichte geht so: Ich habe in Marburg Politik studiert, da lag sofort der DKP-Ruf in der Luft. Danach habe ich für die taz geschrieben, also links-alternativ. Später wurde ich Referent bei ZDF-Chefredakteur Klaus Bresser, der der SPD zugerechnet wurde. Also Sozi. 

Und dann kam Peter Voß, der CDU-Nahesteher.

Er hat mich zum Südwestfunk nach Baden-Baden geholt. Das hat sicher viele irritiert, weil sie sich gesagt haben: Wenn Voß einen abwirbt, dann muss der rabenschwarz sein. Und wenn der dann noch mit Bernhard Nellessen (ehemaliger TV-Direktor und Voß-Zögling - d. Red.) kann, dann muss der Frey schwärzer sein als schwarz.

Und was ist jetzt?

Voß hat womöglich gedacht, es könne dem SWF nicht schaden, einen anders gebrandeten Mitarbeiter im Haus zu haben. Einen, der sein Handwerk versteht, den Job ordentlich macht und nicht ständig in irgendwelchen Staatskanzleien rumhängt. Und er wusste einfach, wie er mich ködern konnte. Mit einem Job bei dem politischen Magazin "Report Baden-Baden". Ich habe es aufgegeben, mir über diese Parteitickets einen Kopf zu machen.

Sie sehen sich als unabhängigen Kopf, der keiner Regierung den roten Teppich auslegen muss?

Es ist doch so: Nichts ist langweiliger als Berechenbarkeit. Ich versuche, für aufklärenden, hintergründigen und investigativen Journalismus zu stehen. Hier müssen wir zulegen. In der Politik, gleich welcher Couleur, und in der Wirtschaft. Und was auch keine Selbstverständlichkeit ist: Intendant Peter Boudgoust fordert dazu auf. Ich muss Ihnen nicht erzählen, wie viel Ärger man sich damit einhandeln kann, wenn man von Heckler & Koch bis zur Geflügelmarke Wiesenhof alles durchleuchtet.

Da freuen wir uns schon auf eine grundkritische Berichterstattung über Stuttgart 21.

Von mir aus gerne, ich will aber die Gelegenheit nutzen, um darauf hinzuweisen, dass die Landesnachrichten bei den Landessenderdirektorinnen in Stuttgart und Mainz angesiedelt sind, anders wäre das nicht steuer- und beherrschbar. Als Einzelperson kriegen Sie das an zwei Plätzen nicht hin. Ich bin zunächst einmal dafür zuständig, was der SWR der ARD zuliefert.

Eine kommode Ausgangslage. Tagesschau, Tagesthemen, Weltspiegel - alles ganz honorig und keine Fasnet in Rottweil.

Ich will Ihnen von einem wagemutigen Experiment erzählen. Von der Verdoppelung der Nachrichten vor der Tagesschau, von den "Tagesthemen für das Land", der "Landesschau aktuell" von 19.30 bis 20 Uhr, die am 3. November starten wird.

Oh Gott, ein Glück für Sie, dafür nicht zuständig zu sein. Davor fürchten sich selbst Kollegen, die sie produzieren sollen.

Nein, welch' ein Pech. Das Baby hätte ich gerne mit zum Laufen gebracht, schließlich habe ich ja auch dabei geholfen, es auf die Welt zu bringen. Ursprünglich habe ich gesagt, Leute, wir haben doch ganz andere Baustellen. Nicht die Nachrichten, da sind wir ein verlässlicher Anbieter. Ich habe mich dann aber von Heiner Backensfeld (Hauptabteilung Programm-Management - d. Red.) überzeugen lassen, dass wir mit unseren 15 Minuten Landesnachrichten im ARD-Vergleich unterbelichtet sind. Die anderen bieten mehr.

Backensfeld gilt als einer, der am liebsten Rankings macht: die schönsten Schlösser Hessens.

Keine Sorge, das wird keine Hessenshow auf dem Boulevard. Backensfeld hat hier für ein breiteres Informationsangebot plädiert, und daraufhin habe ich mich mit ein paar Kollegen hingesetzt und nachgedacht. Wir schlagen mit den kleinen Tagesthemen zwei Fliegen mit einer Klappe. Zum einen können wir in Beiträgen, die nicht mehr nur 1.30, sondern drei bis vier Minuten lang sind, den Zuschauern ihre Welt besser erklären. Zum anderen können wir die klassische Nachrichtensendung aufmöbeln, die sich nicht mehr darin erschöpft, dass ein Sprecher kurze Texte vorträgt. Dieter Fritz und Stephanie Haiber sind für diese Moderation in Baden-Württemberg gesetzt, Sascha Becker in Rheinland-Pfalz.

Sie glauben ernsthaft, dass Rheinland-Pfalz eine halbe Stunde täglich füllen kann?

Die dortigen Politiker regen sich gelegentlich über die baden-württembergische Präsenz in der Tagesschau auf. Ich habe ihnen gesagt: Planen Sie einen Bahnhof wie in Stuttgart. Dann bringen wir sie ganz groß raus, darauf Brief und Siegel. Im Ernst: Wir haben Flaschendrehen gespielt, den Tag gewählt, an dem sie stehen geblieben ist und geguckt, wie wir ihn gefüllt hätten. Es hat jedes Mal funktioniert.

Zum Schluss zitieren wir noch Ihren Fernsehdirektor Christoph Hauser aus einem Kontext-Interview: "Der SWR hat kein klares Profil, keine klare Programmierung, zu viel Fiktion und zu wenig Regionalität".

Richtig ist, dass wir daran arbeiten müssen, eine moderne Regionalität im Programm tagtäglich umzusetzen. Das kann für den Südwesten nur der SWR leisten. Für meinen Beritt kann ich hinzufügen: Wenn der Zuschauer uns als verlässliche, auf der Höhe der Zeit agierende Informationsquelle wahrnimmt, bin ich als Chefredakteur zufrieden. Wenn sie dann noch sagen: Die sind mutig, die sind beherzt, die lassen sich nix gefallen - umso besser.

Fritz Frey, 55, ist seit 1. August 2014 alleiniger TV-Chefredakteur des Südwestrundfunks (SWR). Zuvor hat sich die öffentlich-rechtliche Anstalt zwei geleistet: Frey in Mainz und Michael Zeiß in Stuttgart. Nachdem Zeiß in Ruhestand gegangen ist, nutzte Intendant Peter Boudgoust die Chance, die Zeit des doppelten Lottchens zu beenden. In der ARD hatte diese Konstellation immer wieder für Verwirrung gesorgt, was der zweitgrößten Anstalt im Ersten nicht gut getan hat. Ergo soll Frey jetzt die machtvolle SWR-Stimme in der ARD abgeben. Zu diesem Zweck verantwortet er alle Sendungen, die der SWR zuliefert. Zugleich ist der gebürtige Rüsselsheimer stellvertretender Fernsehdirektor und bleibt Moderator von „Report Mainz“, der ihn bekannt gemacht hat. Frey ist verheiratet und hat drei Töchter.   


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

6 Kommentare verfügbar

  • Ulrich Frank
    am 07.09.2014
    Die Botschaft des Herrn Frey hört man wohl, alleine sind es (die sehr zutreffenden Kommentare hier aufgreifend) wahre Worte oder Wörter, Wörter, Wörter"?

    Die Auskünfte des zukünftigen Chefredakteurs sind eigenartig diffus und ausweichend. Z.B.: "Von mir aus gerne [d.h. "grundkritische Berichterstattung" über Stuttgart 21] , ich will aber die Gelegenheit nutzen, um darauf hinzuweisen, dass die Landesnachrichten bei den Landessenderdirektorinnen in Stuttgart und Mainz angesiedelt sind, anders wäre das nicht steuer- und beherrschbar. Als Einzelperson kriegen Sie das an zwei Plätzen nicht hin. Ich bin zunächst einmal dafür zuständig, was der SWR der ARD zuliefert. -?!?

    Die Wendungen scheinen doch Bände zu sprechen zumindest über Bürokratie wenn nicht über politische Wünsche. Was ein Herr Boudgoust nach vorne verkündet muß im Alltag alles andere als erwünscht sein und kann dann spätestens zum Risiko werden wenn ein Herr Kotz meint einer der führenden Redakteure da hätte "ein Problem mit Stuttgart 21" (s. gestriges StZ-Interview), und dann an den Fäden gezogen wird.

    Der swr hat es auch geschafft, statt kontinuierlich Verbesserungen einzuführen und die monate- und jahrelange Verluderung des Informationsprogrammes vorzeitig zu beenden, die in Aussicht gestellte Qualitätsexplosion in einen dramaturgischen Spannungsbogen einzubinden: am 3. November soll es soweit sein!

    "Zum einen können wir in Beiträgen, die nicht mehr nur 1.30, sondern drei bis vier Minuten lang sind, den Zuschauern ihre Welt besser erklären. Zum anderen können wir die klassische Nachrichtensendung aufmöbeln...." - Und man kann zum den Hauptsendern aufschließen!

    Man darf darauf gespannt sein, wie dieses Aufschließen zu den Hauptsendern, deren Nachrichtenprogramme ebenfalls, im Wortsinne, zumeist unter aller Kritik sind, aussehen wird. Denn wie wird dem Zuschauer dort die (bzw. "seine") Welt erklärt? Es gilt doch zumeist das Schema: Nachrichtensprecher/in referiert, es folgt dann ein Kommentar z.B. eines Herrn Deppendorf oder eines anderen Kollegen oder Kollegin, aufgestellt, in respektvoller Distanz zu einem Macht repräsentierenden Gebäude oder, wenn es mit der Anfahrt nicht klappt, vor einer Potemkinschen Phototapete. Diese Aufstellung soll den Kommentator bzw. die Kommentatorin mitsamt den erklärenden oder einschätzenden Worten mit Autorität, Authentizität und Respektabilität ausrüsten. Diese "Erklärung der Welt" ist aber effektiv von der Art: seht, ihr Zuschauer-Zaungäste, da sind die Machtspiele. Bleibt blos draußen, ihr könnt da sowieso nichts machen. Wir sind eigentlich nur "Sprecher der Verhältnisse" (das bedeutet: "die Welt erklären") - , gehen da journalistisch auf den Strich, gedeckt durch die Kulisse. Eine eigene fundierte Meinung genehmigen wir uns nicht und Erklärungen wie die formal demokratisch gewählten Mächtigen Euch, den Zuschauern und Wählern, effektiv nicht nutzen, ihre Versprechungen nicht einhalten, geben wir auch nicht. Im Grunde haben wir /keinerlei journalistisches Selbstbewußtsein/ sondern sind Angestellte eines Informationsapparates der genaugenommen Bestandteil der illegalen Parteienfinanzierung durch "Gebührenservice"-Zwangsbeiträge ist.

    Wenn es hoch kommt folgt dann noch eine Zerredung in einer Talkshow oder Feigenblatt-Tacheles, aber erst nach 22.45h.

    "Wir sind die Guten". Entsprechend unzuverlässig und ohne Prinzip ist die öffentlich-rechtliche Berichterstattung in der Form, wenn auch der Inhalt vorgegeben ist: auch im Vergleich zum kommerziellen Print-Journalismus oder nichtkommerziellen web-Inhalten notorisch unzuverlässig und fragwürdig z.B. die Politikern bzw. NATO-Generalsekretären hörige Ukraine-Berichterstattung, siehe zum Vergleich die Beiträge sogar in der StZ oder z.B. in telepolis: http://www.heise.de/tp/artikel/42/42678/1.html oder http://www.heise.de/tp/artikel/42/42618/1.html "Council on Foreign Relations sieht Hauptschuld an Ukraine-Krise beim Westen".

    Von einer durch Zwangsbeiträge der Bürger finanzierten Berichterstattung ist etwas anderes zu erwarten als daß sie Sprachrohr der unerklärten etablierten offenen und verdeckten Interessen ist. Vor 2 oder 3 Tagen wurde dementsprechend in den ARD Tagesthemen dann noch einem Banker - ausgerechnet UBS - zur Sendezeitverfüllung das Wort erteilt der verkündete: "Jetzt ist die Politik am Zuge". Womit? Das blieb offen und unerklärt. Endlich TTIP oder CETA vielleicht zur weiteren Nachführung unterbezahlter Arbeitskraft im Dienste von Banken und Politik? Ein längst fälliges Unternehmensstrafrecht in Deutschland welches nicht einmal angedacht ist - dafür aber ausgefeilte juristische Repressalien für Bürger welche sich weigern ein über weite Strecken hanebüchernes ÖR-Programm zu finanzieren?

    So bleibt der ÖR-Funk nichts weiter als der Sprecher der eingerissenen Verhältnisse, und alles dazu von Seiten Verantwortlicher Gesagte schöne Wörter.
  • By-the-way
    am 05.09.2014
    Das wird nichts bei dem Spätzes´-Staatspropagandasender.
    Kritische Berichterstattung über Stuttgart 21 ?!!!
    Wann soll die kommen?
    Jetzt schon ?!!

    Der Herr Frey wurde und wird von meinem, zwangsabgepressten,
    "Rundfunkbeitrag", sicherlich "fürstlich", bezahlt.

    Mal abgesehen von den - unverdienten - "Ruhestandsgeldern" für den Herrn Zaiß, dafür dienen die erpressten Zwangsbeiträge.
    Ein Leben für Maden im Speck...
    ... immerhin gibt der jetzt dann Ruhe (hoffentlich!).

    Ich besitze keinen Fernseher, weil ich die Verbreitung von Staatspropaganda zur "Volksgleichschaltung" noch nie unterstützen wollte...

    Mir kommt jedes Mal das K..... , wenn ich bei Freunden oder Bekannten dieses Brechmittel im Fernsehen mitbekommen muss!

    Abschalten - und zwar ENDGÜLTIG !!!
  • Letztlich leiden m.E. alle, die meinen,
    am 04.09.2014
    alles konzentriere sich auf sie, an gewaltigem Egozentrismus. Das ist nicht der Weisheit letzter Schluß. Aber der Anfang unserer banalen Bürgerlichkeit. Borniertheit. Man nutzt die Hierarchien, denn alleine ist so etwas nicht zu machen. Also muß es immer viele viele "Untere" geben. Hammelmentatlität. Oben. Unten. Dazwischen. Herrjeh. Und dann produzieren und exportieren wir Waffen, shineegal wohin. Was für ein Bewusstsein. In der Tonne. Ist mehr davon.
  • Christopher
    am 03.09.2014
    Investigativen Journalismus VERSUCHEN !!

    "Ich versuche, für aufklärenden, hintergründigen und investigativen Journalismus zu stehen."
    Dazu drei Anmerkungen: 1. Eine solche Aussage macht wenig Hoffnung auf Besserung, 2. Kontext-Wochenzeitung versucht nicht sondern MACHT und 3. nur investigativer, unabhängiger Journalismus verkörpert die Demokratie - versuchen reicht da nicht!

    "Wenn der Zuschauer uns als verlässliche, auf der Höhe der Zeit agierende Informationsquelle wahrnimmt, bin ich als Chefredakteur zufrieden."!
    Wenn das Erste hier angeführte Zitat wenig Hoffnung macht, kommt bei mir die Hoffnung auf investigativen Journalismus bei diesem "Spruch" überhaupt nicht mehr auf. Diese Aussage klingt nicht nur nach der bisherigen seichten Unterhaltung ohne echte Aufklärung bei wichtigen Themen - also nach Quote, das wird meines Erachtens damit (durch die Blume) deutlich zum Ausdruck gebracht!

    Ist Herr Frey nun Chef oder doch die (m.E. falsch ausgerichtete) Staatsraison sprich die Politik? Will er nun investigativen und vor allem unabhängigen Journalismus machen oder nicht?
    Es wird keine eindeutige Antwort geben - nur nebulöses Gequatsche, so wie wir es heutzutage eben gewöhnt sind von Funktionären in Schlüsselpositionen (sonst säßen sie auch nicht da wo sie sitzen)!
    Außerdem läßt es sich in ruhiger See das Chef sein eher geniesen als in rauher (der persönliche, egoistische Aspekt ist nie außer acht zu lassen!). Ganz nach dem Motto: Warum sich das Leben schwer machen wenns auch anders geht!
  • Blinkfeuer
    am 03.09.2014
    WOW! Noch jemand außerhalb meines Dudelsenders WDR, der fragt, "warum am ukrainischen Verhandlungstisch echte Faschisten sitzen? "
    Der (ex)Pielsender ist da völlig verpeilt und bastelt eifrig Murks zusammen.
  • FernDerHeimat
    am 03.09.2014
    Fassen wir mal zusammen: Selbst, Selbstbewusstein, Selbstvertrauen, ich, wir uns.

    Ja, es mangelt Herrn Frey sicherlich nicht an den wichtigsten Charaktereigenschaften für seine "Funktion" beim SWR.

    Und die journalistischen Defizite seines Ladens, der Einfluss der Politik und Mangel an Transparenz? Konkreter - die politische Unausgewogenheit, das Unterlassen von (politisch) unbequemen Themen, die Verbreitung offensichtlicher, einseitiger Propaganda als "Wahrheiten"? Das kommt da nicht vor, nur die "Identität" ist wichtig, die "Geschlossenheit" des Senders und seines Personals.

    Das "Aussen" kommt immer nur dort vor, wo es unvermeidbar ist.

    Selbst, Selbstbewusstsein, Selbstvertrauen, ich, wir uns...

Neuen Kommentar schreiben

KONTEXT per E-Mail

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochvormittags unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.JETZT ANMELDEN

Letzte Kommentare:







Ausgabe 450 / Wir schweigen nicht / Nick Rudnick / vor 15 Stunden 6 Minuten
Auf hoher See und vor Gericht ...









Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!