Prozess in Stammheim

Die beiden Nebenkläger Jens D. und Ingo T. werden anwaltlich vertreten von Reinhard Löffler, bald wieder Landtagsabgeordneter der CDU, ohne Scheu vor Schmuddelkindern. Derzeit vertritt er noch den Ex-AfDler Heinrich Fiechtner gegen den Landtag von Baden-Württemberg und dessen Präsidentin. Dass sein Name im Zusammenhang mit dem aktuellen Verfahren in mehreren Medien genannt wurde, ist Löffler eher unrecht, weil er sich von den Linken bedroht fühle, sagt er auf Nachfrage. Aber auch weil sich, zumindest auf einen ersten Blick, das eine mit dem anderen Mandat nicht so gut verträgt. "Angenommen habe ich das Mandant zu einem Zeitpunkt, an welchem ein Abgeordnetenmandat nicht in Aussicht stand." Das sei zwar nicht zu vergleichen, aber auch Otto Schily habe ja RAF-Mitglieder vertreten.

Die beiden Zeugen T. und D. berichten weitestgehend deckungsgleich: Man habe sich am 16. Mai 2020 gegen zwei Uhr mit einigen Bekannten am Mercedes-Benz-Museum getroffen und sei in Richtung Wasen gelaufen, auf dem die "Querdenker"-Demo stattfinden sollte. "Ich sehe es nicht gerne, in einer Diktatur zu leben", erklärt T. seine Motivation.

Aus einer Nebenstraße habe sich dann ein "Schwarzer Block" formiert und im Stechschritt in ihre Richtung bewegt. Aus den hinteren Reihen sollen sich zwei Personen gelöst und gerufen haben: "Auf die müssen wir losgehen." T. sagt, da sei ihm klargeworden, das ginge nicht ohne Blut aus. Er sei weggerannt, habe einen Tritt gegen die Wade bekommen, sei gefallen und mit Pfefferspray besprüht worden, er habe einen Schlag rechts und einen links am Kopf gespürt, am Boden liegend einen Tritt oder Schlag in den Bauch. Schmerzen auf einer Skala von null bis zehn: "Acht", sagt er.

Dann sei er bei einer Frau ins Auto gestiegen, um sich zu schützen und er habe einen Schuss gehört, "ich dachte, scheiße, da ist jemand umgebracht worden." Als er aus dem Auto ausstieg, sei sein Kollege Z. reglos am Boden gelegen. Kollege D. saß zu dieser Zeit am Straßenrand und habe seine Augen gespült.

Die IG Metall war's, behauptet der Mann vom Zentrum

Der Richter fragt, woher er denn meine, dass ihn die Angreifer kennen? Das will T. eigentlich nicht wiederholen, muss dann aber: Er meint zu wissen, dass das aus der "IG Metall-Riege komme", die Gewalttäter aus den Reihen der Antifa nutze, um "die eigenen Hände in Unschuld zu waschen". In der Vergangenheit, erzählt er, seien Aktivisten bei ihm zuhause aufgetaucht und hätten Flyer in der Nachbarschaft verteilt. Auf einem Stromkasten habe einer "Nazi-Nachbar T." gesprüht. In der IG Metall gebe es welche, die das Zentrum loswerden möchte, und nun zu solchen Mitteln griffen. Das könne er nur leider nicht beweisen, sagt T. Passt aber gut. Vor allem zur Erzählung, die das rechte ZA aufmacht. Der Mini-Verein versucht seit langem und vor allem bei Daimler Untertürkheim mit allen möglichen Mitteln gegen die etablierten Metaller zu schießen in der Hoffnung, der großen Gewerkschaft ein paar unzufriedene Mitglieder abspenstig zu machen.

Nach dem Vorfall habe er sich mit einer Wasserflasche das Pfefferspray aus den Augen gewaschen, ein frisches T-Shirt geliehen und sei, nachdem seine Kumpels im Krankenwagen abtransportiert wurden, zur "Querdenker"-Demo gegangen. Angstbewältigung, sagt er. Am Abend sei er ins Krankenhaus gefahren, mit Schulterprellung und Kopfschmerzen, in der Folge etwa drei Wochen krankgeschrieben gewesen. Lange habe er sich nicht mehr nach Stuttgart getraut, weil es da so viele Antifas gebe, erzählt er. Er sei kein derart Rechter, wie es die IG Metall darstelle, bekräftigt er noch. "Mit mir kann man sich unterhalten, ich verabscheue Gewalt ganz arg."

Denn vom Zentrum wurde auch eine Art Kopfgeld ausgesetzt: 10.000 Euro für denjenigen, der "sachdienliche Hinweise zur Ergreifung der Täter" liefere. Nach Veröffentlichung solcher Videos und mit so einer Belohnung in Aussicht, fände sich vielleicht der eine oder andere, der sachdienliche Hinweise irgendeiner Art liefere, sagt der Anwalt eines Angeklagten. Und wer vom Zentrum denn entschieden habe, was sachdienlich sei? Dazu kann T. nichts sagen. Auch nicht dazu, warum die Gruppe auf Nachfrage der Polizei vor Ort, wohin sie denn unterwegs seien, nur "Wir wollen einen Spaziergang zum Wasen machen" geantwortet habe und nicht, man sei auf dem Weg zu einer Demo?

Dann kommt der Geschädigte D. in den Zeugenstand. Die Geschichte deckt sich weitestgehend mit der des Kollegen, die Verletzungen indes sind schlimmer. Er habe gesehen, wie da Vermummte über die Straße gekommen seien, dann habe er auch schon Tränengas in den Augen gehabt, die Brille sei runtergefallen, dann habe er Schläge auf den Kopf bekommen, Tritte, bis er zu Boden ging. Eine Glasflasche, sagt er, habe er auf seinem Kopf zersplittern gefühlt. Die Nase war gebrochen, ein Finger, auf dem linken Auge habe er aktuell durch das Pfefferspray nurmehr eine Sehkraft von fünf Prozent mit angehendem grauen Star, Stand heute inoperabel. Räumliches Sehen hat er nicht mehr. Sieben Wochen sei er nach dem Vorfall krankgeschrieben gewesen.

Andreas Z., der nach dem Angriff im Koma lag, verfolgt die Verhandlung an diesem Tag noch am Rande. Er hat sich offensichtlich noch einen zweiten Anwalt genommen, so steht es jedenfalls auf dem Schild vor dem leeren Platz im Gericht: Dubravco Mandic, bisher AfD-Stadtrat in Freiburg, Ultra-Rechtsaußen, jüngst aber aus der Partei ausgetreten und mit diversem rechtem Dreck am Stecken. Andreas Z. wird in den kommenden Wochen aussagen.