Wind wirft mehr Rendite ab

Ein unübersehbares Zeichen gegen fossile Brennstoffe setzte die amerikanische Rockefeller-Dynastie, die ihren Reichtum dem Ölgeschäft verdankt. Ende März teilte der Rockefeller Family Fund in New York mit, seine Anteile am Ölkonzern Exxon abzustoßen. Auch von Beteiligungen im Bereich Kohle und kanadischer Ölsand werde man sich so schnell wie möglich trennen. Angesichts der existenziellen Bedrohung, der sich die Menschheit und das natürliche Ökosystem ausgesetzt sähen, gebe es für Unternehmen "keinen vernünftigen Grund, weiter nach neuen Kohlenwasserstoff-Quellen zu suchen", <link http: www.rffund.org divestment external-link-new-window>hieß es in der Mitteilung.

Zugleich warf die Stiftung dem Ölmulti vor, die Öffentlichkeit seit den 1980er-Jahren systematisch über den Klimawandel zu täuschen. Der Family Fund folgte damit dem größeren <link http: www.rbf.org about divestment external-link-new-window>Rockefeller Brothers Fund, der bereits im September 2014 angekündigt hatte, sich schrittweise von Anlagen in fossile Energien zu trennen. Die gemeinnützige Stiftung der Rockefeller-Brüder verfügte zuletzt über ein Vermögen von 790 Millionen Dollar (rund 700 Millionen Euro).

Auch in Deutschland stehen die Zeichen auf Abzug. Kurz vor dem Pariser Weltklimagipfel verkündete die Münchner Allianz AG, der größte Versicherer und einer der fünf größten Finanzinvestoren der Welt, nicht mehr in Kohle investieren zu wollen. Die viel beachtete Ankündigung hat jedoch einen Schönheitsfehler. "Wir werden nicht mehr in Bergbau- und Energieunternehmen investieren, die mehr als 30 Prozent ihres Umsatzes beziehungsweise ihrer Energie-Erzeugung aus Kohle generieren", sagte Allianz-Chefinvestor Andreas Gruber dem ZDF-Magazin "Frontal 21". Dennoch wird das Unternehmen geschätzt etwa vier Milliarden Euro aus der Kohleindustrie abziehen. Im Gegenzug will der Konzern, der rund 2000 Milliarden Euro verwaltet, Kohle in den Ausbau der Windenergie stecken. "Wir haben bis heute etwa zwei Milliarden Euro in Windenergie investiert, und wir haben vor, diesen Betrag über die nächsten Jahre zu verdoppeln", so der Allianz-Manager. Man erwarte sich in dieser Branche eine Rendite von fünf bis sechs Prozent für seine Kunden.

Das sind Traumrenditen für die kommunalen Kämmerer an Rhein und Ruhr, die traditionell groß in Aktien des Energieversorgers RWE engagiert sind. Weil der Essener Konzern den Umstieg auf erneuerbare Energien verschlief und lieber auf Braunkohlekraftwerke setzte, die sich in Energiewendezeiten kaum noch rentabel betreiben lassen, stand im Geschäftsjahr 2013 nicht nur erstmals ein dickes Minus von knapp 2,8 Milliarden Euro in der Bilanz. Zuletzt mussten die Aktionäre auch auf eine Dividende verzichten, was weitere Löcher in die Haushalte der klammen Ruhrgebietskommunen riss.

Um die Forderung der örtlichen Fossil-Free-Gruppen zu erfüllen, sich vom Kohlekonzern endgültig zu trennen, braucht es starke Nerven: Seit ihrem Höchststand im Finanzkrisenjahr 2008 büßte die RWE-Aktie fast 90 Prozent ihres Werts ein. Wurde das Papier damals noch mit knapp 100 Euro gehandelt, so dümpelt es derzeit um zwölf Euro. Im RWE-Stammland mit seinen Braunkohletagebauen zog allein der Rhein-Erft-Kreis rechtzeitig die Reißleine. Der damalige CDU-Landrat Werner Stump machte zwischen 2004 und 2006 rechtzeitig Kasse mit dem Großteil der über eine Million RWE-Aktien, die einst im Depot des Kreises standen.

Die Stadt Münster macht's vor

Als erste Stadt in Deutschland zieht das westfälische Münster sein Geld aus klimaschädlichen Unternehmen ab. Vor dem Pariser Klimagipfel beschloss der Rat der 300 000 Einwohner-Stadt, Finanzanlagen künftig nach ethischen und ökologischen Grundsätzen zu tätigen. Rücklagen für die Altersvorsorge der kommunalen Angestellten und auch sonstige Investitionen sollen nicht mehr in Fonds und Unternehmen fließen, die mit klimaschädlichen Energien Gewinne machen. Auch die Beteiligung an Unternehmen, die mit Kinderarbeit, Waffen und Atomkraft Geld verdienen, ist ausgeschlossen. Mittelfristig sollen auch Beteiligungen an Firmen, die Pflanzen und Saatgut gentechnisch verändern, Tierversuche für die Herstellung von Kosmetika durchführen und denen eklatante Bestechungs- oder Korruptionsfälle nachgewiesen wurden, ausgeschlossen werden.

Den Antrag hatten Grüne und SPD eingebracht. Die Stadträte von CDU und FDP lehnten den Beschluss ab, wurden aber überstimmt. Die Ratsmehrheit sieht in der neuen Anlagepolitik einen wichtigen Schritt für lokalen und globalen Klimaschutz: Über Münster tobte im Juli 2014 ein extremes Unwetter, vergleichbar dem, das am vergangenen Sonntag das baden-württembergische Braunsbach verwüstete (<link https: www.youtube.com external-link-new-window>einen Eindruck gibt dieses Youtube-Video). In Münster verloren zwei Menschen ihr Leben, große Teile der Stadt wurden zerstört. Diese Erfahrung und "der Blick in andere Regionen der Erde lässt erahnen, wie schlimm die Folgen der Klimakatastrophe noch werden können, wenn nicht schnell umgesteuert wird", begründeten SPD und Grüne den Ratsbeschluss. "Wir im globalen Norden haben von der Industrialisierung auf Kosten des Klimas profitiert und deshalb eine besondere Verantwortung."