Andreas Schwarz

Schwarz, der 1998 nach drei Jahren im Jugendgemeinderat den Grünen beitrat, kam so früh in den Gemeinderat seiner Heimatstadt Kirchheim unter Teck, dass er nicht nur als jüngster Rat begrüßt, sondern zwölf Jahre später als jüngstes Mitglied wieder verabschiedet wurde. Er war Fraktionschef, er saß im Kreistag, er hat seinen Zivildienst bei der Freiwilligen Feuerwehr abgeleistet und während des FH-Studiums bei Bosch gearbeitet, später – nach seiner Masterarbeit zur Finanzierung des öffentlichen Personennahverkehrs – beim Verband Region Stuttgart. 2006, bei seinem ersten Antreten bei einer Landtagswahl, kam er auf gut zwölf Prozent, fünf Jahre später zog er mit doppelt so vielen Stimmen ins Landesparlament ein, 2016 holte er mit gut 30 Prozent das Direktmandat. Seit Gründung des Südweststaats war es immer in den Händen der CDU. "Eine Investition in die Zukunft" nannte die "Badische Zeitung" den damals 36-Jährigen. Politisch leiten lässt er sich von dem – fälschlich Martin Luther zugeschriebenen – Spruch "Wenn ich wüsste, dass morgen die Welt unterginge, würde ich heute noch ein Apfelbäumchen pflanzen". 

Zumindest einmal – noch gar nicht im Landtag – brachte Schwarz den heutigen Ministerpräsidenten doch gegen sich auf. Kretschmann wäre 2010 gerne alleiniger Spitzenkandidat, die Parteispitze stellte ihm allerdings ein flügelübergreifendes Team zur Seite. Darunter auch den Jungspund, mit dem der Gründungsgrüne wenig anzufangen wusste. Dabei stand für dessen thematische Bandbreite schon damals die kommunalpolitische Erfahrung und wie sattelfest er zahlreiche andere Themen besetzte, in der Schul-, der Verkehrs-, der Finanzpolitik und natürlich zum Megathema Stuttgart 21. 

Kaum aus der Reserve zu locken

Im Parlament wird er sofort Fraktionsvize. In seiner ersten Rede geht er hart mit der DB ist Gericht, verlangt – begleitet von wütenden Zwischenrufen aus den Reihen des  Koalitionspartners –, "der Öffentlichkeit und dem Land Baden-Württemberg eine transparente Darstellung der aktuellen Projektkosten, der fortgeschriebenen Baukostenvolumina vorzulegen. Schließlich bestehe "der dringende Verdacht, dass der Kostendeckel von 4,5 Milliarden Euro nicht zu halten ist". In zwei weiteren Plenardebatten in Folge wird er fordern und mahnen, warnen und werben fürs Nein zum Projekt bei der Volksabstimmung. Danach macht er ein Versprechen, das er nicht halten kann: "Wir werden darauf achten, dass das Projekt im verbindlich festgelegten Kostenrahmen bleibt." Und er muss sich von einigen in der CDU unterstellen lassen, dass er sich die – das Ergebnis akzeptierende – Rede habe im Staatsministerium schreiben lassen. Da wird er fuchtig, was an seinem typischen, pastoralen Duktus aber auch wenig ändert: Er schreibe seine Reden selber. 

Schon damals zeigt sich, dass er kaum aus der Reserve zu locken ist. Nicht einmal, als ihn die CDU im April 2012 untergriffig ankoffert, weil er keine Krawatte trägt. Der frischgebackene Vater einer Tochter war pflichtbewusst direkt vom Kreiß- in den Plenarsaal geeilt. "Ich bin nicht nachtragend", sagt er später, entschuldigt habe sich aber auch niemand. Wirklich standfest ist er allerdings ebenfalls nicht, noch nicht jedenfalls. Im Winter 2017 versemmelte er sein landespolitisches Gesellenstück gehörig, als er einer Nacht- und Nebel-Aktion zustimmte, die er besser gestoppt hätte. Auf Druck von FraktionskollegInnen, die zurück zur für sie lukrativeren Staatspension wollten, segnete der Vorsitzende eine Reform der Altersversorgung für die Abgeordneten ab, die so fehlerbehaftet war, dass sie schon bald wieder zurückgenommen werden musste. "Wir haben das Empfinden der Bürgerinnen und Bürger ausgeblendet", sagt er. Das sei ein Fehler gewesen. Und er macht schon wieder ein Versprechen: "Wir haben verstanden."