Von daher ist es auf der einen Seite folgerichtig, auf der anderen angesichts der geweckten Erwartungen aber auch kurios, dass in dem am 28. März vorgestellten neuen Erlass zum Verhältnis der Bundeswehr zur Wehrmacht nichts Neues steht, rein gar nichts. "Der verbrecherische NS-/Nationalsozialismus-Staat kann Tradition nicht begründen. Für die Streitkräfte eines demokratischen Rechtsstaates ist die Wehrmacht als Institution nicht traditionswürdig." Das stellte schon das Dokument von 1982 klar.

Immerhin neu: die ganze deutsche Militärgeschichte im Blick

Ausnahmen gäbe es aber – wenn Wehrmachtsangehörige im Widerstand waren oder sich besondere Verdienste um den Aufbau der Bundeswehr erworben hätten. Ersteres wird immer wieder für Erwin Rommel in Anspruch genommen, nach dem noch zwei Kasernen benannt sind, eine davon im baden-württembergischen Dornstadt. Eindeutige Belege dafür gibt es nach wie vor nicht, im Gegenteil.

Nichts Neues zur Wehrmacht kann auch Jakob Knab aus Kaufbeuren im neuen Erlass finden, der mit seiner "Initiative gegen falsche Glorie" seit Anfang der 1990er für das Kappen alter Traditionslinien zur Wehrmacht engagiert. "Der neue Traditionserlass ist ein von Ursula von der Leyen geschickt inszenierter Schachzug", sagt Knab. Denn durch die parallel erfolgte Umbenennung der Emmich-Cambrai-Kaserne in Hannover in Hauptfeldwebel-Langenstein-Kaserne erhalte nun die "Generation Einsatz" Rückenwind, so Knab. Tobias Langenstein wurde 2011 bei einem Einsatz in Afghanistan getötet

Für Knab ist das "reine Augenwischerei", in Wirklichkeit sei es, auch bei der neuen Langenstein-Kaserne, stets so: Die Entscheidung erfolge im Ministerium, "dann wird von oben getriggert, wie das Personal vor Ort von unten zu entscheiden habe." Knab sieht hier auch die "eingebaute Schwachstelle der neuen Traditionsrichtlinien": Dass es beim Prinzip von unten nach oben geblieben sei. "Damit wurde unter dem durchsichtigen Deckmantel der Basisdemokratie ein Schlupfloch des militärischen Kämpferkultes erhalten." Bedenkliche Traditionsnamen könnten so mit vermeintlichem Mehrheitsvotum "unbefleckt" über die Runden gerettet werden.

Immerhin hat von der Leyen im vergangenen Jahr Lent schon explizit als "nicht mehr sinnstiftend für die heutige Bundeswehr" bezeichnet. Zum "Wüstenfuchs" Rommel ist eine entsprechende Aussage noch nicht überliefert, und Knab macht sich hier auch keine großen Hoffnungen. Er habe kürzlich mit einem Mitarbeiter des Zentrums für Militärgeschichte und Sozialwissenschaften der Bundeswehr in Potsdam gesprochen, der ihm erklärt habe: "Wir werden Rommel bis zum Ende der Zeiten verteidigen." Das Hauptargument in der Bundeswehr sei, dass man sich "vor unseren Kameraden in der Nato lächerlich machen" würde, "wenn wir Rommel aufgeben."

Kasernennamen sind das eine, der allgemeine Umgang mit rechtem Gedankengut bei der Bundeswehr das andere. Dass sich hier, genau wie in anderen Fragen wie dem Umgang mit dem neuen Status als Berufsarmee, nichts tue, hat der Historiker Hannes Heer schon im vergangenen Jahr in Kontext beklagt. Dass die Bundeswehr mit Rechtsextremisten wie Franco A. ebenso wie jenen, die ihn verteidigen, ein strukturelles Problem habe, davor warnt auch der Freiburger Militärhistoriker Wolfram Wette schon länger. "Als Zivilist muss man sich bewusst machen, dass im militärischen Milieu alles ein Stück weit nach rechts versetzt ist. Was im Militär als konservativ angesehen wird, ist aus Sicht der Zivilgesellschaft rechtsradikal. Wenn man das begriffen hat, kann man manche Vorgänge in der Bundeswehr besser verstehen", sagte er Anfang Januar in einem <link http: www.badische-zeitung.de deutschland-1 gibt-es-in-der-bundeswehr-einen-braunen-sumpf--147841300.html external-link-new-window>Interview mit der "Badischen Zeitung".