Die Ausschussvorsitzende Sabine Kurtz (CDU) befragt die Zeugin erstmal selbst.
Was nicht alles Zufall ist. So hat die promovierte Juristin fast vier Jahre nach ihrer Abwahl als Hochschulleiterin noch dieses Plakat in ihren Unterlagen gefunden. Darauf hat sie mehrfarbig und dicht beschrieben all ihre Baustellen in der Hochschule für öffentliche Verwaltung und Finanzen verzeichnet. Mit ausgebreiteten Armen hält sie es den Ausschussmitgliedern vor. So will sie den vorgefundenen Zustand an der Hochschule illustrieren. Das Chaos – von den Zulagen, über das Rechenzentrum, bis zu den ungenehmigten Nebentätigkeiten von Lehrenden. Dass sie dieses Chaos als Rektorin verstärkt haben könnte, passt nicht ins Weltbild der Spitzenbeamtin. Ihr Talent besteht darin, die Dinge so darzustellen, dass sie selbst gut dasteht.
Bestes Beispiel ist die eigene wechselvolle Karriere. Zwölf unterschiedliche Posten hat sie vor ihrer Berufung nach Ludwigsburg bekleidet. Nach der Übernahme in den Staatsdienst 1988 war die Juristin in den Regierungspräsidien Stuttgart und Karlsruhe tätig, von 1991 bis 1993 im sächsischen Umweltministerium, danach abgeordnete Richterin, schließlich zwei Jahre lang an der Fachhochschule für öffentliche Verwaltung, später wieder beim Regierungspräsidium Karlsruhe in verschiedenen Referaten, ab 2002 im Innenministerium, dort in etlichen Referaten, und ab 2008 Erste Landesbeamtin und stellvertretende Landrätin im Landkreis Calw, bis sie 2012 nach Ludwigsburg wechselte. Als Sascha Binder die kurvenreiche Laufbahn anspricht, gewinnt die Zeugin ihr eine für sie günstige Pointe ab: Die zwölf Stationen und die damit verbundene "hohe Veränderungsbereitschaft" seien doch sehr gut und sehr positiv zu bewerten.
4 Kommentare verfügbar
Eine Ehemalige
am 14.04.2018Werte Frau H-W, vielleicht sollten Sie mal ein paar Ehemalige nach den Missständen und Unsäglichkeiten fragen, die sich seit sehr vielen Jahren dort an dieser Institution in Ludwigsburg abspielten. Ehemalige, die schon länger raus sind aus diesem Laden. Die würden ihnen jedes Detail bestätigen, das im Zuge der Untersuchungen offenbar wurde.
Dass bei der zuerst eingesetzten Untersuchungskommission nichts Vernünftiges rauskommen konnte, wenn ein ehemaliger Finanzminister Stratthaus, seines Zeichens Mitglied einer früheren schwarzgelben Regierung und vermutlich bestens im Bilde über die seit weiß Gott wann in Ludwigsburg vorhandenen Missstände, dabei mitwirkte, war eigentlich von vornherein klar.
Was mich aber wirklich verwunderte: Warum hat die damals neu ins Amt gekommene grüne Wisenschaftsministerin nicht die Gelegenheit genutzt, dort endlich aufzuräumen? Wer, wenn nicht sie wäre prädestiniert dafür gewesen? Warum hat sie es nicht getan? Das frage ich mich bis heute und habe keine Antwort darauf. DAZU sollte mal recherchiert werden.
Lutz Mertins
am 12.04.2018Ach ja, und dann auch noch die „wechselvolle Karriere“ von Frau Stöckle! Einem Mann hätte sie zur professionellen Ehre gereicht, doch hier haben wir es ja mit einer Frau zu tun. Sollen die Leser aus der Vielzahl der beruflichen Stationen eine Unzufriedenheit ableiten, egal auf welcher Seite, und zugleich einen Mangel an Glaubwürdigkeit vermuten? Kein Wort dazu, wie viele Wechsel durch Abordnunge bedingt sind. Zur beruflichen Fähigkeit von Frau Stöckle würde es ja auch passen, dass sie „dieses Chaos als Rektorin (Anm.: an der Hochschule) verstärkt haben könnte“. Bei allem Respekt vor journalistischer Arbeit, aber sind da nicht wesentliche Fakten der beruflichen Entwicklung insgesamt aber auch bezogen auf die Causa Hochschule Ludwigsburg zugunsten einer unsachlichen Unterstellung vergessen worden?
Diese Frage ergibt sich auch bei der weiteren Lektüre des Artikels. Wie soll man beispielsweise verstehen, dass die Äußerung, dem Ministerium sei es gelungen die umstrittenen Zulagen für Professoren und Professorinnen „umzudeuten“ (sic!) keine journalistische Nachfrage oder Kommentierung erfährt? Schade, dieser Artikel wird weder der komplexen Sache noch den Beteiligten gerecht und muss als einseitig empfunden werden.
Ein Insider
am 11.04.2018- Professoren kassierten "Berufungszulagen" ohne eine Berufung erhalten zu haben (wir sprechen hier von mehreren hundert Euro pro Person und Monat - das ist ein sechsstelliger Betrag pro Jahr)
- Professoren konnten sich mehr auf ihre Nebentätigkeiten konzentrieren als auf die Lehre (u.a. betrieb ein Professor einen Buchhandel in der Hochschule)
- Professoren durften in Feuerwehranfahrtszonen parken
- ...
Es ist Frau Stöckle hoch anzurechnen, dass sie versuchte in dieses Chaos Ordnung zu bringen. Möglicherweise ging sie dabei nicht besonders vorsichtig und umsichtig vor, aber objektiv betrachtet hatte sie Recht. Dass das MWK nicht eingriff, als verschiedene Professoren Rachefeldzüge starteten und dabei nicht nur jeden Anstand vermissen ließen, sondern auch rechtlich sehr fragwürdige Aussagen tätigten (u.a. drohte ein Professor Studenten, dass er sie durchfallen lassen werde, wenn sie in den Gremien nicht auf die Anti-Stöckle einschwenken), macht wütend. Frau Stöckle hat intern versucht aufzuräumen, aber die Professoren haben den Streit publik gemacht.
Was in dem Artikel auch nicht auftaucht:
Die interne Gegenspielerin von Frau Stöckle an der Hochschule, die Kanzlerin, war sehr gut mit dem zuständigen Mitarbeiter im MWK befreundet. Sie tauschten sich ständig aus. Das gesamte Vorgehen des MWK war sehr einseitig. Frau Stöckle wurde nicht unterstützt und nicht angehört. Dass die entlastenden Unterlagen dem Untersuchungsausschuss vorenthalten wurden, passt ins Bild.
Ich könnte noch viel zu dem Thema schreiben. Je mehr Einblick man in die damaligen Abläufe an der Hochschule hat (und ich war nahe dran), desto entsetzter ist man über das Verhalten diverser Ludwigsburger Professoren und des MWKs. Ich hätte früher nicht gedacht, dass solch ein Mobbing und solch eine Vetterleswirtschaft bei uns möglich sind.
Ich hoffe, dass Frau Henkel-Waidhofer in sich geht und den Artikel nochmals selbst hinterfragt. Und vielleicht auch direkt mit Insidern spricht, also mit Hochschulmitarbeitern oder Studenten. Dann erkennt sie hoffentlich, wie die Wahrheit wirklich aussieht....
Heinz Greiner
am 11.04.2018Daß das ein Versagen der Wissenschaftsministerin ist als Aufsicht , wird auch kein noch so wohlwollender Kontext Artikel wegdiskutieren können . Kein noch so obskurer Titel wie Wissenschaftsministerin des Jahres darüber hinwegtäuschen .
Die Behandlung der Geschichte mit seltsamen Umständen , unzureichend widergegeben hier , auch nicht nur eine Schlamperei wie das sPD Talent Binder aus Geislingen meint .
Die Ministerin , hätte sie Format , würde das tun ,was Politiker so gerne sich zumessen und wonach sie seltenst handeln : Verantwortung tragen .
Zurücktreten kann das nur heißen .
Wenn die Ausschußvorsitzende Kritikerin der Ministerin vorher war , dann wird sie der Parteiräson wohl politische Grundsätze opfern müssen . Auch das leider ein Zeichen wo die " Demokratie " inzwischen angekommen ist .