Immer weiter dürfen die Fans von Ballern, Töten oder Vergewaltigen in der virtuellen Welt damit argumentieren, dass davon ja von da keine reale Gefahr ausgehen könne, weil sonst Millionen von Amokläufern herumliefen in der Bundesrepublik. Seriöse Studien werden verdreht oder negiert. Eine neue Untersuchung der Uni Gießen differenziert zwischen der Tatsache, dass die Öffentlichkeit "Ego-Shooter, Gewaltvideos und hasserfüllte Liedtexte häufig als Ursache missversteht", und der "besonderen Bedeutung", die solche Angebote für anfällige junge Menschen haben: "Als Inspiration und Verstärker für die schon vorhandenen Gewaltfantasien haben sie eine Rolle bei der Selbstdarstellung der im realen Leben erfolglosen, überforderten und sich ständig gekränkt fühlenden Täter." Auch darüber wird gekübelt.

Auch im Stuttgarter Landtag wird viel Wind gemacht

Nach den Taten von Winnenden und Waiblingen hatte der baden-württembergische Landtag den Sonderausschuss "Konsequenzen aus dem Amoklauf in Winnenden und Wendlingen: Jugendgefährdung und Jugendgewalt" eingesetzt. Die Mitglieder waren unter anderem im Stuttgarter Jugendhaus, um sich im Gespräch mit erfahrenen Heranwachsenden ein "differenziertes Bild" zu machen. Eingang in den fast 900-seitigen Abschlussbericht fand immerhin dieser Auftrag: "Wirksamkeit, Umsetzbarkeit und Sinnhaftigkeit einer Verschärfung der Altersgrenzen und/oder genereller Verbote sollen geprüft werden." Festgestellt wurde, dass "Amoktäter mit Computerspielen die Treffsicherheit einüben und sich das Mitleid systematisch abtrainieren können", dass 99 Prozent der Nutzer männlich sind, oder wie unreflektiert die Industrie gewalttätige Maskulinität einsetzt, vor allem um die Angebote in der hochproblematischen Ich-Perspektive attraktiver zu machen.

Schon in der Debatte der Empfehlungen vom März 2010 im Landtag tauchen mögliche Verbote aber kaum mehr auf. Sabine Kurtz, die heute noch für die CDU im Landtag sitzt und aktiv werden könnte, verspricht seinerzeit, "die Problematik grundsätzlich, langfristig und nachhaltig anzugehen". Der FDP-Abgeordnete Hagen Kluck verweist blauäugig darauf, dass "gewalthaltige Computerspiele, die wir gemeinhin als Killerspiele bezeichnen, keine Freigabe für Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren haben", dass sie also "nicht gespielt werden dürfen". Und dass weiter gehende Maßnahmen, "Millionen erwachsener Menschen in ihrer Freiheit ungerechtfertigt einschränken, ganz gleich, ob man bestimmte Computerspiele für abartig hält".

Wieder hat am Freitag der Vorwoche ein Jugendlicher neun Menschen umgebracht. Wieder hat er auch gespielt, wieder soll abgewogen und geprüft werden. Und wieder will ein Verantwortlicher keine entscheidenden Konsequenzen ziehen aus einer unstrittig Erkenntnissen, die er selber formuliert. "Es gibt ganz sicher sinnvollere Freizeitbeschäftigungen", weiß Baden-Württembergs neuer Innenminister Thomas Strobl (CDU). Er sei bei dem Thema "sehr ernst", denn er kenne "keinen einzigen Fall eines sich selber radikalisierenden Täters, der nicht vorher einen Bezug zu solchen Spielen in Anführungszeichen gehabt hat". Was daraus folgt? O-Ton Strobl: "Es wird außerordentlich schwierig, solche Dinge zu verbieten." Und dann folgte noch die übliche Lobby-Binse obendrauf, schließlich werde auf der anderen Seite ja auch nicht jeder Spieler zum Attentäter.