Heer gegen Kienzle

Und seine Fan-Blase lässt sich mit jedem Anti-Kienzle-Post in zahlreichen Kommentaren von seiner Abneigung gegen die Grüne aufstacheln: "Die gehört weg!", "Dachlatte in weiblich", "Dieses profilierungssüchtige Hexenweib soll endlich ihr dummes Schandmaul halten... Verlag [sic!] sie bis auf die Knochen – am Besten noch ein Amtsenthebungsverfahren einleiten... Wenn Unfähigkeit noch auf Dummheit trifft..." sind nur einige Beispiele.

Seit Jahren streut Heer die Erzählung, Kienzle führe eine "Privatfehde" gegen ihn. Deshalb verkündete Heer im Februar 2022 auf Facebook unter einem Text der "Stuttgarter Nachrichten", die seine Klage gegen die Bezirksvorsteherin aufgriffen: "Und der Kampf geht in die nächste Runde. Man darf sich als Bürger nicht alles gefallen lassen." Wie Breymaier wirft er Kienzle vor, Lügen über ihn und sein Gewerbe zu verbreiten, weil sie in einem Kontext-Interview über illegale Bordelle erklärte, dass Heer im Stuttgarter Leonhardsviertel ein nicht genehmigtes Bordell betreibe und ein Anwesen dort illegal als Prostitutionsstätte nutze. Diese beiden Aussagen und eine dritte, die Modi gewerberechtlicher Nutzungsbedingungen zum Gegenstand hatte, seien laut Heer "wissentlich falsche Behauptungen", die Kienzle über ihn verbreite.

Urteil im Eilverfahren "keine große Überraschung"

Doch auch dieser Versuch ist vergangenen Donnerstag vorerst gescheitert. Das Landgericht Stuttgart stellte nämlich fest, dass weder Kienzles Aussage, Heer betreibe ein nicht genehmigtes Bordell, noch ihre Aussage, dass er ein Haus im Leonhardsviertel illegal als Prostitutionsstätte nutze, zu beanstanden ist. Vergangenen Donnerstag war Urteilsverkündung. Das Gericht entschied, dass es rechtmäßig sei, Heers Etablissement als illegal und nicht genehmigt zu bezeichnen. Eine Klatsche für einen Mann, der stets penibel auf ein Saubermann-Image bedacht ist.

In einem Punkt bekam Heer vor Gericht auch Recht. Eine der drei Äußerungen Kienzles im Kontext-Interview, die Heer nicht verbreitet wissen will, darf die Bezirksvorsteherin tatsächlich nicht mehr tätigen: Dass Heer im Anwesen Leonhardstraße 7, 70182 Stuttgart Zimmer zur "gewerberechtlichen Zimmervermietung" gemeldet habe. Das Gericht befand, dabei handle es sich um eine Tatsachenbehauptung, die im Eilverfahren nicht beweisbar gewesen sei.

Nach der Urteilsverkündung war er sofort verschwunden. Wenige Stunden später erklärte er seinen "Teilsieg" auf seinen digitalen Plattformen, um das Narrativ seiner Überlegenheit über Kienzle mit selektiven Informationen zu verbreiten und weiter Stimmung gegen sie zu machen. Tags darauf schrieb er: "Da rennt nun eine Bezirksvorsteherin namens Veronika Kienzle in Stuttgart herum und erzählt jedem, der es hören möchte oder auch nicht, dass sie gegen mich bei Gericht gewonnen habe!!!" Er sei der eigentliche Sieger. Als Beweis veröffentlichte er das gerichtliche Dokument, das ihm in einem Punkt recht gab, während er die beiden anderen Punkte, in denen er verlor, unter den Tisch fallen ließ. Die "Bild" griff seine Version auf und titelte: "Grünen-Politikerin darf nicht mehr über Laufhaus lästern".

Jetzt schlüpft John Heer von der Sieger-Pose des erfolgreichen Unternehmers in die Rolle des kleinen Bürgers, der sich gegen eine Obrigkeit wehrt, die ihm "wissentlich" Übles wolle – um es Kienzle in der nächsten gerichtlichen Instanz richtig zu zeigen. Na dann. Kontext bleibt dran.