Ex-SWR-Justiziar vs. Kontext

Anfang Juli 2021 legt der "Spiegel" mit einer gut recherchierten Geschichte nach. Das Magazin beschreibt die sexuelle Belästigung anhand eines Erlebnisberichts genauer. Die Führungskraft habe Dujmovic 2006 bei einer Preisverleihung an die Brust gefasst und gewitzelt, sie solle sich das SWR-Logo tätowieren lassen. Später habe er ihr die Zunge in den Mund gesteckt und an die Scheide gefasst, wogegen sie sich gewehrt habe, mit der Folge, dass ihr der Mann damit gedroht habe, ihre Karriere zu zerstören. Zwei Jahre später verliert Dujmovic ihren Job als stellvertretende Leiterin des "Tigerenten-Clubs". Sie meldet den Vorfall dem Personalrat und der Gleichstellungsbeauftragten, die ihn sofort an den Intendanten weiterleiten. Der Beschuldigte weist alle Vorwürfe zurück.

An dieser Stelle setzt der Kontext-Podcast "Siller fragt: Karl Geibel" an. Hier habe die Degradierung der Kollegin begonnen, sagt Stefan Siller, der langjährige SWR-Moderator ("Leute"), und verweist auf ein zermürbendes System von Zu- und Absagen. Ein Beispiel von vielen: Ausgestattet mit Zeugnissen, die sie in den höchsten Tönen loben ("fundierte Führungsqualität", "stets vorbildliches Verhalten") wird ihr die Leitung des Hauses des Dokumentarfilms in Aussicht gestellt, um es kurz danach zu widerrufen. Karl Geibel fasst all das unter dem Begriff der "körperlichen und geistigen Versklavung" zusammen.

Als Gewerkschafter und langjähriger Vorsitzender des Deutschen Journalistenverbands in Baden-Württemberg hat er viel mit Dujmovic geredet, im Rundfunkrat nachgefragt, wie die Anstalt ihr beschädigtes Ansehen heilen wolle. Eine offizielle Antwort gibt es darauf nicht, Intendant Gniffke verweigert jegliche Auskunft, seine Sprecherin Hannah Basten lässt Kontext wissen, dass alle in den Fall involvierten Kolleginnen und Kollegen mit großem Einsatz versucht hätten, den Vorwurf aufzuklären. Sie hätten sich damit für eine "offene, faire und respektvolle Kultur" eingesetzt, wie sie auch im Leitbild des SWR beschrieben sei. Eine "vertiefte Kommunikation" sei aber leider wegen des laufenden Gerichtsverfahrens nicht möglich.

Wie wäre es denn mit der Ehre von Frau Dujmovic?

Für Hermann Eicher, der laut Gniffke viel mehr ist als nur Justiziar, schon. Mit breiter Brust eröffnet er das Feld, auf dem er die Deutungshoheit haben möchte, zumindest was seinen Part anbelangt. An Eides Statt versichert er, dass Frau Dujmovic ihren Vorwurf der sexuellen Belästigung nicht konkretisiert habe, er sie deshalb auch nicht "als gegeben" ansehen konnte. Der im "Spiegel" erwähnte "Erlebnisbericht" sei ihm nicht zugänglich gemacht worden, staatsanwaltliche Ermittlungen habe die Mitarbeiterin abgelehnt. Er sei bestrebt gewesen, die arbeitsrechtliche Auseinandersetzung gütlich zu lösen, um Klagen vor dem Arbeitsgericht zu vermeiden. Das stünde aber in "keinerlei Zusammenhang mit dem unbewiesenen Vorwurf sexueller Belästigung".

Da staunt der juristische Laie Siller und Rundfunkrat Geibel wundert sich. Nach Eicherscher Lesart geht es um nichts anderes, als um einen schlichten Arbeitsgerichtsprozess, in dem darüber gestritten wird, ob Verträge eingehalten wurden oder nicht. Völlig unabhängig von einem Me-Too-Problem im Funkhaus, das verträgliches Arbeiten unerträglich machen kann. Und dafür dieser Aufwand? Dafür muss ein ehemaliger Chefjustiziar einen Rundfunkrat juristisch belangen, der seit 23 Jahren für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk kämpft, auch als Mitglied des ARD-Programmbeirats! Karl ("Charly") Geibel, Jahrgang 1941, widerständig, insbesondere gegenüber Großkopfeten. Er werde sich das nicht gefallen lassen, sagt er.

Dasselbe gilt für Stefan Siller, der Mann von "Leute", der Kultsendung im SWR-Radio. 30 Jahre Unterhaltung mit Haltung, wie er es nannte, eine halbe Million Zuhörer am Tag. Er hat es nicht für möglich gehalten, dass ein hochrangiger Vertreter aus seinem alten Laden einmal einen Rundfunkrat in dieser Weise angreifen würde. Für ihn sieht es jetzt so aus, als sollte eine Wochenzeitung, ein Journalist und ein Rundfunkrat "mundtot gemacht werden". Auch er wird keine Unterlassungserklärung unterschreiben, auch er unterstützt von Kontext. "Wenn Herr Eicher seine Ehre auf dem juristischen Feld sucht", betont Chefredakteurin Susanne Stiefel, "möge er auch an die Ehre von Frau Dujmovic denken". Da dies bisher nicht erkennbar sei, könne Kontext ihm nicht folgen.

Bleibt noch die Frage, ob Pensionär Eicher als Privatperson oder in Abstimmung mit seinem früheren Arbeitgeber gehandelt hat. Auf Nachfrage betont der SWR, Eicher habe sein Vorgehen dem Intendanten angezeigt, handele heute als Privatperson, allerdings bezogen auf einen Sachverhalt, der ihn in seiner Rolle als SWR-Justiziar betroffen habe. Er habe den Sender wissen lassen, dass er für sämtliche Kosten, die für ihn mit dem Verfahren verbunden seien, "persönlich aufkommen" werde.