Räume, Technik, Personal – alles genau beschrieben. Nur bei den Inhalten zeigte sich das Konzept ziemlich zugeknöpft. "Vermittlung, Interkulturalität, Kontext und Innovation" sollten die vier Säulen der kommunalen Filmarbeit in Stuttgart werden. Zwar wurden diese vier Allerweltsbegriffe bei diversen Workshops diskutiert , doch viel Konkretes ist dabei auch nicht herausgekommen.

Jeder Übergangslösung, von der Stadt, Kinobetreibern oder wem auch immer eingebracht, wurde eine Absage erteilt. "Wir wollen das große Haus jetzt", stellte Markus Merz, Vereinsvorsitzender und Rektor der Merz-Akademie , unmissverständlich klar. Doch irgendwie versandete diese Initiative; wer, wie und was genau die Ursache war, das weiß keiner oder will zumindest niemand so recht sagen. 

Stuttgart blieb KoKi-los und das in einer besonders KoKi-reichen Region. Nirgendwo sonst in Deutschland gibt es so viele nicht kommerzielle Lichtspiele wie in Baden-Württemberg. Die leisten sich sogar einen eigenen Landesverband, während man sich anderswo mit der Mitgliedschaft im Bundesverband kommunale Filmarbeit (BKF) begnügen muss.

Mit dem Mannheimer Cinema Quadrat, 1970 gegründet, besitzt das Land eines der ältesten kommunalen Kinos der Bunderepublik. Auch die Häuser in Karlsruhe und Freiburg gehören zur Creme der gemeinnützigen Filmarbeit. Die meisten KoKis tummeln sich freilich in ländlichen Regionen, heißen Guckloch, Kino im Schafstall, Linse oder Klappe 11. Sie machen fast immer eifrig mit im lokalen Vereinsleben, veranstalten Feste, feiern Fasnet; na ja, und Filme zeigen sie natürlich auch. Doch ihre soziale Funktion ist häufig deutlich stärker ausgeprägt als die filmkulturelle.

Kaum ein innerstädtisches Gebäude mit einem Hauch von Renommee, das noch nicht als Durchgangs- oder Dauerort für ein kommunales "Film- und Medienhaus" diskutiert wurde: Wilhelmspalais, Kunstgebäude am Schlossplatz, Villa Berg, Breuninger- und Züblinparkhaus, das ehemalige Ambo gegenüber vom Hauptbahnhof, das SSB-Depot im Osten. Seit gut einem Jahr sind 150 000 Euro im städtischen Haushalt für die Standortsuche, eine Planungsstudie und eine Betriebskalkulation eingesetzt.

Nun soll ein privates Stadtplanungsbüro gegen Honorar einen Standort suchen. Auch darüber kann man sich eigentlich nur wundern. Stuttgart ist schließlich kein Stadtmoloch wie Schanghai oder Mexiko City. In der ziemlich überschaubaren Innenstadt sollte doch das Liegenschaftsamt so viel Überblick über Bauten und Bauvorhaben haben, um ein geeignetes Gebäude zu finden. Nach rascher Realisierung riecht dieses Vorgehen jedenfalls nicht.

Zum Glück werden auch in der Wartezeit auf ein neues KoKi Filme gezeigt: in den Multiplexen, den Innenstadtkinos, den Arthouse-Filmbetrieben, den Stadtteilkinos, gelegentlich auch im Haus des Dokumentarfilms, im Merlin, im Set-Nachfolger und anderen Einrichtungen. An der Hochschule der Medien, der Merz-Akademie und an der Filmakademie in Ludwigsburg sowieso. Abgesehen davon, dass jede und jeder praktisch jeden Film online oder zur Not halt offline auf einen der zahlreichen Bildschirme bringen kann, die inzwischen jede und jeder besitzt.

Ganz skeptische Menschen, die gibt es ja bekanntlich überall, könnten da sogar auf den Gedanken kommen, dass es kein großes Spielfeld mehr gibt für das kommunale Lichtspielhaus.

Aber diesen schwarzen Gedanken kann der Verein Neues Kommunales Kino sicher leicht entkräften. Vielleicht hilft dieser Vorschlag weiter:

Der Verein könnte eine konkrete Planung vorstellen, sagen wir mal für den Mustermonat Mai 2015: Welche Filme werden im großen, welche bewegten Bilder in den beiden kleinen Kinosälen gezeigt? 

Welche Kurse und Workshops finden statt? Welche Wettbewerbe auf dem Film-und-Medien-Sektor werden ausgeschrieben? Wie werden die sozialen Medien mit einbezogen? 

Die Öffentlichkeit, StadträtInnen und Kulturverwaltung mit einem richtig realistischen Programm zu begeistern, das wäre wahrscheinlich ein probates Mittel, das Siechtum in der Warteschleife zu beenden.