Der Streit um die Veröffentlichung der Otto-Brenner-Stiftung ("'Querfront' – Karriere eines politisch-publizistischen Netzwerks") zeigt, wie recht sie hat. Die Fronten scheinen klar: hier der Mainstream, dort die Gegenöffentlichkeit. Aber schon hier beginnt das Problem. Was ist der Mainstream, was die Gegenöffentlichkeit? Kampfbegriffe beides und deshalb wenig geeignet, die Dinge differenziert zu betrachten. Wolfgang Storz hat sich in dieses Minenfeld begeben, hat versucht, eine Struktur herauszuarbeiten, und hat damit heftige Sprengsätze ausgelöst. Befördert auch durch Fehler, die er einräumt.

Dieser Kampf, erbittert von beiden Seiten geführt, spiegelt die Verhältnisse wider. Jene Medien, die wechselweise traditionell, etabliert oder alt genannt werden, fürchten (zu Recht) um ihre Existenz, beanspruchen jedoch weiter die Deutungshoheit für sich. Auf der anderen Seite wachsen Alternativmedien, vornehmlich im Netz, die diesen Alleinvertretungsanspruch öffentlicher Meinung nicht mehr akzeptieren. Zwischen beiden, den Alten und den Neuen, scheint eine Wand zu stehen, und sie wird so lange stehen bleiben, so lange nicht miteinander geredet wird. Wer die einen als "gleichgeschaltete Systempresse" beschimpft, die anderen als "spinnerten Verschwörungstheoretiker", ist zur Kommunikation nicht fähig. Viel sinnvoller wäre es, genau hin zu schauen, zu prüfen, wer einen sinnvollen Beitrag zu einer demokratischen Zivilgesellschaft leistet – und wer nicht. Nazis zum Beispiel. Und dies in aller Unaufgeregtheit, und mit der Gewissheit, dass niemand ein Abo auf die Wahrheit hat. Hier nicht und dort nicht.