Nur: Als am Abend des 27. März der grüne Balken auf satte 24,2 Prozent wuchs, da wirkte Winfried Kretschmann (im Foto oben links mit Nils Schmid, SPD) so gar nicht wie ein schwäbischer Che Guevara. Eher wie Martin Luther, obwohl der gebürtige Oberschwabe erzkatholisch ist: Hier steh ich, ich kann nicht anders – jubeln, nur verhalten und leicht verdruckt, wie man im Ländle sagt. Und als bei der Wahlparty wieder einmal "Oben bleiben!" durch den überfüllten Raum dröhnte, moderierte Kretschmann die Kampfparole der Stuttgart-21-Gegner fast ab: "Wir sind jetzt oben, Schwarz-Gelb ist unten." Der erfahrene, nüchterne Politiker und Hobbyphilosoph, designiert als erster grüner Ministerpräsident, weiß wohl nur zu gut: Die "historische Zäsur", die er am Abend des großen Grünen-Sieges in jedes Mikrofon hinein beschwor, ist weniger das spektakuläre Resultat einer Revolution als viel mehr einer speziellen Dialektik. Die CDU steht, fast bis zur Unkenntlichkeit, für die Politik eines kalten Rationalismus, die Grünen aber bedienten, als bisweilen wohl kalkulierte Antithese, die Emotionen der Bürger. Das Gefühl, dass sich endlich etwas ändern muss in diesem Land, die Empörung über politische Entscheidungen jenseits des Bürgerwillens und die Sorge darum, ob die Welt in Zukunft noch lebenswert und intakt ist.

9000 Kilometer entfernt, fast am anderen Ende der Welt, sorgten dramatische Ereignisse maßgeblich dafür, dass diese Dialektik zum Machtwechsel in Baden-Württemberg führte. Und eine Landtagswahl zu einer globalen Dorfwahl wurde. Die Nuklearkatastrophe in Japan, die in Windeseile die Debatte über die Atompolitik neu entfachte, ließ CDU-Kanzlerin Angela Merkel und ihren treuen Laufzeitenverlängerungs-Vasallen Stefan Mappus eine Volte vollführen, die atemberaubend war. Und die "Revolte" in Südwest enorm anheizte, in der Endphase des Wahlkampfes deutlich stärker noch als der Dauerbrenner Stuttgart 21. Das Gefühl sehr vieler Bürger, dass die plötzliche atompolitische Kehrtwende von Schwarz-Gelb nichts anderes als ein kühles Wahlkampfkalkül war, trog nicht. Sie haben inzwischen ja auch reichlich Erfahrung, was den flexiblen Umgang mit Positionen bei Politikern angeht.

Hochgradig emotional wetterten und zeterten grüne und sozialdemokratische Politiker in ehrlicher Entrüstung, als publik wurde, dass der unverhoffte Wahlkampfhelfer, FDP-Bundeswirtschaftsminister Rainer Brüderle, diese Wahrheit tatsächlich ausgesprochen hatte. Dabei vergaßen sie geflissentlich, dass solche Volten vor wichtigen Wahlen auch Rot-Grün nicht unbedingt fremd sind. Man erinnere sich, Gerhard Schröder propagierte 2002 das hehre Nein in Sachen Irakkrieg, und auch sein grüner Kellner Joschka Fischer gab den Profipazifisten. Deutschland beteilige sich nicht an einem solchen Krieg, basta, wurde dem Wahlvolk in einer überzeugenden Vorstellung einsouffliert. Mit Erfolg, die Strategie ging auf, die Bundestagswahl wurde gewonnen. Dass deutsche Agenten des Bundesnachrichtendienstes (BND), wie sich später herausstellte, in Bagdad blieben und für den großen Bruder USA militärische Ziele ausbaldowerten, muss man wohl als Kollateralschaden politischer Aufrichtigkeit ansehen. 

Die CDU – wie bei Hempels unterm Sofa

Das taktische Verhältnis zur Wahrheit, im Volksmund: Verlogenheit, das ist es, was die Bürger in Baden-Württemberg im Laufe der Jahre besonders auf die Palme brachte. Und was sie zunehmend mit der Dauermacht in ihrem Land in Verbindung brachten, mit der CDU. Tatsächlich boten die Christdemokraten, auch und besonders hinter der Parteifassade, zuweilen ein beachtlich erschütterndes Bild. In der Landes-CDU, die sich wertebewusst gerne als heilige Familie geriert, ging's in den vergangenen Jahren mitunter zu wie bei Hempels unterm Sofa. Drei besonders beeindruckende Beispiele: Die CDU-Familie intervenierte nicht, als Günther Oettinger im Herbst 2004 öffentlich einen "fairen, sachlichen Wettbewerb" mit Annette Schavan um die Teufel-Nachfolge ankündigte – und sein Umfeld gleichzeitig ausgewählte Journalisten eifrig zu einer Schlammrecherche zu ermutigen versuchte. Man möge doch mal eruieren, mit wem die liebe Parteifreundin im Hotel Jägerhof in Isny in der Sauna war. Und man nahm es auch hin, dass aus derselben Schmuddelecke der Regierungszentrale das Gerücht Richtung Boulevard gestreut wurde, Christoph Palmer habe ein ernstes Eheproblem. Just zu jenem Zeitpunkt, als Palmer wieder als MP-tauglich gehandelt worden war. Und keiner der schwarzen Granden hatte die Courage, seinem Günther offen zu sagen, dass er sich von seiner unseligen Entourage trennen soll.

Auch Stefan Mappus nicht. Dabei kam auch er in den Genuss dieses pikanten Umfeldes. Als Familienoberhaupt Merkel sich Ende 2007 mal wieder über Oettingers Kapriolen aufregte und im Berliner CDU-Krisenzirkel schon der Name Mappus als möglicher Nachfolger gehandelt wurde, soufflierten unionsnahe Feuchtgebiets-Experten stante pede diversen Journalisten ein ungeheuerliches Gerücht: Der Stefan habe eine Rotlichtaffäre. Mappus kochte und stellte, wie er selbst einmal erzählte, den Münchhausen mit lauten Worten zur Rede. Um bei nächster Gelegenheit öffentlich den absoluten Schulterschluss mit Günther Oettinger zu demonstrieren. Wie heißt es nach einer grandiosen Niederlage immer so schön: Die CDU hat jetzt die Chance, sich rundum "zu erneuern". Dringend nötig hat sie's. 

Kretschmann steht Erwin Teufel wohl näher als Joschka Fischer

Doch jetzt soll im Musterland alles anders werden, ganz anders. Einen neuen Politikstil hat Winfried Kretschmann angekündigt: bürgernah, offen, selbstkritisch. Dem besonnenen, ausgleichenden Ur-Grünen, der in seinen Wertevorstellungen womöglich Erwin Teufel näher steht als Joschka Fischer, möchte man eine solche Programmatik abnehmen. Doch es ist längst kein Geheimnis mehr, dass viele seiner realpolitischen Parteifreunde inzwischen genau so kühl kalkulieren oder taktieren wie die Schwarzen. Und dass sie interne Kritiker mitunter mit ähnlich wohliger Wonne wegbeißen. Vor allem, wenn es sich, in ihren Augen, um ewiggestrige Fundis oder heillose Weltverbesserer handelt. Jutta Ditfurth etwa, ehemals fundamentale Frontfrau der Ökopartei, firmiert bei vielen Grünen-"Freunden" inzwischen als Mutter Blamage.

Die Grünen sind eine ganz normale Partei geworden, mit allen Intrigen, Kabalen, Machtspielchen und mit der einen Besonderheit, dass sie ihren Streit um Macht und Ego offener und verletzender austragen. Jeder, der einmal geglaubt hat, er könne sich in der Partei der Sonne wärmen, in einer Art beschützender Werkstatt gar, wird schnell eines Schlechteren belehrt. "Wer sein soziales Umfeld nur in der Partei hat", sagt ein Insider, "ist sofort tot."