Durchsucht wurde auch Elena R.'s Büro im <link http: www.honorarkonsulatrussland.de _blank>Honorarkonsulat der Russischen Föderation in Stuttgart. Hier arbeitete sie seit November 2005 als Sekretärin, war zuständig für den russischen Honorarkonsul. Sein Name: Klaus Mangold, früher Vorstandsmitglied der Daimler-Benz AG und Vorstandsvorsitzender von Debis. Mangold saß einst im Aufsichtsrat des österreichisch-kanadischen Zulieferers Magna, der zusammen mit der russischen Sberbank und dem Autohersteller GAZ dabei war, den Automobilkonzern Opel zu übernehmen. GAZ gehört mehrheitlich dem Oligarchen Deripaska. Über den Mann, den die baden-württembergischen Ermittler im Visier hatten, sagte Mangold nach Medienberichten: "Oleg reagiert unglaublich stark auf Menschen. Er weiß genau, wer Freund oder Feind ist".

Der Ex-Daimlermanager kennt den Oligarchen seit langem

Am 9. Oktober 2012 bestätigte Mangold dem Autor, Deripaska "seit vielen Jahren" zu kennen, insbesondere aus seiner Zeit als Vorsitzender des Ost-Ausschusses der deutschen Wirtschaft (2000-2010). Er sei allerdings nicht mit ihm befreundet und auch niemals gemeinsam mit ihm im Urlaub gewesen. Der frühere Daimler-Manager ist jetzt neben Ex-Weltbank-Chef James Wolfensohn und anderen als Honorarkraft für Deripaska unterwegs." (Manager Magazin online, 15. April 2008). Im gleichen Büro wie Elena R. arbeitete die Privatsekretärin von Mangold. Sie verwaltete und sah vieles, unter anderem den Terminkalender ihres Chefs, Geldüberweisungen für Vorträge, Daueraufträge und dergleichen mehr. Die beiden Frauen wunderten sich über für sie Unerklärliches und tauschten sich häufig darüber aus, wenn sie auf Namen wie Oleg Deripaska, Wladimir Putin, den inzwischen verstorbenen Boris Beresowski oder sonstige hohe Ex-Politiker stießen.

LKA-Beamte, die den beschlagnahmten Computer später ausgelesen hatten, wurden zum Schweigen verdonnert. "Wir waren doch ein wenig verwundert darüber, auf was wir alles gestoßen sind." Diese Aussage eines LKA-Beamten, der an den Auswertungen beteiligt war, bezog sich unter anderem auf einen ehemaligen hohen politischen Würdenträger in Berlin. 

Doch unterm Strich blieb die Frage: Waren die Verhafteten wirklich so kriminell und gefährlich, wie die Staatsanwaltschaft und die Ermittler glaubten? Und konnte die Justiz auf diesem Weg die transnationalen Praktiken der organisierten Kriminalität in Russland aufdecken? Massive Zweifel sind angebracht. Vorenthalten wurde der Öffentlichkeit zum Beispiel, dass dem späteren Hauptangeklagten Alexander Afansiev mehrfach die sofortige Freiheit angeboten wurde, sofern er Angaben über Geldwäsche des Oligarchen Deripaska und anderer dubioser Oligarchen machen würde. Dem Angeklagten Oleg R. boten die Ermittler bei entsprechender Kooperation die sofortige Freilassung an.

Zeugenschutz gegen belastende Aussagen

Und Elena R. wurde, in einer Mischung aus einer angeblichen Bedrohungssituation und dem Versprechen auf ein künftig sorgenfreies Leben, in ein Zeugenschutzprogramm aufgenommen - im Tausch gegen belastende Aussagen. Versprochen wurde ihr unter anderem, dass sie nicht vor Gericht erscheinen müsse. Selbst der zuständige Stuttgarter Oberstaatsanwalt Michael Wahl hielt eine Einstellung des Verfahrens gegen sie für richtig. Als alle Vernehmungen zu Ende waren, verlangte sie die Einlösung der Versprechungen – und plötzlich lösten sich alle Zusagen in Luft auf. Deshalb stieg sie im Februar 2007 aus dem Zeugenschutzprogramm aus.

Stuttgart, 16. Oktober 2007, Saal 2 des Landgerichts – der erste Tag eines zwei Jahre dauernden Gerichtsverfahrens vor der 5. Großen Strafkammer des Landgerichts Stuttgart. Der Vorwurf der Staatsanwaltschaft gegen die Angeklagten, denen man zuvor Straffreiheit oder Straferlass angeboten hatte, lautete: "Die Angeschuldigten verwalteten zwecks Schaffung einer nicht nur vorübergehenden Einnahmequelle Gelder der russischen kriminellen Vereinigung Ismailowskaja und legten sie in Deutschland als vermeintlich aus legal erwirtschafteten russischen Vermögen stammende Gelder an." Von der Mitgliedschaft in einer kriminellen Vereinigung, wie sie noch im Haftbefehl stand, war plötzlich keine Rede mehr. Womöglich war bis nach Stuttgart durchgedrungen, dass es die "Ismailowskaja" seit Anfang 2001 nicht mehr gab. Deren führende Figuren waren inzwischen international auftretende Oligarchen, mit denen deutsche Manager bis heute blendende Geschäfte machen.

Ein dubioser Russe wird zum Kronzeugen der Ermittler

Zentral für das spätere Urteil gegen die vier Angeklagten waren Ermittlungsergebnisse des FBI und Berichte von Europol/Interpol, sowie die Aussagen eines Kronzeugen. Das war der russische Unternehmer Dschalol Haydarow. Er sollte über die "Ismailowskaja" und die Beziehungen der Angeklagten zu dieser Organisation aussagen. Die Staatsanwaltschaft Stuttgart triumphierte: "Die Feststellungen zu den Geschehnissen in Russland wurden dadurch erreicht, dass ein Zeuge, der in die Geschehnisse in Russland involviert war, diese glaubhaft geschildert hat, seine Aussagen durch die von der Verteidigung benannten Zeugen nicht erschüttert werden konnten und so zur Grundlage des Urteils wurden." (Zitiert nach Kai Laufen: "Die Unterwelt: Was tun gegen die organisierte Kriminalität?" SWR 2, 23. Juni 2012).

Wer ist dieser Kronzeuge? Haydarow flüchtete im Jahr 2000 nach Israel, weil ihm Strafverfolgung in Russland drohte. Als ihn die israelischen Behörden beschuldigten, 643 Millionen Euro gewaschen zu haben, belastete er russische Mafiakreise und insbesondere seinen ehemaligen Geschäftspartner: Oleg Deripaska. In ein Zeugenschutzprogramm wurde er in Israel jedoch, entgegen seiner Behauptungen, nie aufgenommen. Denn die Angaben, die er im Jahr 2001 machte waren, so die israelischen Behörden, teilweise schlicht erfunden und von einem extremen Belastungscharakter gegen seine ehemaligen Geschäftspartner geprägt. Also unglaubwürdig. Wirklich ernst genommen wurde er von der Staatsanwaltschaft in Stuttgart. Hier fand er zum ersten Mal eine Justizbehörde, die ihm glaubte.