KONTEXT Extra:
Zwei Afd-Fraktionen im Landtag zulässig

Nach dem von der Landtagsverwaltung in Auftrag gegebenen Gutachten zur Vertretung der "Alternative für Deutschland" (AfD) im baden-württembergischen Parlament gibt es keine Handhabe gegen die Parallelfraktion. Die Professoren Christofer Lenz, Martin Morlok und Martin Nettesheim schreiben in ihrer 35-seitigen Stellungnahme: Der unter der Bezeichnung "Fraktion der Alternative für Baden-Württemberg im Landtag von Baden-Württemberg" auftretende Zusammenschluss von 14 der AfD angehörenden Abgeordneten sei "seit seiner Konstituierung am 06.07.2016 eine Fraktion im Sinne der Geschäftsordnung des Landtags". Einer Anerkennung bedürfe es nicht. Es bestünden keine über den Wortlaut Geschäftsordnung "hinausgehende, rechtliche Anforderungen an die Zulässigkeit einer Fraktionsbildung".

Auch das "Verbot der Fraktionsvermehrung" greift nach Einschätzung der Gutachter nicht. "Der Landtag würde die verfassungsrechtlichen Grenzen seiner Geschäftsordnungsautonomie aber nicht überschreiten", heißt es weiter, "wenn er eine Regelung erließe, die die Gründung einer 'Parallelfraktion' untersagt." Einer bereits bestehenden Fraktion ist der Status aber auch dadurch nicht zu nehmen. Denn: "Eine derartige Regelung dürfte nur mit Wirkung für die Zukunft erlassen werden, zweckmäßigerweise zum Zeitpunkt des Zusammentritts des neuen Landtag."

Damit müssen sich die anderen Fraktionen, wenn der AfD-Bundes- und Landessprecher Jörg Meuthen mit den Bemühungen eines Zusammenschlusses unter seiner Führung keinen Erfolg hat, weiterhin mit mindestens zwei rechtspopulistischen Rednern und Rednerinnen zu jedem Tagesordnungspunkt abfinden. Die geschätzen Kosten der Spaltung für die Steuerzahler und Steuerzahlerinnen liegen bei drei Millionen Euro. Denn auch die zweite AfD-Fraktion hat ein Recht auf die allen anderen zustehende finanzielle Ausstattung. (25.7.2016)


Zweiter NSU-Ausschuss: Geheimdienste auf der Theresienwiese?

Der zweite NSU-Untersuchungsausschuss des Landtags hat in seiner konstituierenden Sitzung am Donnerstag die ersten zwei Zeugen benannt. Sie sollen nach den Worten des Vorsitzenden Wolfgang Drexler (SPD) Auskunft darüber geben, "ob sich am Tag des Anschlags auf die beiden Polizeibeamten in Heilbronn Geheimdienste am oder in der Nähe des Tatorts befunden" haben.

Im ersten Ausschuss in der vergangenen Legislaturperiode hatte der Journalist und NSU-Experte Rainer Nübel als Sachverständiger dazu Stellung genommen. "Er verwies", wie es im Abschlussbericht heißt, "zunächst auf die mutmaßliche Anwesenheit der Defence Intelligence Agency (DIA) zur Tatzeit am Tatort". Mitte November 2011 habe er, wie Nübel weiter zitiert wird, eine Nachricht von der "Stern"-Redaktion in Hamburg erhalten, wonach ein dort vorliegendes Papier ein mutmaßliches Observationsprotokoll des amerikanischen Militärgeheimdienstes DIA darstelle. Daraus gehe hervor, dass zur Tatzeit eine Observation von "M. K." und einer weiteren, nicht näher definierten Person durch US-Agenten stattgefunden habe. Zumindest eine dieser beiden Personen habe zuvor bei der Santander-Bank 2,3 Millionen Dollar oder Euro abgeholt. Und weiter: "Sicherheitsbeamte entweder aus Baden-Württemberg oder Bayern sollten präsent gewesen sein und die Operation aufgrund eines 'Shooting Incident' zwischen 'White Wings', also Neonazis bzw. Rechtsextremisten, und einer Polizeistreife abgebrochen worden sein."

Nübel hatte bei seinem Auftritt als Sachverständiger umfangreiche Ausführungen zu den eigenen Recherchen gemacht. Aus Zeitgründen und angesichts des Endes der Legislaturperiode, so Drexler, der auch den ersten Ausschuss führte, habe diesem Komplex aber nicht mehr detailliert nachgegangen werden können. Im Einsatzbeschluss des zweiten Gremiums heißt es jetzt, insbesondere sei zu klären, ob "Angehörige von ausländischen Sicherheitsbehörden auf der Theresienwiese oder in der Umgebung im Umfeld des Mordanschlags am 25. April 2007 anwesend waren, ob und welche Rolle diese beim Tatgeschehen gespielt und welche Erkenntnisse dazu bei deutschen Sicherheits- und Ermittlungsbehörden vorgelegen haben". Die erste öffentliche Sitzung des Untersuchungsausschusses findet am 19. September statt. Gehört werden zum Auftakt auch noch einmal vier Sachverständige.


Keine Nebenabsprache zu Stuttgart 21

Um Streit zu vermeiden, sind laut Winfried Kretschmann die bis zum Wochenanfang geheimen Nebenabreden mit der CDU zusätzlich zum Koalitionsvertrag getroffen worden. Die Aufregung darüber, dass Ausgaben von 1,3 Milliarden Euro ohne Finanzierungsvorbehalt an der Öffentlichkeit vorbei festgeschrieben wurden, versuchte der Regierungschef mit neuen Einblicken in seinen Politikstil zu kontern: "Auch ich muss mal mauscheln, auch ich muss mal dealen." Kein Mensch auf der Erde, der vernünftig Politik machen wolle, kriege das hin ohne Absprachen hinter den Kulissen. Da habe er kein schlechtes Gewissen, denn es sei "unspektakulär", einzelne Maßnahmen zu priorisieren, die grundsätzlich ohnehin im Koalitionsvertrag vereinbart seien.

Unter anderem ist im Detail aufgeführt, dass 325 Millionen Euro ohne Finanzierungsvorbehalt in die Digitalisierung fließen sollen, 100 Millionen in die bessere Ausstattung der Polizei oder 40 Millionen in die Elektromobilität. Der mit 500 Millionen Euro größte Betrag ist allerdings nicht mit konkreten Informationen versehen, die Summe steht für "Investieren/Sanieren (Straße/Schiene, Hochbau, Hochschulen, ...)" zur Verfügung. Der Ministerpräsident widersprach Mutmaßungen, dass in dieser halben Milliarde auch zusätzliche Mittel für Stuttgart 21 über den Kostendeckel hinaus versteckt sein könnten. Für die laufenden Zahlungen gebe es einen Sonderposten im Haushalt. Nebenabsprachen zu diesem Thema hätten nicht stattgefunden.

(19.07.2016)


Die Reichen sind noch viel reicher

Einkommenserhebungen bei Spitzenverdienern aus mehr als 1300 Firmen haben ergeben, dass alle offiziellen Einschätzungen zur wachsenden sozialen Kluft in der Bundesrepublik die Situation beschönigen. Nach den Zahlen, die das ARD-Magazin "Monitor" in diesen Tagen veröffentlichte, verdienen Manager und Vorstände im Durchschnitt nicht 200 000 Euro jährlich, sondern rund eine halbe Million. Die 200 000 Euro sind aber offiziell im sogenannten Sozioökonomischen Panel (SOEP) ausgewiesen, welches wiederum wichtiger Eckpfeifer der bisherigen Armuts- und Reichtums-Berichterstattung in Bund und Ländern ist.

Das Bundesarbeitsministerium will die Daten dort jetzt einfließen lassen, ebenso wie die Erkenntnisse einer in der vergangenen Woche von der Bertelsmann-Stiftung veröffentlichten Studie. Danach verdienen die einkommensstärksten zehn Prozent der Bevölkerung mehr als die unteren 40 Prozent zusammen. Und die Einkommensungleichheit wächst weiter. In "Monitor" präsentierte Wirtschaftsweise Peter Bofinger eine vergleichsweise einfache Lösung: "Aus meiner Sicht würde es naheliegen, wieder zu den Steuersätzen zurückzukehren, die wir in den Neunzigerjahren hatten, und das war ein Spitzensteuersatz in der Einkommenssteuer von 53 Prozent." Zurzeit liegt er bei 42 Prozent. Ab einer bestimmten Einkommenshöhe werden drei Prozentpunkte Reichensteuer hinzugerechnet. Von ihr sind aber nicht einmal ein halbes Prozent der Steuerzahler und Steuerzahlerinnen betroffen.


Stuttgart 21: Großdemo und Umstiegskonzept

Zur Großdemo gegen Stuttgart 21 am kommenden Samstag erwarten die Initiatoren Tausende Teilnehmer. Kontext kommt auch. Mit hübschen neuen Postkarten und Aufklebern!

Heute, Freitag, hat eine Expertengruppe des Aktionsbündnisses gegen Stuttgart 21 ihr Konzept "Umstieg21" vorgestellt, mit dem die derzeitige Projektbaustelle doch noch zu einem sinnvollen Ende finden könnte. Unter www.umstieg-21.de stellen die Planer ihre Ideen in einer umfänglichen Broschüre dar. "In meinen dreißig Jahren als Literaturkritiker im Fernsehen habe ich nie eine Prosa gelesen, die so wohltuend war, so sinnvoll wohltätig", schreibt der berühmte Schriftsteller aus Freiburg, Jürgen Lodemann, über das Heft. "Endlich wird da nicht mehr nur Nein gesagt, sondern entstand da eine wunderbare Broschüre, die mit Sorgfalt und mit großer Eisenbahnliebe und Stuttgartliebe reale Vorschläge macht, wie man aus dem unverantwortlichen Desaster noch jetzt 'positiv' aussteigen kann - und muss! - das spart tatsächlich immense Kosten und da bleibt im Herzen der Landeshauptstadt keine dauerhaft blamable Bau-Ruine, sondern es entstehen zahlreiche überaus einleuchtende Lösungen rund um einen tollen Kopfbahnhof!"


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Einsatz im Stuttgarter Schlossgarten: 120 Liter Reizgas dürfen an Bord Baden-Württembergischer Wasserwerfer sein. Foto: privat

Einsatz im Stuttgarter Schlossgarten: 120 Liter Reizgas dürfen an Bord Baden-Württembergischer Wasserwerfer sein. Foto: privat

Ausgabe 178
Politik

Den Joystick drücken und – schweigen

Von Jürgen Bartle und Dieter Reicherter
Datum: 27.08.2014
Der Steuerknüppel einer Wasserwerfer-Kanone heißt tatsächlich "Joystick". Um ihn möglichst effektiv zu bedienen, braucht es ein Händchen "mit viel Gefühl". Und noch eine Eigenschaft müssen Polizisten offenbar mitbringen, die den "Freudenstab" bedienen dürfen: Sie müssen schweigen können. Realsatiren aus dem Wasserwerfer-Prozess am Stuttgarter Landgericht.

Georg Sch., 51, Polizeihauptkommissar bei der Bundespolizei in Sankt Augustin bei Bonn, hat fast sein ganzes Berufsleben lang mit Wasserwerfern zu tun gehabt, hat selber welche kommandiert, hat an ihrer Weiterentwicklung mitgearbeitet, aber auch an den Dienstvorschriften über die zu gewährleistende Verhältnismäßigkeit beim Einsatz. Im Wasserwerfer-Prozess am Landgericht Stuttgart ist Sch. als Gutachter einbestellt und darf zunächst mal über Funktionsweise und Funktionen in der Kabine der bis zu 26 Tonnen schweren Fahrzeuge referieren. Fast anderthalb Stunden, ohne Punkt und Komma, redet Sch. - wie ein Wasserfall. Und spricht vom "Joystick" und davon, dass jüngere Kollegen ein besseres Gefühl im Händchen haben, weil sie schon aufgewachsen sind mit solchen Sachen. Die Spielekonsole als Berufsfindungsmaßnahme gewissermaßen.

Für die Zuhörer im Gerichtssaal, für die am Schwarzen Donnerstag von Wasserstößen verletzten Nebenkläger erst recht, ist das mal wieder schwer verdauliche Kost. Aber immerhin redet da einer und gibt sich dabei redlich Mühe, immer auch darauf hinzuweisen, dass Wasserwerfer gefährliche Geräte sind und ihr Einsatz von Vorschriften streng reglementiert wird. Die sind allerdings von Bundesland zu Bundesland verschieden. In Baden-Württemberg ist mehr erlaubt als andernorts. Zum Beispiel auch das Mitführen von Reizgas. Sechs 20-Liter-Behälter dürfen an Bord sein. Zwei 20-Liter-Kanister "Spülmittel" müssen in dem Fall auch mitgeführt werden, um hinterher die Rohre wieder sauber zu kriegen.

Fragen gerade auch dazu hätte das Gericht, lieber als dem Gutachter, sicher jenen Beamten der Biberacher Wasserwerfer-Staffel gestellt, die am 30.9.2010 den Einsatz im Stuttgarter Schlossgarten fuhren. Doch die wollen die Antworten schuldig bleiben: Acht von ihnen waren für den heutigen Mittwoch als Zeugen einbestellt, sieben hatten schon vor der Sommerpause beantragt, nicht aussagen zu müssen, der achte hat dieser Tage nachgezogen. Allerdings lehnte das Gericht dessen Antrag ab.

Verdacht auf Reizgas-Zusatz

Laut Gutachter Georg Sch. ist Reizgas in Deutschland zwar "seit 30 Jahren nicht mehr" eingesetzt worden, dennoch waren die Wasserwerfer am Schwarzen Donnerstag damit ausgerüstet: Und der Biberacher Staffelführer sah auch die Lage als gegeben und beantragte bei der Einsatzleitung den Reizgas-Zusatz. Die beiden angeklagten Einsatzabschnittsleiter Andreas F. und Jürgen von M-B. haben vor Gericht bereits ausgesagt, sie hätten die Genehmigung ausdrücklich nicht erteilt. Dies entspricht auch der offiziellen Darstellung, die Chemikalie sei zwar mitgeführt worden, die Verpackungen seien aber hinterher unversehrt gewesen. Dennoch gibt es Zweifel. Zeugenaussagen und Videos, die im Prozess gezeigt wurden, nähren diese.

Kollektive Hustenanfälle, gereizte Augen, geschwollene Gesichter. Dennoch wurde nie ermittelt, ob dem Wasser aus den Wasserwerfern Reizgas beigemischt war. Foto: Martin Storz
Kollektive Hustenanfälle, gereizte Augen, geschwollene Gesichter. Dennoch wurde nie ermittelt, ob dem Wasser aus den Wasserwerfern Reizgas beigemischt war. Foto: Martin Storz

Wie nahezu alle Verletzten, die bislang ausführlich als Zeugen vernommen wurden, berichtet beispielsweise Alexander S. von kollektiven Hustenanfällen nach dem Einsatz von Wasserregen. Außerdem sei ihm übel geworden. Dass viele Menschen, die anfangs ja nur mit Wasser "benetzt" wurden, heftig husten mussten, ist auf Polizei-Videos im Gerichtssaal immer wieder zu sehen. Außerdem sind bei Kontext:Wochenzeitung in den vergangenen Wochen neue Hinweise und Aussagen von Betroffenen eingegangen, die vielleicht noch eine Rolle spielen werden. Beispielhaft (auch in manch anderer Hinsicht) ein Auszug aus dem Schreiben von Petra H., die wie ihr Mann Christoph auch zu den bislang behördlich nicht erfassten Personen gehört, die am Kopf getroffenen wurden: 

"Als die Durchsage der Polizeilautsprecher uns aufforderte, die Straße freizumachen, kam ich dieser Aufforderung nach und stellte mich in einiger Entfernung auf die Wiese. Als ich nach meinem Mann schaute, traf mich ein wahnsinnig starker Strahl Wasser mitten ins Gesicht, so dass ich zurück taumelte. Ich war so erschrocken und wusste erst nicht, was mir da geschehen war; ich stand doch in der Wiese und war der Aufforderung nachgekommen! Meine Brille war weg. Ich fand sie dann völlig verbogen in der Wiese. Ich musste husten und stellte dann fest, dass die Menschen neben und hinter mir genauso husten mussten. Da wurde mir klar, dass sich im Wasser Reizgas befunden hatte. Daher auch das Brennen meiner Augen. Ich bekam Angst und ging bis zum Biergarten zurück. Die Aufforderungen der Polizei, die Straße zu verlassen, gingen weiter, worauf mich jedoch der Strahl des Wassers immer noch am Rücken und am Hinterkopf traf. Der Wasserstrahl wurde also weiterhin gezielt auch auf die Menschen gerichtet, die die Straße verlassen hatten." 

Notarzt erhebt schwere Vorwürfe

Auch Dr. med Markus D. hat sich bei Kontext gemeldet. Der Arbeitsmediziner ist für den Rettungsdienst ausgebildet und war einige Jahre als Notarzt tätig. Als er am 30.9.2010 gegen 14 Uhr im Internet den Aufruf las, dass im Schlossgarten dringend medizinische Hilfe benötigt werde, machte er sich mit seiner Notfallausrüstung auf den Weg. Ab etwa 14.30 Uhr behandelte er zunächst auf der Wiese "hinter der Linie" Verletzte, bis er selbst - an seiner Notarztjacke deutlich als Helfer erkennbar - unter Beschuss des Wasserwerfers geriet und seine Hilfeleistung in das Behelfslazarett beim Biergarten verlegte.

In seiner ausführlichen Schilderung, die Kontext vorliegt, erhebt Markus D. schwere Vorwürfe, weil keine notfallmedizinische Versorgung organisiert gewesen sei, und äußert die Vermutung, bei schneller und professioneller Hilfe hätten Verletzungsfolgen geringer ausfallen können, insbesondere bei schweren Augenverletzungen. D. ist überzeugt, dem Wasser der Wasserwerfer sei CS-Gas beigemischt worden. Auch hierzu verfüge er über frühere Erfahrungen. Als er selbst getroffen wurde, roch er Tränengas, verspürte ein brennendes Gefühl im Mund- und Rachenbereich und hatte tränende Augen.

Bei der Behandlung Verletzter konnte er zwei Gruppen deutlich unterscheiden: Opfer von Pfefferspray mit starker Reizwirkung im Bereich der Augen, die ohne Betäubung der Hornhaut kaum zu öffnen waren, dazu starke Rötungen im Bereich der getroffenen Hautpartien um Augen, Lider und Wangen. Hingegen seien bei CS-Gas-Beimischungen viele Verletzte gleichzeitig zur Behandlung gekommen mit Augenreizungen und Reizungen der Atemwege, jedoch ohne Hautrötungen im Augenbereich. 

Der erste Untersuchungsausschuss fragte nicht nach

Dem Vorwurf, dass zumindest zeitweise Reizgas dem Wasser beigemischt gewesen sein könnte, wurde nie gründlich nachgegangen, obwohl er schon früh erhoben wurde. Zum Beispiel von Volker Lösch im ersten Untersuchungsausschuss des Landtags. Der Regisseur, der als einer der wenigen Augenzeugen des Schwarzen Donnerstags im Ausschuss zu Wort kam, hatte ausführlich von ähnlichen Beobachtungen wie weiter oben beschrieben berichtet. Dies gab aber keinerlei Veranlassung zu Nachfragen. Mitglieder der Ausschussmehrheit hatten stattdessen mit Volker Lösch wichtigere Fragen zu klären. Zum Beispiel entspann sich mit der CDU-Abgeordneten Nicole Razavi folgender Dialog, nachdem Lösch berichtet hatte, seine 14-jährige Tochter habe an der Schülerdemo teilgenommen: 

Razavi: Da frage ich mich: Was tut Ihre 14-jährige Tochter tagsüber im Park? Ist man mit 14 eigentlich nicht schulpflichtig?

Lösch: Das wissen Sie doch, was sie da getan hat. Es ist - -

Razavi: Ich stelle die Frage nur in den Raum. Ein 14-jähriges Mädchen und schulpflichtig ist - -

Lösch: Wahrscheinlich wären Sie als 14-Jährige nur hingegangen, wenn Ihnen das jemand gesagt hätte. Meine Tochter ist - -

Razavi: Nein, ich wäre als 14-Jährige gar nicht hingegangen, weil ich war damals, genauso wie Ihre Tochter, schulpflichtig. Deswegen wäre ich in der Schule gewesen. Andernfalls hätten mir meine Eltern etwas erzählt.

Lösch: Das haben Sie ja schon so dargelegt, dass Sie autoritär aufgewachsen sind.

Razavi: Aber ich habe Sie etwas gefragt - - Ich bin nicht autoritär aufgewachsen, sondern ich bin als guter Staatsbürger erzogen worden. Lassen wir mal die Fragestellung."

Kein Wunder, dass auch folgender Vorhalt des heutigen Kultusministers Andreas Stoch (SPD) während der Zeugenvernehmung des Polizeipräsidenten Stumpf ohne Konsequenzen in der Aufklärung blieb: "Es gibt einen Punkt, an dem wurde Reizgas eingesetzt, und an dem wurde Wasserwerfer unmittelbar gegen Personen eingesetzt. Es gibt Zitate aus dem Funk. Beispiel: "Die schießen wir aus dem Baum." Das sind für mich Punkte, wo ich für mich nach meiner rechtlichen Wertung nicht mehr die Deckung durch das, was Sie als Rechtsgrundlage im Polizeigesetz genannt haben, sehe."

Dazu die aufschlussreiche Antwort des Zeugen Stumpf: "Dann die Frage Zitat aus dem Funk. Da wird noch darzulegen sein, ob diese Funkaussage aus der Position derer, die diesen Funkspruch gemacht haben, überhaupt zu sehen war. Möglicherweise muss man derer, ist man hier ohnehin im Ermittlungsverfahren - ich hab's vorhin erwähnt - gegen die Wasserwerfer, und jetzt wird dann die Frage sein: Was ergibt das Ermittlungsverfahren? War es so oder war es nicht so, was aus der Position derer gekommen ist, die jetzt hier die Funkdurchsage gemacht haben?"

Asthmakranke und Kontaktlinsenträger in großer Gefahr

Die Gesundheitsgefahren als Folge unterbliebener Notfallversorgung, auf die Dr. Markus D. hinweist, werden - soweit es sich um den Einsatz von Pfefferspray handelt - durch die uns vorliegenden polizeilichen Handhabungshinweise bestätigt. Auf einige wurde bereits in unserem Bericht "Fürsorglich geblendet" eingegangen. Am gefährlichsten sind Treffer mit Pfefferspray jedoch für Kontaktlinsenträger. Bei denen besteht die Gefahr, dass sie ihre Kontaktlinsen nicht mehr entfernen können. Dann kann es zu einer irreversiblen Schädigung des Auges kommen. Deshalb ist sofortiges Handeln erforderlich. 

Auch in zahlreichen anderen Fällen der Anwendung von Pfefferspray ist nach der polizeilichen Vorschrift ein Rettungsdienst oder Notarzt erforderlich, zum Beispiel bei starker Atemnot sowie bei Asthmatikern und Allergikern, Kindern, Schwangeren, Alten, Betrunkenen, unter Rauschgifteinwirkung Stehenden. Laut einer Internetveröffentlichung der "Lungenärzte im Netz" sind bis zu 30 Prozent der Bevölkerung asthmakrank. Das hieße, dass im Schlossgarten möglicherweise cirka 1000 Asthmatiker der Gefahr ausgesetzt waren, Pfefferspray - das auch in der Luft war - abzubekommen, und zwingend hätten medizinisch betreut werden müssen.

Chilisauce und Volksmusik

Der Volksmusikstar Stefan Mross lieferte erst kürzlich mit seinem spektakulären Zusammenbruch in seiner TV-Show ein Beispiel für die Gefahr eines Allergieschocks, nachdem er mehrere Chilisaucen getestet hatte. Dazu berichtete der SWR unter dem Titel "Brandanschlag auf den Gaumen", das in Chili enthaltene Capsaicin sei dafür verantwortlich, dass der Körper wie auf eine schwere Verbrennung reagiere. Die Schärfe werde in der Einheit Scoville gemessen. Peperoni wiesen 500, Tabasco 8500 und Polizei-Pfefferspray 5 000 000 Scoville auf. Als Folgen seien Kreislaufschocks, akuter Bluthochdruck und selbst Herzinfarkte beobachtet worden. Gut für ihn, dass Stefan Mross kein Konzert im Schlossgarten gab.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

Kommentare

Ks, 08.09.2014 15:54
Das der Einsatz völlig überzogen war, darüber sidn wir uns einig.

Man muß aber auch mal "die Kirschen im Dorf lassen". Das gilt auch gerade für den Koautpr als ehemaligen Richter: Die beteiligten Wasserwerferbesatzungen haben grundsätzlich ein Auskunftsverweigerungsrecht, wenn sie sich selbst belasten könnten. Wenn dieses besteht und sie davon Gebraucht machen, ist dies ihr elementares Recht, ob sie mir nun sympatisch sind oder nicht.

Stuttgarterin, 03.09.2014 09:15
Wer behauptet, dass dem Wasser kein CS-Gas beigemischt war, lügt vorsätzlich und wie gedruckt.
Ich kann nur hoffen, dass diese Leute, wenn schon nicht die Rechtssprechung, zumindest ihr Gewissen, sofern sie eines haben, heimsuchen wird.
Irgendwann fällt alles auf einen selbst zurück. Abwarten.

Seppl, 02.09.2014 11:05
trollig Peter Illert trollig
Sie als "Experte" wissen es natürlich besser als 500 andere. Und die Reizungen/Verletzungen durch das Wasser mit dem "merkwürdigen Geruch" (komisch das dies noch niemand erwähnt hat) waren natürlich alle nur gespielt bzw. verursacht durch höchstwahrscheinlich (unbeabsichtigte) Rückstände im Tank - schon klar!
trollig Peter Illert trollig

Peter Illert, 02.09.2014 10:05
Im Vergleich mit Wasserwerfereinsätzen an der Frankfurter Startbahn West (CN-Gas-Beimischung) und Wackersdorf (CS-Gas-Beimischung) hatte ich am 30.9.2010 den Eindruck, dass dem Wasser kein Reizstoff beigemischt war.
Allerdings hatte das Wasser einen merkwürdigen Geruch, den ich mir nicht erklären konnte. So, als ob irgendwelche Beimischungen oder auch Rückstände om Tank gewesen wären.

Mich wundert eigentlich bis heute, warum kein CS- oder CN-Gas beigemischt wurde. Das Zug hat allerdings ein Verfallsdatum. Das Tränengas wurde meist bei sogenanntem Sprühregen benutzt, um eine Menschenmenge zu vertreiben. Bei gezieltem Einsatz gegen Personen oder Gruppen , wie im Schlossgarten geschehen, kommt es eher durch die Stärke des Wasserstrahls zur "Wirkung" - die schlimmen Folgen haben wir erlebt.

historischen repeating, 01.09.2014 23:42
Heute kam im TV die Ausarbeitung des Falles "Metzger".
Warum ich das hier erwähne?
Damals verstoße ein Beamter gegen das Folterverbot und drohte einem Mörder Gewalt an.
Der Polizist wurde verurteilt, obwohl Aussage gegen Aussage stand und es um ein zu rettende Kinderleben ging.
Hier geht es um friedliche Demonstranten, einen hirnrissigen Bahnhofsumbau und die Fakten sind eindeutig - alle Beteiligten Staatsdiener haben weit über das Erlaubte und Notwendige gehandelt und die Unversehrtheit von hunderten von Menschen gefährdet und real verletzt.
Wie es aussehen wird in unserem - inzwischen unRechtsstaat kann man sich denken...
Eine Schande!

Bei NahderHeimat stellt sich die Frage:, 01.09.2014 12:56
Ist NahderHeimat auch NachderGewaltbefürwortung? Wie könnte man das überprüfen? Tscha.

NahderHeimat, 31.08.2014 20:00
@Hilde Glave

Sie stellen eine Behauptung auf, die bisher weder nachgewiesen oder noch bewiesen wurde ...

So stellt sich einem die Frage:

Sind Sie objektiv in Ihrer Behauptung, oder wollen Sie einfach nur provozieren?

Der Wahrheitsgehalt Ihrer "Behauptung" bedürfte einer dringlichen Überprüfung!

Sonst bliebe einem nur der Schluss:

Sagt Frau Glave die Wahrheit???

Hilde Glave, 31.08.2014 16:48
2 Tage lang hatte ich Augenreizungen und gerötete Augen.
Nur durch ständiges Auswaschen mit klarem Wasser wurde es dann besser. Wer von der Polizei behauptet, daß kein Reizgas in den Wasserwerfertanks war, lügt oder leidet an kollektiver Amnesie.
Ich vermute eher kollektive Schweigepflicht.
Für alle, die an diesem "schwarzen Donnerstag" durch den Polizei-
einsatz verletzt wurden, ist dieser Prozess eine weitere Demütigung.

hajomueller, 31.08.2014 15:33
In Rheinland-Pfalz wird derzeit über die Kennzeichnungspflicht von Polizeibeamten diskutiert. Im SWR wird darüber berichtet. All die, die sich über diese Kennzeichnungspflicht erregen, u. a. die Polizeigewerkschaft und die CDU, sollten diese Berichte in Kontext über den Schwarzen Donnerstag lesen. Für mich haben Polizei, Justiz und Parteien keinen Vertrauensvorschuss mehr. Diese Koalition scheint nur eine Aufgabe zu haben, die derzeitigen Machtverhältnisse unter allen Umständen zu zementieren. Sollten die Menschen eines Tages auch noch gegen unsere "amerikanischen Freunde" auf die Straße gehen, werden die Daumenschrauben weiter angezogen und der Wasserdruck noch weiter erhöht.

By-the-way, 29.08.2014 00:05
... sogar in "schwarzen Quellen" zu finden:

hier:
http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.prozess-um-schwarzen-donnerstag-wasserwerfer-muss-wirkung-erzielen.49b0da4b-c065-4505-8cef-853ea31b89ed.html

"Von der obersten Einsatzleitung um Stuttgarts Polizeichef Siegfried Stumpf habe man keine Anweisung bekommen, nur Wasserregen einzusetzen, versicherte ein Angeklagter. Er hatte aus dem Schlossgarten heraus mit der Einsatzleitung im Polizeipräsidium kommuniziert. Der Einsatz sei „ohne Einschränkungen“ freigegeben worden."

und hier:

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.stuttgart-21-wasserwerfer-prozess-frage-nach-mitschuld-bleibt-offen.4af10b09-6aff-493e-8f9b-8a4d988c67ea.html

"„Die generelle Freigabe für einen Wasserwerfereinsatz gibt der Einsatzführer und zwar ohne Einschränkung“, sagte der Gutachter am Montag beim sogenannten Wasserwerferprozess am Landgericht."

Wir stellen fest fest:
EINSATZ OHNE EINSCHRÄNKUNGEN freigegeben !

Und dann das:

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/5301122/als-es-beinahe-einen-toten-gab.html

"Der Zeuge berichtete auch, dass in den Wasserwerfern Reizstoff für den Notfall mitgenommen, aber nicht eingesetzt worden sei. Dass S-21-Gegner das Gegenteil behauptet hätten, liege daran, dass der Wassernebel und das neben Schlagstöcken ebenfalls eingesetzte Pfefferspray sich vermischt hätten. "Aber mit uns, den Wasserwerfern, hat das nichts zu tun", versicherte er."

Wirklich sehr glaubwürdig !!! (Sarkasmus aus...)
Welcher "Notfall" bitte?!!

Selbstverständlich kann man voraussetzen, dass nach "uneingeschränkter Freigabe" alles eingesetzt wurde, was an Bord war.
Die Polizeiführung kann Gegenteiliges NIEMALS beweisen, da hier keine unabhängige und neutrale Kontrolle stattgefunden hat und deshalb beliebiger Spielraum für Manipulationen bestand.

Bei diesen skrupel- und gewissenlosen Bordbesatzungen der Wasserwerfer dürften hier keine Hemmschwellen vorhanden gewesen sein, nachdem sie ihren "Allmachts-Befehl" erhalten hatten...

Die Polizei (am 30.09.2010 besser bezeichnet als "Miliz") hat in Stuttgart jegliches Vertrauen als Beschützer eines sogenannten "demokratischen" Staates zerstört und ist alles andere, als glaubwürdig!

Übrigens:
der Einsatz von CS-("Tränen"-)gas ist nach Genfer Konvention verboten!
Das gilt leider nur für Kriege zwischen Staaten, nicht jedoch für Krieg gegen friedliche Bürger...

Noch eine Bitte:
welcher engagierte Jurist zeigt diesen Zeugen der Polizei, der oben genannte Aussage am 27.08.2014 vor Gericht gemacht hat, wegen uneidlicher Falschaussage an?
Damit´s nicht nur bei einem lächerlichen Strafbefehl bleibt....

PeterPan, 28.08.2014 15:57
@tillup
Demonstrationen (Versammlungen) müssen nur angemeldet, nicht aber genehmigt werden! - Die Teilnahme an Versammlungen ist "allen Deutschen" gestattet (siehe GG Artikel 8), von einer Altersgrenze weiß das Grundgesetzt hier nichts.
---
Dass Fr. Razavi zu einer guten Staatsbürgerin erzogen wurde bezweifle ich nicht. Und "gute Staatsbürger" sind gesetzestreu und folgsam. Vor allem letzteres. Und dann gibt es gar keinen Protest. Der gute Staatsbürger protestiert nicht, sondern geht arbeiten, zahlt Steuern, geht sein Kreuzle machen und hält sich ansonsten raus. Fürs Meckern ist der Stammtisch da. Es ist alles erlaubt was wirklungslos bleibt.
---
"Der Wasserstrahl wurde also weiterhin gezielt auch auf die Menschen gerichtet, die die Straße verlassen hatten." - Diesen Satz unterschreibe ich hiermit und bin auch gern bereit das zu bezeugen. Auch ich wurde gezielt von hinten beschossen, nachdem ich längst abseits in der Wiese stand. Auch kann ich das Auftreten von Hustenreiz im Zusammenhang mit dem Wasserstrahl bestätigen. Pfefferspray war dort auf der Wiese wo ich gezielt beschossen wurde nicht versprüht worden, dort waren gar keine Beamten! - Dem Wasser war ein Reizstoff beigemischt, egal was es war und in welcher Dosierung! - Punkt.

Rolf Steiner, 28.08.2014 15:11
Für manchen Beobachter stellt sich die oberste Führungsriege der Polizei, der Politik und der Justiz als eine Herde von Feiglingen dar. Genau eine solche Haltung wird in Stuttgart verteidigt, die nach unten prügelm lässt, nach oben kuscht und keinerlei Gewissen zeigt. Ich glaube schon lange nicht mehr an eine Verurteilung dieser Straftäter.

tillupp, 28.08.2014 13:26
@Ravazzi
Wenn eine Schülerdemo trotz Schulpflicht am Vormittag genehmigt wird, werden Schüler wohl auch daran teilnehmen dürfen. Aber nach Ansicht von Frau Ravazzi haben Jugendliche weder Demonstrationsrecht noch Recht auf freie Meinungsäußerung. Schreibt bitte zukünftig "sogenannte CDU" bzw. "CD"U denn sie ist mehrheitlich weder christlich noch demokratisch. ... obwohl wenn ich genau überlege, eine Union ist sie auch nicht wirklich.

tillupp, 28.08.2014 13:19
Wer die Aussage verweigert um sich nicht selbst zu belasten gehört zumindest wegen unterlassener Hilfeleistung verurteilt (Im Zweifel für den Angeklagten, obwohl wahrscheinlich sogar ein Täter).

Doris.L, 28.08.2014 09:22
Ich erinnere mich, daß die nassen Kleidungsstücke von den Leuten bei der Mahnwache im Park von einer Wäscherei zum waschen und trocknen abgeholt wurden, aber NIE zurück kamen.
So eine Aussage damals von den Leuten in der Mahnwache im Park.
Sie haben versucht die Kleidungsstücke im oder am Zelt zu trocknen und dann kam plötzlich diese Hilfe ???

Nina Picasso, 27.08.2014 23:43
Was für eine überwiegend kalte Polizeiführung, die sowas befehligt hat oder es zumindest mit zugelassen hat.
Eine Polizei, die sich normalerweise den "Schutz der Menschen auf die Fahnen geschrieben" hat, wird zum Täter nur weil sie Demonstranten vor sich hat - staatlich lügetimiert.

Immer wieder tauchen weitere unfassliche Tatsachen raus-wobei ich froh bin,dass sie wenigstens erzählt werden.

Man erfährt, dass dort beinahe ein Demonstrant durch `nen WAWE überfahren worden wäre, hätte das nicht ein Polizist rechtzeitig bemerkt.
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wasserwerfer-prozess-stuttgart-21-gegner-fast-ueberrollt.d3c12397-b8aa-44e4-a406-980178b5b9a0.html

Jeder depperte Karnevalsumzugswagen muss von mehreren Ordnern eng begleitet werden, damit eben keiner unter die Räder kommt - das wird im VORFELD so festgelegt. Wenn keine Ordner da sind, darf der Wagen nicht starten.

Hier galt das nicht bei den tonnenschweren Wawe`s, insbesondere bei unübersichtlichen Lagen? Gibt es hier keine Dienstvorschrift diesbezüglich?

Traurig, dass nach wie vor viele durch Video bewiesene Tatsachen weiter durch die Polizei bestritten werden oder die "Erinnerungslücken" halten her, wie eben hier der gute Bericht in Kontext bezüglich Reizgas etc. aufzeigen.
Unabhängige Staatsanwälte wären hier deutlich schärfer vorgegangen - so wie es sich gehört angesichts der mind. 400 Verletzten.

Nur noch ohne Worte:-(

Kontext:Redaktion, 27.08.2014 18:03
@Ulrich Frank: Zur Frage der Rettungsdienste bitte hier nachlesen:
http://www.kontextwochenzeitung.de/politik/177/wenn-die-taeter-ermitteln-2394.html

Ulrich Frank, 27.08.2014 17:50
Ein Gesamtbild des in vieler Hinsicht katastrophalen Polizei-Einsatzes am Schwarzen Donnerstag gibt sich leider immer noch nicht, und dies nicht zuletzt aufgrund einer, wie auch im NSU-Prozess hinsichtlich der zu erwartenden Aufklärung mauernden deutschen Gerichtsbarkeit.

Schön kann man sich insofern wieder justiziell verschanzen als es "nicht Aufgabe des Gerichtes ist die Vorgänge insgesamt aufzuklären". Die Zustände könnten zu deutlich ans Tageslicht treten. - Die vorgesehene Rolle des doch recht umfangreichen damaligen Lazaretts beim Cafe am See Nill ist m.E. bzw. meiner Kenntnis nach auch nicht ansatzweise aufgeklärt. Rechnete man, auf Grund des angeblich personell unterdimensionierten Polizeieinsatzes, bereits zynisch mit größeren Kollateralschäden durch kompensatorisch höheren Gewalt(mittel)einsatz?

Das Herumgeeiere des Herrn Stumpf ist kein Ruhmesblatt der Polizei, genausowenig wie auch die grundsätzliche Einstellung der durch Anonymität geschützten Polizeibeamten - ein Grinsen aus dem Wasserwerferstand wie auch der enthemmte Schlagstock- (und Pfefferspray-)Einsatz gegen Bürger werden mir immer lebhaft im Gedächtnis bleiben - obwohl ich mir über die mindere Qualität dieses Staates welcher immer noch Relikte des Dritten Reiches und früherer unseliger Gepflogenheiten in sich trägt (u.a. eine erhebliche Obrigkeitshörigkeit der Staatsangestellten) keine Illusionen gemacht habe. Beamte, die es leider in zu großer Zahl auch mit der Wahrheit alles andere als genau nehmen. Man fragt sich auch ob palliative Indoktrinationsmaßnahmen hinsichtlich Gewalteinsätze gegen Bürger in Polizeikasernen stattfinden oder nativ eine derartige Einstellung vorherrscht bzw. sich, zur Verwilderung führend, verbreitet. Man fragt sich gelegentlich überhaupt weshalb derartige Mengen an Sonder-bereitschaftspolizei vorgehalten werden wo doch ansonsten nur zu gerne "Personalmangel" behauptet oder vorgeschützt wird. Die Wahrheit bleibt vor der Macht auf der Strecke, und von Seiten der Polizei kommen politische Antworten.

Nicht daß anderswo derartige skandalöse enthemmte Ausraster von Polizeikräften nicht vorkämen - http://www.taz.de/Nach-der-Polizeigewalt-in-Schweden/!144921/ - allein, es zahlt das Hier und die Frage welche drahtziehende Methode zunehmend dahintersteckt.

Da wird das Selektionsverfahren für Polizeibeamte bei welchem ein Aspirant allein deswegen disqualifiziert wird weil er für die Prüfung ein Beruhigungsmittel genommen hatte auch nur zur Farce oder zur Karikatur der hiesigen Zustände.

Hermann Jack, 27.08.2014 17:10
Heutige Aussagen im Wasserwerferprozeß bestätigen meine Einschätzung. Interessant auch die dortigen Leserbriefe. Die üblichen Pöbeleten der S 21- Fraktion einfach überlesen.

http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.wasserwerfer-prozess-stuttgart-21-gegner-fast-ueberrollt.d3c12397-b8aa-44e4-a406-980178b5b9a0.html

Hermann Jack, 27.08.2014 13:08
Ich bleibe bei meiner frühzeitigen Einschätzung: Reines Glück, daß es nicht mehrere Tote unter den Bürgern gab, die im Schlossgarten zu Stuttgart ihre unabdingbaren Grundrechte wahrnehmen wollten. Wer so plant und handelt, wie es Mappus, Rau, Gönner, Rech, Hauk, Strobl, Goll und Rülke sowie eine verantwortungslose Polizeiführung nebst willfährigen Vollstreckern in Uniform getan haben, nimmt der nicht auch Todesopfer billigend in Kauf!

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 278 / Winfried I. / Susanne, 27.07.2016 16:07
Komisch, der einst flammende S-21-Gegner-König kann aber gerade beim Thema S-21 so gar nicht führen. Oder will er einfach nicht? Ach, ja Schnee von gestern, oder bessergesagt: Käs' von geschtern....

Ausgabe 277 / NSU: zu viele Zufälle / Michael Kuckenburg, 27.07.2016 15:55
Also, Herr "Schwabe", auf Ihre Beleidigungen möchte ich nicht eingehen, dafür beim Thema bleiben. Und das heißt in unserem Fall: Sie behaupten, dass es in Deutschland einen "tiefen Staat" (Teile von Regierung und Parteien,...

Ausgabe 278 / Fragen Sie Ihren Doktor! / zara, 27.07.2016 15:34
Ich verstehe den Sinn des Beitrages nicht. Das Buch ist 5 Jahre alt. Werbung von Wolfgang Schorlau für die Bücher von Wolfgang Schorlau ?:)

Ausgabe 278 / Dietrich for President / deepblue, 27.07.2016 14:18
Als VfB Fan ist man sehr leidensfähig und hat schon viele beim VfB kommen und wieder gehen gesehen. Wenn Herr Dietrich wirklich kommen sollte, so würde er sich nahtlos in die Riege Mäuser, Wahler einreihen. Stichwort Marketing...

Ausgabe 278 / Kill, kill, kill / BlckSpy, 27.07.2016 13:23
Siehe hierzu: http://www.zeit.de/digital/games/2016-07/killerspiele-amoklauf-muenchen-thomas-de-maiziere-debatte

Ausgabe 278 / Kill, kill, kill / Blender, 27.07.2016 12:45
Egal was Jugendliche heutzutage so schlimmes treiben und wieviele unschuldige durch Amok sterben, die schlimmste deutsche Jugendgeneration aller Zeiten war die zwischen 1933 und 1945.

Ausgabe 278 / Dietrich for President / Blender, 27.07.2016 12:37
Es ist schonerstaunlich welche Qualifikationen ausreichen um ein Millionen-Euro-Umsatz-Unternehmen wie den VfB zu leiten. Ab und zu Fußball zu gucken reicht meines Erachtens nicht aus. Ein Fall für die SWR3 Maultaschen-Connection.

Ausgabe 278 / 300 Euro gegen die Schmerzen / Volker Klenk, 27.07.2016 12:32
In dem ansonsten korrekten Artikel fehlt mein zum wiederholten Male geäußerter Hinweis, dass ich bereits 1982 (Ende der sozialliberalen Koalition, Kohl statt Brandt, im Zorn die FDP verlassen habe. Volker Klenk

Ausgabe 278 / 300 Euro gegen die Schmerzen / Blender, 27.07.2016 12:22
Allein schon für die posttraumatische Belastungsstörung sollte jeder Verletzte unabhängig, und zuzüglich eines Schmerzensgeldes für den körperlichen Schaden, mindestens 10000 Euro bekommen, Herr Kretschmann.

Ausgabe 278 / Raus aus der NATO, rein ins Vergnügen / Manfred Fröhlich, 27.07.2016 12:08
Worum es geht? Um Menschenwürde, Menschenrechte, Demokratie ... oder Globalisierung durch Wirtschaftskriege ...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!