KONTEXT Extra:
Büttel der Bahn - nein danke

Vor dem S-21-Lenkungskreis am Donnerstag (30.6.) wird Verkehrsminister Winfried Hermann und Oberbürgermeister Fritz Kuhn (beide Grüne) heftig ins Gewissen geredet. Der Theologe Martin Poguntke vom Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 erklärt, die Projektgegner hätten es aufgegeben zu hoffen, dass "wir politische Helden an die Macht gebracht haben". Aber verlangt werden könne, dass sie ihr Amt "nicht so ganz der Würdelosigkeit preisgeben". Konkret bedeute das:

Fordern Sie von der Bahn die restlose Offenlegung aller Zahlen und deren Überprüfung durch eine wirklich unabhängige Stelle. Sie haben nicht das Recht, sich auf die Bahn einfach zu verlassen - denn Sie sind uns, dem Souverän, gegenüber verantwortlich.

Fordern Sie, dass die Bahn dem Vieregg&Rössler-Gutachten von mindestens 9,8 Milliarden nicht nur blumig widerspricht, sondern es Punkt für Punkt mit konkreten Zahlen widerlegt. Es geht hier nämlich nicht nur um eine Kostensteigerung von wenigen hundert Millionen, sondern seit 2009 sind die von der Bahn scheibchenweise eingestandenen Kosten um 3,4 Milliarden von 3,1 auf 6,5 Milliarden gestiegen - das sind über 100 Prozent in sieben Jahren.

Fordern Sie - wenn schon keinen Projekt-Abbruch - wenigstens ein Moratorium, bis alle strittigen Fragen geklärt sind. Denn in weniger als der Hälfte der geplanten Bauzeit hat die Bahn 99 Prozent des Risikopuffers von 1,5 Milliarden verbraucht. Es kann nicht sein, dass die Bahn jetzt immer weiter baut, immer mehr Verpflichtungen eingeht, ein immer höheres Erpressungspotenzial an schon ausgegebenem Geld aufhäuft - bevor geklärt ist, wie sie das bezahlen will.

Fordern Sie eine ergebnisoffene Gegenüberstellung der Chancen und Risiken von S21 mit den Chancen und Risiken eines Umstiegs auf den modernisierten Kopfbahnhof und verstecken Sie sich nicht hinter dem angeblichen Ergebnis der Volksabstimmung. Kein halbwegs verantwortlicher Politiker kann ignorieren, dass ein Umstieg auf eine Modernisierung des Kopfbahnhofs nur ca. 2 Milliarden kosten würde und dass nur 1,5 Milliarden des bereits verbauten Geldes wirklich verloren, also viele Milliarden gespart wären - dafür, dass wir einen besseren Bahnhof bekommen, als es S21 je hätte sein können.

Und schließlich bei all Ihren Forderungen: Nennen Sie Konsequenzen, für den Fall, dass Ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Was tun Sie, wenn die Bahn nicht auf Ihre Forderungen eingeht? Denn Forderungen ohne Ankündigung von Konsequenzen sind leeres Gerede fürs Publikum.

Zeigen Sie einmal, dass Sie nicht die Büttel der Bahn sind! Zeigen Sie einmal ein klein wenig politische Größe! Zeigen Sie einmal, dass der Lenkungskreis wirklich lenkt!


Ein Zeichen für Europa

Über Stuttgart wehen EU-Flaggen! Mit der Verkündung des amtlichen Endergebnisses der Volksabstimmung in Großbritainnien über den Austritt aus der EU werden auf der Villa Reitzenstein und dem Neuem Schloss in Stuttgart europäische Flaagen gehisst. Die grün-schwarze Koalition möchte damit ein Zeichen für Europa setzen. "Wir wollen unsere proeuropäische Haltung deutlich zeigen", so Ministerpräsident Winfried Kretschmann. Die gehöre in Baden-Württemberg "zur Staatsräson". Als "überzeugten Europäer" treffe ihn die Entscheidung der Briten "ganz persönlich ins Mark". Europa sei in den Grundfesten erschüttert.


AfD-Fraktion schließt Gedeon vorerst nicht aus

Die Zerreißprobe in der "Alternative für Deutschland" (AfD) ist aufgeschoben. Ihr Bundesvorsitzender Jörg Meuthen, zugleich Chef der baden-württembergischen Landtagsfraktion, hatte am Dienstag jedenfalls keine erforderliche Zweidrittelmehrheit für den Ausschluss von Wolfgang Gedeon. Über die Äußerungen Gedeons, Anhänger der antisemitischen "Protokolle der Weisen von Zion", wird jetzt statt dessen ein Gutachten bei drei Fachleuten in Auftrag gegeben – von Religionswissenschaftlern ist die Rede, ein Experte soll jüdischen Glaubens sein –, um die von Meuten selbst erhobenen Antisemitismus-Vorwürfe gegen den Singener Mediziner zu überprüfen. Der lässt vorerst seine Mitgliedschaft in der Fraktion ruhen und wird im Plenarsaal auch einen neuen Platz erhalten.

Fraktionsgeschäftsführer Bernd Grimmer erklärte nach den dreistündigen Beratungen, die für einen Ausschluss notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit sei nicht klar gewesen und etwa ein Drittel der Abgeordneten nicht bereit gewesen, Meuthen zu folgen. Sie schätzten den Stellenwert von Meinungsfreiheit höher ein als den einer "politisch korrekten Ausdrucksweise". Sollte die Fraktion nach der Sommerpause und der Bewertung des Gutachtens abermals nicht bereit sein, dem von Meuthen seit Tagen vehement verlangten Antrag auf Ausschluss Gedeons zuzustimmen, bleibt der dabei, seinerseits die Fraktion verlassen zu wollen. Außerdem gibt es Gerüchte, dass eine Handvoll Abgeordneter Gedeon – im Falle seines Ausschlusses – nicht allein gehen lassen, sondern mit ihm aus der Fraktion ausscheiden wolle.

Nicht nur im Internet tobt seit Tagen eine heftige Auseinandersetzung über den künftigen Kurs der Partei, die sich zur Retterin Deutschlands ernannt hat. Meuthens Co-Vorsitzende auf Bundesebene Frauke Petry hat sich öffentlich gegen ihn gestellt, ist damit aber im Bundesvorstand isoliert. Zahlreiche Mitglieder des rechten Flügels verlangen von dem Kehler Wirtschaftsprofessor, von sich aus die AfD zu verlassen. "Die Bewegung muss sich von Volksverrätern wie Meuthen trennen", postet ein Thorsten Baeuml. Und weiter: "Linksversiffte Gutmenschen braucht die Bewegung nicht! Ein Krebsgeschwür wird auch entfernt, so lange es noch geht und Meuthen hat sich zur Selbstoperation verdonnert. Gut so!" Den Ausdruck "linksversifft" hatte Meuthen selbst vor Wochen benutzt, ihn allerdings auf die ganze Bundesrepublik bezogen.


S 21: BUND verlangt "Öffnung in Richtung Kombi-Lösung"

Der BUND Baden-Württemberg hat am Montag ein Positionspapier zu Stuttgart 21 vorgelegt, um "konstruktive Lösungen aus der Sackgasse" aufzuzeigen. Im Mittelpunkt steht der "Einstieg in eine Kombi-Lösung". Wie die Landesvorsitzende Brigitte Dahlbender erläutert, könnten damit "einerseits die Kosten und Risiken von Stuttgart 21 deutlich gesenkt und andererseits finanzielle Spielräume zur Realisierung eines tatsächlich zukunftsfähigen Bahnknotenpunkts gewonnen werden". Außerdem sieht das Konzept vor, auf den unterirdischen Flughafenbahnhof zu verzichten und stattdessen einen oberirdischen Halt beim Messeparkhaus zu errichten. Zudem soll die Gäubahn über die bestehende Panoramabahn oberirdisch in den Hauptbahnhof geführt werden und "die Zuführungsstrecken zum Hauptbahnhof und die Wendlinger Kurve sollen leistungsfähig ausgebaut werden".

Dahlbender, die für die Tiefbahnhofgegner 2010 in der Schlichtung saß, nennt S 21 ein "auch heute noch in ganz wesentlichen Teilen weder vollständig geplantes noch vollständig genehmigtes Projekt". Es gebe weiterhin keine qualifizierten Aussagen zu Kosten und zum Zeitablauf. Für die SPD-Politikerin und Ulmer Gemeinderätin steht fest, dass deutlich mehr als acht Bahnsteiggleise unverzichtbar sind für einen Großknoten Stuttgart und eine Entmischung der S-Bahn, des Regional- und des Fernverkehrs. Eine nachhaltige Mobilitätswende müsse sich an den Wünschen der Bahnkunden und der tatsächlichen Verkehrsströme orientieren, "und das bedeutet einen Einstieg in die Diskussion einer Kombi-Lösung".

Mehr dazu unter diesem Link.


Jetzt offiziell: Kefer geht späestens im Herbst 2017

Von einem "Eingeständnis des Scheiterns" sprechen die Parkschützer, von "großem Respekt und Wertschätzung" der Aufsichtsratsvorsitzende der DB Utz-Hellmuth Felcht. Auf jeden Fall wirft der für Stuttgart 21 zuständige Bahnvorstand Volker Kefer das Handtuch. Er stehe für eine Verlängerung seines im September 2017 auslaufenden Vertrags nicht zur Verfügung, teilte er dem Aufsichtsrat am Mittwochvormittag mit. Möglicherweise wird er, wenn seine Nachfolge geregelt ist, den Konzern aber schon deutlich früher verlassen. Hier werde kein "Bauer geopfert", so der Sprecher der Parkschützer Matthias von Herrmann. Vielmehr nehme sich ein "allzu stolzer Turm selbst aus dem Spiel": Der für Stuttgart 21 verantwortliche oberste Bahnmanager ziehe "nun offenbar seine persönliche Notbremse vor dem sicheren Aufprall auf dem Prellbock eines baulich, finanziell und kommunikativ völlig unkontrolliert taumelnden Projekts". Kefer ist seit 2009 bei der Deutschen Bahn und galt lange Zeit als möglicher Nachfolger von Bahnchef Rüdiger Grube, dessen Stellvertreter er auch ist. Kritisiert wird intern vor allem, dass der frühere Siemens-Vorstand den Aufsichtsrat zu spät über die Kostenexplosionen und die immer neuen Risiken bei Stuttgart 21 informiert hat.

Insider in Berlin sehen auch Grube selber nicht mehr sicher im Sattel, weil der nicht nur das nach seinen vielzitierten Worten "bestgerechnete" Milliardenprojekt nie wirklich in den Griff bekommen hat. Matthias von Herrmann erinnert an des marode, dringend sanierungsbedürftige Schienennetz und daran, dass trotz der groß angekündigten fernverkehrsoffensive nicht einmal mehr 78 Prozent der Züge pünktlich fahren: "Wir brauchen endlich wieder eine gute zuverlässige Bahn statt Tunnelwahn." Zum Vergleich: In der Schweiz treffen knapp 97 Prozent der Züge pünktlich im Bahnhof ein. (15.6.2017)


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Ausgabe 177
Medien

Talfahrt auf dem eigenen Schlitten

Von Henning Kornfeld
Datum: 20.08.2014
Die Tageszeitungen rutschen immer tiefer in den Keller. Vorne dabei ist das Stuttgarter Pressehaus. Ist daran wirklich das Internet schuld? Zeitungsforscher halten andere Faktoren für wichtiger – nicht zuletzt Fehler oder Versäumnisse der Blattmacher und Verlagsmanager selbst.

Viermal im Jahr müssen sich Manager und Chefredakteure in deutschen Verlagen einer Art chinesischer Wasserfolter unterziehen: Jeweils quartalsweise veröffentlicht die Informationsgesellschaft zur Feststellung der Verbreitung von Werbeträgern (IVW) aktuelle Zahlen zur Auflagenentwicklung von Zeitungen und Zeitschriften – und die sind mit beängstigender Zuverlässigkeit mies.

Am 18. Juli war es wieder soweit: Die IVW-Statistik offenbarte, dass die Regionalzeitungen der Funke-Mediengruppe in Nordrhein-Westfalen binnen eines Jahres gut sieben Prozent ihrer Käufer verloren haben. Bei der "Abendzeitung" in München, gerade mit knapper Not dem Untergang entronnen, betrug der Verlust sogar 32 Prozent. Zu den wenigen Titeln mit einem Plus gehört der "Südkurier", der um 0,2 Prozent zulegte. In die schwarzen Zahlen schaffte es die Regionalzeitung aus Konstanz aber nur mithilfe stark rabattierter Exemplare, sogenannter sonstiger Verkäufe. Insgesamt haben die deutschen Tageszeitungen zwischen April und Juni 2014 im Vergleich zum Vorjahr vier Prozent ihrer Auflage verloren. Der stete Tropfen höhlt den Stein.

Die SWMH-Strategie 2020: Wo sind die Konzepte?

Zu den Verlierern zählt regelmäßig die Südwestdeutsche Medienholding (SWMH), einer der größten Medienkonzerne der Republik. Dort erscheinen unter anderem die "Süddeutsche Zeitung", die "Stuttgarter Zeitung" und die "Stuttgarter Nachrichten". Vor allem die beiden Letztgenannten verzeichnen die stärksten Verluste in Baden-Württemberg. Da wäre es geboten, dass die Marke noch eine Weile strahlt und entsprechend poliert wird. Eine selbstverständliche Einsicht ist das nicht: Der schwäbisch-pfälzische Medienkonzern hat gerade ein Strategiepapier "SWMH 2020" verfasst, in dem von allerhand "Projektaufträgen" à la "Identifikation neuer Geschäftsfelder" oder "Möglichkeiten der anknüpfenden Monetarisierung redaktioneller Themenfelder" die Rede ist. Man sucht hingegen vergeblich Aussagen darüber, mit welchen Konzepten und Inhalten die SWMH ihre Blätter weiter entwickeln will.

Vielleicht bald ein seltener Anblick: Tageszeitungen am Bahnhofskiosk. Foto: Joachim E. Röttgers
Vielleicht bald ein seltener Anblick: Tageszeitungen am Bahnhofskiosk. Foto: Joachim E. Röttgers

Für Internet-Aktivisten ist der Niedergang gedruckter Zeitungen und Zeitschriften das Spiegelbild zum Siegeszug digitaler Medien. Auch viele Verantwortliche in den Verlagen selbst erklären und entschuldigen die Auflagenverluste ihrer Titel damit, dass die Leser ins Internet abwandern, wo rund um die Uhr ein zumeist kostenloses, umfangreiches Nachrichtenangebot lockt.

Doch hinter diese populäre These setzen Zeitungsforscher ein dickes Fragezeichen. Professor Andreas Vogel, Leiter des Wissenschaftlichen Instituts für Presseforschung und Medienberatung in Köln, hat im Auftrag der Friedrich-Ebert-Stiftung die Ursachen der "Talfahrt der Tagespresse" untersucht. Sein Ergebnis: Die zunehmende Konkurrenz durch Online-Medien spiele nur eine kleine Rolle beim Niedergang der Tageszeitungen. Vogel nennt ein Indiz für seine These: Der Auflagenschwund begann schon, als es das Internet noch gar nicht gab beziehungsweise es sich noch nicht etabliert hatte. Die deutsche Tagespresse erreichte ihre höchsten Auflagen zu Beginn der 1980er-Jahre, seitdem geht es kontinuierlich bergab.

Wenn das Netz nicht der Hauptschuldige an der Print-Misere ist, was sind dann die Ursachen? Vogel meint, die beiden wichtigsten seien fehlende Kaufkraft eines erheblichen Teils der Bevölkerung und "mangelnde Produktdifferenzierung": Adressat der klassischen Tageszeitung sei weiterhin die "bürgerliche Mitte" der Gesellschaft, deren Bedeutung aber stetig abnehme; Migranten, Singles in großen Städten oder ärmere Menschen könnten mit solchen Blättern nichts anfangen. Anders formuliert: Viele Blattmacher und Journalisten, die ständig über gesellschaftliche Trends berichten, haben völlig ignoriert, dass diese Trends auch ihre eigene Arbeit betreffen.

Die Jüngeren lassen Regionalzeitungen links liegen

Dass die "Talfahrt der Tageszeitungen" nicht vorrangig auf das Internet zurückzuführen ist, ist keineswegs die Minderheitsmeinung eines einzelnen Print-Nostalgikers. Michael Haller, emeritierter Professor für Journalismusforschung an der Universität Leipzig, predigt das schon seit Jahren. In seiner Streitschrift "Brauchen wir Zeitungen?" hat er seine Thesen noch einmal zusammengefasst und eine Reihe von Vorschlägen gemacht, wie speziell die Regionalzeitungen zu retten seien. Haller nennt eine ganze Reihe von Versäumnissen und Fehlern. Zum Beispiel diese: Die Mehrheit der Jüngeren halte Regionalzeitungen zwar für glaubwürdig, lasse sie aber links liegen, weil ihr Inhalt mit ihrer Lebenswelt nichts mehr zu tun habe: "Viele junge Leute zeigen Respekt vor der Printzeitung wie vor einer Autoritätsperson, die man kennt, der man aber wen möglich aus dem Wege geht", meint Haller. 

Der Medienforscher polemisiert auch gegen Chefredakteure, die fragwürdigen Moden folgen oder etwa durch "eigensinnige Blattideen" wie "ganzseitige Firmenporträts in der Art eines PR-Prospekts" die grundlegende Aufgabe einer Regionalzeitung ignorieren, nämlich möglichst alle relevanten Ereignisse tagesaktuell zu vermitteln und Orientierung zu bieten. Ein Beispiel dafür ist die Seite eins der "Leipziger Volkszeitung" vom 8. November 2013: Das Aufmacherbild zeigte die Motorhaube eines Maserati, flankiert von zwei jungen Frauen und garniert mit der Information, dass man dieses Auto nun auch in Leipzig kaufen könne – in einer Stadt mit einem Durchschnittseinkommen von 2250 Euro brutto pro Monat.

Trügerische Vielfalt im Zeitungsständer. Immer weniger Relevanz, immer mehr PR. Foto: Joachim E. Röttgers
Trügerische Vielfalt im Zeitungsständer. Immer weniger Relevanz, immer mehr PR. Foto: Joachim E. Röttgers

Haller belegt seine Behauptung von der hausgemachten Krise der Regionalzeitungen mit dem Verweis auf "Top-" und "Flop-Zeitungen", deren Auflagenentwicklung sich diametral unterscheidet, obwohl sich ihre Erscheinungsgebiete im Hinblick auf Bevölkerungsentwicklung, Migrantenanteil oder Altersstruktur gleichen. In Baden-Württemberg zum Beispiel steht die "Schwäbische Zeitung" deutlich besser da als der "Schwarzwälder Bote", was sich durch Besonderheiten des jeweiligen Reviers nicht erklären lässt.

Den meisten Verlagen ist nichts anderes eingefallen als Sparen

Zuspruch für Vogels und Hallers Thesen zur Rolle des Internets kommt auch von Praktikern: Joachim Widmann war Chefredakteur der Nachrichtenagentur dapd und des "Fränkischen Tags" in Bamberg, heute leitet er die Berliner Journalisten-Schule. Obwohl die Leserforschung bereits in den 1980er-Jahren ergeben habe, dass das sinkende Publikumsinteresse auch "an der Abstraktion, am Textduktus und an der Aufmachung der gängigen journalistischen Produkte" liege, hätten die Verlage von "optischen Retuschen" abgesehen wenig bis nichts verändert, kritisiert er: "Im Gegenteil haben die meisten Verlage durch Sparen an Redaktionen und Rationalisierungen die Rendite stabilisiert und den Status quo zementiert." Doch diese Rechnung geht laut Widmann nicht mehr auf, weil Leser und Anzeigenkunden im Netz Alternativen zu den ausgedünnten Blättern finden. Seine Schlussfolgerung: Das Internet sei tatsächlich nicht Ursache der Krise der Tageszeitungen – aber es verstärkte sie in stetig zunehmendem Maße.

Lässt sich die Tageszeitung also retten, wenn Journalisten und Verlagsmanager einfach nur ihren Job vernünftig machen? Das wäre zu kurz gesprungen, weil es einen für ihr Überleben wichtigen Faktor gibt, den Vogel und Haller nur am Rande behandeln: das Anzeigengeschäft. Derzeit wenden sich nicht nur die Leser, sondern auch Werbekunden und Inserenten von den Zeitungen ab ­– und das hat sehr wohl mit dem Internet zu tun. Ein Beispiel dafür ist das Schicksal des Stellenmarkts der FAZ. Einst verdiente die Zeitung damit 200 Millionen Euro, heute ist es nur noch ein Zehntel davon. Dieses Geschäft machen jetzt vor allem Online-Jobbörsen.

Die beiden Zeitungsforscher Vogel und Haller haben zudem ganz verschiedene Vorstelllungen davon, was genau zu tun ist, um die Zeitung überlebensfähig zu machen. Vogel sieht in einer "Produktdifferenzierung" ihre "letzte Chance". Wenn die "Zeitung für alle" nicht mehr oder immer schlechter funktioniert, müssten die Verlage eben verschiedene Varianten anbieten, damit für möglichst viele Menschen etwas dabei ist. Er schlägt daher vor, neben der klassischen Ausgabe billigere Versionen auf den Markt zu bringen, die dünner sind: Wer keinen Lokalsport will, bestellt ihn einfach ab. Der Zeitungsforscher denkt auch laut darüber nach, warum es eigentlich keine speziellen Wochenendausgaben für Singles einerseits und Familien andererseits gibt.

Ganz anders Haller: Er will die Tageszeitung als "nachrichtliches Informationsmedium mit Universalanspruch" erhalten und erneuern und postuliert, dass ihre "Kernzielgruppe", gebildete Berufstätige zwischen 30 und 55 Jahren, genau das weiterhin erwartet. Vogel fehle es hingegen an "empirischem Wissen über Mediennutzung" und sein Plädoyer für "Differenzierung" stütze sich auf "Ansichten aus den 70er- und 80er-Jahren des vorigen Jahrhunderts", ätzt Haller.

Das Reich der SWMH: vom "Schwarzwälder Boten" bis zu "fernweh-aktuell". Grafik: SWMH
Das Reich der SWMH: vom "Schwarzwälder Boten" bis zu "fernweh-aktuell". Grafik: SWMH

Es ist allerdings ohnehin unwahrscheinlich, dass die Verlage genau den Weg beschreiten, den Vogel ihnen vorschlägt, und neben unterschiedlichen Lokalausgaben weitere Varianten eines Titels anbieten. Der logistische Aufwand wäre hoch, die Verlage müssten in Personal investieren, um ihr redaktionelles Angebot aufzufächern – und am Ende stünden sie vielleicht dennoch schlechter da als zuvor. Was tun, wenn plötzlich größere Gruppen von Abonnenten den Lokalsport, die Kultur oder den Wirtschaftsteil abbestellen?

Wie mache ich eine Zeitung für 17- und 70-Jährige?

"Produktdifferenzierung" mit einer anderen Stoßrichtung ist aber sehr wohl ein Thema in der Zeitungsbranche, und seine Bedeutung wächst stetig: Zeitungsverlage versuchen, Menschen mit speziellen Interessen oder in bestimmten Lebenslagen mit neuen Produkten zusätzlich zur herkömmlichen Zeitung als Leser zu gewinnen. Das können Print- oder Online-Medien sein. Häufig werden sie allerdings nicht mit dem bei Tageszeitungen üblichen redaktionellen Aufwand und nach den dort geltenden Qualitätsmaßstäben produziert.

Ein Haus, das eine solche Differenzierungsstrategie seit Längerem verfolgt, ist die "Saarbrücker Zeitung". Ihr Chefredakteur Peter-Stefan Herbst postulierte schon vor Jahren, es werde immer schwerer, eine Zeitung zu machen, die einen 17-Jährigen und eine 70-Jährige gleichermaßen anspricht. Die "Saarbrücker Zeitung" hat heute unter anderem eine Website für Jüngere ("sol.de") und eine für Feinschmecker ("finerio.de") im Angebot, sie gibt eine wöchentlich erscheinende Sportzeitung ("Saar.amateur") und ein "Familien Magazin" heraus. Zwischen 2005 und 2009 leisteten sich Herbst & Co. sogar eine tägliche Boulevardzeitung für junge Leute namens "20 Cent". Sie scheiterte jedoch am Mangel an Anzeigenkunden.

Bei der "Rheinischen Post" (RP), die zum gleichen Konzern wie die "Saarbrücker Zeitung" gehört, bastelt der junge Chefredakteur Michael Bröcker an einer ganzen Handvoll neuer Produkte: Dazu zählen ein Campus-Magazin, ein Weinportal, Schülermagazine und ein regionales Wirtschaftsblatt. Premiere hatte am 2. Mai bereits "RP+", eine Zeitung für jüngere Leser in der Stadt Düsseldorf. Sie soll an Brückentagen erscheinen, an denen die "RP" selbst nicht herauskommt.

Aus einer Tageszeitung mehr zu machen setzt aber voraus, dass sie noch eine Zeit lang existiert. Joachim Widmann sagt es so: "Um sich im Netz vom Kostenlos-Mainstream abzuheben und auf jeder Plattform mehr Zahlungsbereitschaft zu wecken, braucht es einen kompetenten und auch streitbaren, auf viele exklusive Aspekte zu aktuellen Themen bedachten Journalismus."


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

Kommentare

Ulrich Frank, 26.08.2014 20:23
Es ist doch in der Tat auch so daß viele Redakteure bzw. Redakteurinnen an den Entwicklungen die ihre Zeitungen und ihre Arbeitsplätze betreffen - darunter der erwähnte Kaufkraftschwund relevanter Bevölkerungsteile - selber die Mitschuld tragen, den Kaufkraftschwund durch ihre großenteils hemmungslose Bejubelung der Agenda 2010 und von Hartz-IV förmlich selber herbeigeschrieben haben. Erst vor wenigen Tagen verkündete ein Schreiberling der Stuttgarter SWMH-Presse das Lob der "Erfolgsnation Deutschland". Gleichzeitig bzw. wenige Tage später ist zu lesen daß Stuttgarter Bürger - Bürger einer Stadt die zu den reichsten der Republik gehört - Nahrung aus Mülleimern fischen müssen und in deutschen Städten die Armut wächst.

Für diese erbärmlichen Zustände tragen JOURNALISTEN hierzulande die MITVERANTWORTUNG - sowie sie auch Verantwortung für den schlechten Zustand ihrer Blätter tragen.

Deutschland über alles und Autostadt und Stuttgart 21 ist natürlich wichtiger für einen vorherrschenden Typus von Redakteur.

Das gegenwärtige journalistische Resultat ist hinmit eine grassierende Schizophrenie, angereichert mit evasionistischen Elementen wie Berichten über Bikini-Wettbewerbe und Perkins-Park-Berichterstattung und ausuferndem Fußball: Heroisierung von Spielern für welche sogar die nächtliche Auslieferung der Blätter verzögert wird), wenn nicht manipulativer Meinungsmache a la Kornelius oder Denkler (SZ) (oder z.B. Hamann oder Gayer, in dieser Stadt).

Diese Schizophrenie und Beliebigkeit läßt sich auch in angeblichen Qualitätsblättern wie z.B. der Süddeutschen Zeitung feststellen, oder dem SPIEGEL der in der letzten Zeit stellenweise zu FOCUS- und gar BILD-Niveau verkommen ist. Die Chefredakteure welche Rechenschaft - und Haltung - schuldig wäre halten sich bedeckt oder führen eine merkwürdige Existenz im dubiosen Schattenreich des Hintergrunds.

Ob ein Aufstand der Leserschaft diesem Zustand Abhilfe schaffen kann ist fraglich. Die Borniertheit der zu oft in selbstgefälliger coolness verharrenden Verantwortlichen kann nicht überschätzt werden, zumal sie durch politische und wirtschaftliche (IHK) Einflüsse zementiert wird.

Peter Boettel, 23.08.2014 10:46
Ich bitte die Redaktion, die vorstehenden Kommentare den Stuttgarter, evtl. auch anderen zeitungen zukommen zu lassen, damit diese endlich erfahren, weshalb ihre Abos zurückgehen, wenn sie es denn auf andere Weise nicht wahrhaben wollen.

Alfred, 22.08.2014 11:41
Es soll Leser geben die älter als 70 sind und sehr wohl seriöse Beiträge des Qualitätsjournalismus suchen und lesen würden.

In den Stuttgarter SWMH Medien sind mir da leider zuviel kritiklos übernommene Presseerklärungen (wie z.B. PR, LPD transportiert von der dpA).
Bei SIR - der Internettochter der Stuttgarter Medien - ist das am deutlichsten.

Werbebeilagen in Farbdruck sind oberflächlich und uninformativ.
Beispiel : StZ Sonderbeilage "Leichter Wohnen im Alter" und einem Interview mit Wieland Backes "Wohnen muss wie eine zweite Haut sein" von Petra M.
Veröffentlicht ist ein Foto mit Herrn Backes auf seiner Gartentreppe - ohne sicherndes Geländer - mit mindestens 5 Stufen.
Da lässt sich gut zu Fuss angenehm wohnen.
Altersgerecht wäre allerdings ein ohnehin vorgeschriebens Gländer um komplizierte Brüche im Alter zu vermeiden.
Für Leser wäre eine Adressenliste mit altersgerechten
Angeboten eine wichtige Nachricht.
Eben eine Nachricht nach denen sich - auch Leser über 70 - richten könnten.

Das Grauen nimmt kein Ende, 22.08.2014 09:46
In Sachsen wird nächste Woche der Landtag gewählt. Laut Umfragen liegt die CDU bei rd. 40 %.
Wer mit unserer Medienlandschaft, dem Öffentlichen Personen Nah- und Fernverkehr, dem Gesundheitswesen, der Energiepolitik oder der Bildungspolitik zufrieden ist, wählt genau richtig.
Jeder Wähler der auch nur mit einem der oben genannten Politikfeldern unzufrieden ist und trozdem CDU, SPD, Grüne oder AfD wählt oder nicht zur Wahl geht, für den gilt: "Nur die dümmsten Lämmer wählen ihre Metzger selbst"

Liane, 21.08.2014 19:33
" Das Aufmacherbild zeigte die Motorhaube eines Maserati, flankiert von zwei jungen Frauen und garniert mit der Information, dass man dieses Auto nun auch in Leipzig kaufen könne – in einer Stadt mit einem Durchschnittseinkommen von 2250 Euro brutto pro Monat."

DAZU konnte ich mir doch ein breites Grinsen nicht verkneifen :-)
und musste an den viel gescholltenen Bericht Steinfest/Schorlau denken:
http://www.kontextwochenzeitung.de/gesellschaft/173/rasende-literaten-2338.html

"Die S-Klasse von Mercedes ist Stuttgarts vielleicht vornehmster Exportartikel, weltweit geschätzt von Diplomaten, Direktoren und Despoten"

Sind DAS die anvisierten Kunden der Kontext??? (die neuen Grünen?) o.k. garniert mit Schriftstellern :-))

Karl Pfaff, 21.08.2014 17:55
Wer in des Höllen Schlund schauen will, besorge sich ein Gratis-Abo der Esslinger Zeitung. Fröhliche Lokalnachrichten aus den Sportvereinen sind noch die spannendste Lektüre. Alles andere eignet sich gerade noch um die Grillkohle anzufeuern. Das Zeitungsbashing bringt uns aber leider nicht weiter. Dadurch werden die Zeitungen nicht besser. Ein ganze Kulturzweig bricht weg, die vierte Gewalt verschwindet sang und klanglos. Und so sehr sich Kontext bemüht, es ersetzt keine Meinungsführerschaft a la FAZ und BLIND. Was als Hofberichterstattung bei den Lokalzeitungen begann, hat sich bei den überregionalen fortgesetzt. Irgendwann einmal wird es keine divergierenden Meinungen mehr geben, wird es keine Diskussionen mehr geben, brauchen wir nicht einmal mehr zur Wahl gehen. Dann werden wir alle glücklich sein.

Heinz Beyrer, 21.08.2014 16:54
Meinem Vor-Kommentator muß ich recht geben:
"Gähnende Langweile", im allgemeinen. Ich bin 71 und lese die Stuttgarter Zeitung seit 50 Jahren, schon mein Vater hatte das Blatt abonniert, also ich weiß von was ich rede, wenn ich sage, dass die Stuttgarter Zeitung einfach "keinen Biß" hat, natürlich in erster L inie auch im Vergleich zu Kontext. Themen sind verwässert, werden so gut wie nie investigativ aufbereitet. Hintergründe bleiben oft im dunklen und recht schwammig. Nichtssagende Berichte, absolut nicht in einer Zeitung erwähneswerter Kleinkram, Seitenfüller die das Papier nicht wert sind auf dem sie geschrieben sind.
Aber so ist das halt heutzutage, wenn Redakteure bzw der Chefredakteur darauf achten müssen, nicht mit den Verlags/Holding-Veranwortlichen in Gegensatz zu treten, sie wollen ja schließlich ihren Arbeitsplatz behalten. Es ist schon traurig, wie das Niveau der Stuttgarter Zeitung immer mehr absinkt. Die extrem einseitige Berichterstattung über Stuttgart 21 als Befürworter des Projektes spricht für sich!

Stephantastisch, 21.08.2014 15:01
Die StZ war früher unbedingte Tageslektüre meines Vaters. Als Stuttgarter in Badisch Sibirien wollte auf seine tägliche Dosis "Heimat" nie und nimmer verzichten. Seit der unsäglichen Berichterstattung und Parteinahme dieser Zeitung zu Stuttgart 21: "...die Redaktion steht hinter dem Projekt...." und "...ohne die StZ wäre S21 nicht realisiert" (oder so ähnlich), möchte er nichts mehr von seinem einstigen Lieblingsblatt wissen. Er hat sich ,genau wie ich mir, die Kontext/TAZ abonniert und freut sich über gut recherchierte Artikel.

Lea, 21.08.2014 12:13
Viele Probagandablätter wie die FAZ werden nicht zufällig gratis überall massenhaft ans Volk verteilt (in Sportvereinen, bahnhöfen, Fußgängerzonen, etc., etc.).

Dada, 21.08.2014 12:01
Früher ersetzte die Lektüre des Wirtschaftsteils der FAZ ein BWL-Studium: Artikel von fähigen Journalisten, Hintergrundinformationen zu Unternehmen und Sachverhalten. Dem ist schon lange nicht mehr so! Auch im Politikteil ist seit Jahren eine dramatische Verflachung eingetreten, sicherlich auch eine Folge der Ausdünnung des Korrespondentennetzes.
Heute sehe ich die FAZ als reines Propagandamedium, das sich allenfalls im Feuilleton noch als lesenswert zeigte, alle anderen Bereiche wurden usurpiert von Polit-, Unternehmens-, Anzeigenkundeninteressen. Selbst die Sportredaktion ist nur noch ein Schattten ihrer selbst. Die Krone aufgesetzt hat dieser Entwicklung zuletzt das Nichtzulassen von Leserkommentaren zu allen Artikeln mit Ukraine-Bezug. Die Artikel waren derart tendenziös, daß man 1. der aufklärenden Leserkommentare nicht mehr Herr wurde und 2. sich beim Propagandamachen bzw. Lügen nicht mehr stören lassen wollte, bestes Beispiel zuletzt der vermeintliche Grenzübertritt russischer Militärs mit anschließender angeblicher Zerstörung durch Ukrainer.
Mein Fazit: Informationen kann ich mir nur noch selbst durch aufwendige Recherchen beschaffen, ich sehe im Inland keine Zeitung mehr, die meinen Bedarf an objektiven Informationen und -das wäre Handwerk- Trennung zwischen Fakten und Meinung gerecht wird. Für unser Gemeinwesen sehe ich schwarz, zumal der Befund bei Einbeziehung der elektronischen Medien (Fernsehen inkl. ÖR) noch weitaus schlimmer wird. Orwell läßt grüßen!

Christoph Kant, 21.08.2014 10:19
Solange es "Medien Holdings" oder "Media Groups" gibt - oder welch lächerliche Namen sie sich auch immer geben - die im Eigentum oder Teileigentum hunderte von Tageszeitungen unter sich vereinen wird es für die breite Masse der Bevölkerung keinen investigativen Journalismus geben. So ist gewährleistet das bei wichtigen wirtschaftspolitischen Themen eine Gleichschaltung stattfindet. Und genau das ist gewollt!

Hermann Jack, 20.08.2014 17:06
Man muß nur mal die Berichterstattung zu S 21 anschauen. Über die Jahre. Dann wird einem klar, warum z.B. die Stuttgarter Zeitungen massive Rückgänge zu verzeichnen haben. Dümmliche Bahnpropaganda kann man sich auch direkt beim Projektbüro anschauen oder bei Dietrich anhören. Wozu dann eine Tageszeitung?

Peter Boettel, 20.08.2014 16:39
Wenn ich in allen Tageszeitungen immer nur Wiedergaben von Agenturmeldungen ohne eigene Recherche - und wenn, dann gleichgeschaltete - lesen muss, nimmt es nicht wunder, wenn es nicht lohnt, zwischen den noch bestehenden wenigen Pressemogulen Springer, Schaub und Bertelsmann auszuwählen. Bleiben nur noch kontext, Spiegelfechter und nachdenkseiten.

zara, 20.08.2014 15:34
Toller Artikel!! Was ich als Abonnent einer Tageszeitung tatsächlich manchmal vermisse, ist eine Haltung. Ich finde zwar Ausgewogenheit und Liberalität wichtig, jedoch ist es bei manchen Themen einfach gut zu wissen, wo "meine" Zeitung steht. Wenn diese Haltung nicht die meine sein sollte, umso besser....:-) Hieran kann ein kritischer Blick nur wachsen.

Guter Jounalismus hilft auf jeden Fall!

Floh, 20.08.2014 12:38
Meines Erachtens betreffen alle Themen 17-jährige und 70-jährige gleichermaßen. Insbesondere wenn es sich um das Alltagsleben in einer Gesellschaft handelt (Gesundheit, Verkehr, Energie, etc.) oder um weltpolitische Themen (deutsche Außenpolitik, deutsche Wirtschaftsinteressen).
Ob diese gesellschaftsrelevanten Themen 17- jährige und 70-jährige auch gleichermaßen interessieren ist m.E. einzig und allein eine Frage der Einbeziehung, der Ansprache, sprich von investigativem Journalismus.
Wer dies bestreitet unterschätzt investigativen Journalismus bzw. den Intellekt einzelner Bevölkerungsschichten bzw. -gruppen.
Jedes gesellschaftsrelevante Thema (und das sind fast alle) in unserer Gesellschaft geht ALLE an! Nur eine Frage der Aufbereitung!

Würde investigativer Journalismus Einzug halten, der die Menschen über gesellschaftlich relevantes wieder vielfältig und differenziert informiert, ihnen echte Orientierungshilfen zur eigenen Meinungsbildung anbietet, bin ich davon überzeugt, dass auch die Printmedien wieder zulegen würden!
Spezielle Websites für Feinschmecker oder besonders sportliche sind nett aber gesellschaftlich uninteressant - solche Websites packen m.E. das Übel nicht bei der Wurzel. Weder hinsichtlich der Printmedien, noch hinsichtlich gesellschaftlicher Aufklärung.

Auch wenn es so mancher nicht mehr hören kann. Für flächendeckenden investigativen Journalismus sehe ich schwarz. Hier stehen zu mächtige egoistische Interessen dagegen (niedere Beweggründe). Da müsste die Bevölkerung (und da jeder einzelne) sich schon selbst drum kümmern. Zum Beispiel indem man/frau Kontext finanziell unterstützt (siehe weiter oben, rechts neben der Titelzeile)

hajomueller, 20.08.2014 10:32
Ich hoffe, dass der Niedergang unserer Zeitungen weniger darauf zurückzuführen ist, dass die Zeitungen nicht mehr das Lebensgefühl ihrer Leser treffen, sondern dass die Leser merken, wie manupulierend die Zeitungen agieren. Deutlich sichtbar wird das derzeit in den Kommentarspalten der Leser, in denen den Journalisten (oder ihrer Zeitung) kräftig die Leviten gelesen werden.

Vielleicht könnte man den Boykott der kritischen Leser so umschreiben: Nur die allerdümmsten Kälber, finanzieren ihre Metzger selber.

Cybertronic, 20.08.2014 10:32
Wenn alle Zeitungsverleger für die Nachhaltigkeit der Bäume , was bekanntlich für die Papierverschwendung durch kurzlebige Druckerzeugnisse kommt, selbst aufkommen würden, dann wären alle schon pleite. Das wäre mal eine Hausnummer !

FernDerHeimat, 20.08.2014 06:54
Am Erfolg gerade der Kontextwochenzeitung (aber auch z.B. Heise) sieht man noch viel besser, WAS genau Schuld am Niedergang der "etablierten" Zeitungen ist - politsche Einseitigkeit, offensichtliche Befangenheit und gähnende Langweile.

Jene Leserschaft aber, die nur nicht ihre Zeitung aufschlagen will, um damit ihre kleinbürgerliche Gesinnung bestätigt zu wissen oder von ausgesuchten Belanglosigkeiten gezielt eingelullt zu werden, sucht sich zwischenzeitlich bessere Alternativen.

Genau aus diesem Grund funktionieren die kostenpflichtigen Angebote der "Etablierten" auch nicht besser als die Printausgaben.

(Ausser vielleicht als Propagandaschleudern für allerlei Bezahltrolle und Soziopathen, wenn man sich die - häufig wortgleichen - Kommentare auf STZ/STN, WELT und FAZ antut.)

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 274 / Kleines Zubrot für den Kontrolleur / Zaininger, 29.06.2016 00:14
Und da wundern sich manche bei der SPD und drum herum noch, warum sie angesichts solcher Abkassierer keinen Fuß auf den Boden bekommen und misstrauisch beäugt werden

Ausgabe 273 / Jeden Tag ein guter Freund / Schwabe, 28.06.2016 10:17
Man merkt auch, dass die Beschneidung von Pressefreiheit sprich der Abbau von Demokratie hart verteidigt wird!

Ausgabe 273 / Wer eine Grube gräbt / Schwabe, 28.06.2016 09:38
Der "Müller" hat m.E. von Bau keine Ahnung - aber hier kann man ja rumpoltern und sich seine eigene Schlüssigkeit zusammenbasteln. Was "Damals" angeht hat Frau Rath recht wenn Sie sagt: "Damals" musste der Vorhabenträger ein Projekt...

Ausgabe 273 / Wer eine Grube gräbt / Müller, 28.06.2016 07:27
@frau Rath Selbstverständlich ist nicht der behördliche Schwergang alleine für die Verzögerungen verantwortlich. S21 hat einfach eine mords Komplexität. Aber auch K21 würde man in viele Planfeststellungen zerschneiden. Das geht...

Ausgabe 273 / Wer eine Grube gräbt / CharlotteRath, 27.06.2016 17:56
@mueller zu "damals" bzw. "langwierige Genehmigungsverfahren": Sie meinen tatsächlich, vor Erlass der "Planungsvereinfachungs- und -beschleunigungsgesetze" und vor der Änderung der öffentlichen Haushaltsordnungen ging alles...

Ausgabe 273 / Sofadeutsche / Horst Ruch, 27.06.2016 17:05
......nur nach vorne blicken, nie mit den Schmuddelkindern spielen. Die NATO das wirkliche TTIP-Europa, das aus den USA gesteuerte Programm, zur wundersamen Geldvermehrung. Kaiser Wilhelm war mit Krupp&Co zwar auch schon ohne Amerika...

Ausgabe 83 / Rassismus im Kinderzimmer / Demokrator, 27.06.2016 07:08
Ist dieser Artikel ernst gemeint?

Ausgabe 273 / Jeden Tag ein guter Freund / Demokrator, 27.06.2016 07:07
Man merkt schon, Kontext hat den Finger in die Wunde gelegt.

Ausgabe 273 / Trumps Luftnummer / Demokrator, 27.06.2016 07:05
Na, "Müller", wieder nur gegen die Kritiker keilen, wenn einem die Argumente ausgegangen sind? http://omec.us/ddg/lohnschreiber-regeln.html

Ausgabe 273 / Jeden Tag ein guter Freund / Dieter Kief, 26.06.2016 21:33
Grüzi Hr. Reile! Die Entwicklung des "Südkurier-Skandals" hat leider eine neue Wendung genommen, von der Ihr hiesiges Entlastungsangriffle auf mich am Ende sogar ablenken könnte, was aber nicht richtig wäre. Josef-Otto Freudenreich...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!