KONTEXT Extra:
Büttel der Bahn - nein danke

Vor dem S-21-Lenkungskreis am Donnerstag (30.6.) wird Verkehrsminister Winfried Hermann und Oberbürgermeister Fritz Kuhn (beide Grüne) heftig ins Gewissen geredet. Der Theologe Martin Poguntke vom Aktionsbündnis gegen Stuttgart 21 erklärt, die Projektgegner hätten es aufgegeben zu hoffen, dass "wir politische Helden an die Macht gebracht haben". Aber verlangt werden könne, dass sie ihr Amt "nicht so ganz der Würdelosigkeit preisgeben". Konkret bedeute das:

Fordern Sie von der Bahn die restlose Offenlegung aller Zahlen und deren Überprüfung durch eine wirklich unabhängige Stelle. Sie haben nicht das Recht, sich auf die Bahn einfach zu verlassen - denn Sie sind uns, dem Souverän, gegenüber verantwortlich.

Fordern Sie, dass die Bahn dem Vieregg&Rössler-Gutachten von mindestens 9,8 Milliarden nicht nur blumig widerspricht, sondern es Punkt für Punkt mit konkreten Zahlen widerlegt. Es geht hier nämlich nicht nur um eine Kostensteigerung von wenigen hundert Millionen, sondern seit 2009 sind die von der Bahn scheibchenweise eingestandenen Kosten um 3,4 Milliarden von 3,1 auf 6,5 Milliarden gestiegen - das sind über 100 Prozent in sieben Jahren.

Fordern Sie - wenn schon keinen Projekt-Abbruch - wenigstens ein Moratorium, bis alle strittigen Fragen geklärt sind. Denn in weniger als der Hälfte der geplanten Bauzeit hat die Bahn 99 Prozent des Risikopuffers von 1,5 Milliarden verbraucht. Es kann nicht sein, dass die Bahn jetzt immer weiter baut, immer mehr Verpflichtungen eingeht, ein immer höheres Erpressungspotenzial an schon ausgegebenem Geld aufhäuft - bevor geklärt ist, wie sie das bezahlen will.

Fordern Sie eine ergebnisoffene Gegenüberstellung der Chancen und Risiken von S21 mit den Chancen und Risiken eines Umstiegs auf den modernisierten Kopfbahnhof und verstecken Sie sich nicht hinter dem angeblichen Ergebnis der Volksabstimmung. Kein halbwegs verantwortlicher Politiker kann ignorieren, dass ein Umstieg auf eine Modernisierung des Kopfbahnhofs nur ca. 2 Milliarden kosten würde und dass nur 1,5 Milliarden des bereits verbauten Geldes wirklich verloren, also viele Milliarden gespart wären - dafür, dass wir einen besseren Bahnhof bekommen, als es S21 je hätte sein können.

Und schließlich bei all Ihren Forderungen: Nennen Sie Konsequenzen, für den Fall, dass Ihre Forderungen nicht erfüllt werden. Was tun Sie, wenn die Bahn nicht auf Ihre Forderungen eingeht? Denn Forderungen ohne Ankündigung von Konsequenzen sind leeres Gerede fürs Publikum.

Zeigen Sie einmal, dass Sie nicht die Büttel der Bahn sind! Zeigen Sie einmal ein klein wenig politische Größe! Zeigen Sie einmal, dass der Lenkungskreis wirklich lenkt!


Ein Zeichen für Europa

Über Stuttgart wehen EU-Flaggen! Mit der Verkündung des amtlichen Endergebnisses der Volksabstimmung in Großbritainnien über den Austritt aus der EU werden auf der Villa Reitzenstein und dem Neuem Schloss in Stuttgart europäische Flaagen gehisst. Die grün-schwarze Koalition möchte damit ein Zeichen für Europa setzen. "Wir wollen unsere proeuropäische Haltung deutlich zeigen", so Ministerpräsident Winfried Kretschmann. Die gehöre in Baden-Württemberg "zur Staatsräson". Als "überzeugten Europäer" treffe ihn die Entscheidung der Briten "ganz persönlich ins Mark". Europa sei in den Grundfesten erschüttert.


AfD-Fraktion schließt Gedeon vorerst nicht aus

Die Zerreißprobe in der "Alternative für Deutschland" (AfD) ist aufgeschoben. Ihr Bundesvorsitzender Jörg Meuthen, zugleich Chef der baden-württembergischen Landtagsfraktion, hatte am Dienstag jedenfalls keine erforderliche Zweidrittelmehrheit für den Ausschluss von Wolfgang Gedeon. Über die Äußerungen Gedeons, Anhänger der antisemitischen "Protokolle der Weisen von Zion", wird jetzt statt dessen ein Gutachten bei drei Fachleuten in Auftrag gegeben – von Religionswissenschaftlern ist die Rede, ein Experte soll jüdischen Glaubens sein –, um die von Meuten selbst erhobenen Antisemitismus-Vorwürfe gegen den Singener Mediziner zu überprüfen. Der lässt vorerst seine Mitgliedschaft in der Fraktion ruhen und wird im Plenarsaal auch einen neuen Platz erhalten.

Fraktionsgeschäftsführer Bernd Grimmer erklärte nach den dreistündigen Beratungen, die für einen Ausschluss notwendige Zwei-Drittel-Mehrheit sei nicht klar gewesen und etwa ein Drittel der Abgeordneten nicht bereit gewesen, Meuthen zu folgen. Sie schätzten den Stellenwert von Meinungsfreiheit höher ein als den einer "politisch korrekten Ausdrucksweise". Sollte die Fraktion nach der Sommerpause und der Bewertung des Gutachtens abermals nicht bereit sein, dem von Meuthen seit Tagen vehement verlangten Antrag auf Ausschluss Gedeons zuzustimmen, bleibt der dabei, seinerseits die Fraktion verlassen zu wollen. Außerdem gibt es Gerüchte, dass eine Handvoll Abgeordneter Gedeon – im Falle seines Ausschlusses – nicht allein gehen lassen, sondern mit ihm aus der Fraktion ausscheiden wolle.

Nicht nur im Internet tobt seit Tagen eine heftige Auseinandersetzung über den künftigen Kurs der Partei, die sich zur Retterin Deutschlands ernannt hat. Meuthens Co-Vorsitzende auf Bundesebene Frauke Petry hat sich öffentlich gegen ihn gestellt, ist damit aber im Bundesvorstand isoliert. Zahlreiche Mitglieder des rechten Flügels verlangen von dem Kehler Wirtschaftsprofessor, von sich aus die AfD zu verlassen. "Die Bewegung muss sich von Volksverrätern wie Meuthen trennen", postet ein Thorsten Baeuml. Und weiter: "Linksversiffte Gutmenschen braucht die Bewegung nicht! Ein Krebsgeschwür wird auch entfernt, so lange es noch geht und Meuthen hat sich zur Selbstoperation verdonnert. Gut so!" Den Ausdruck "linksversifft" hatte Meuthen selbst vor Wochen benutzt, ihn allerdings auf die ganze Bundesrepublik bezogen.


S 21: BUND verlangt "Öffnung in Richtung Kombi-Lösung"

Der BUND Baden-Württemberg hat am Montag ein Positionspapier zu Stuttgart 21 vorgelegt, um "konstruktive Lösungen aus der Sackgasse" aufzuzeigen. Im Mittelpunkt steht der "Einstieg in eine Kombi-Lösung". Wie die Landesvorsitzende Brigitte Dahlbender erläutert, könnten damit "einerseits die Kosten und Risiken von Stuttgart 21 deutlich gesenkt und andererseits finanzielle Spielräume zur Realisierung eines tatsächlich zukunftsfähigen Bahnknotenpunkts gewonnen werden". Außerdem sieht das Konzept vor, auf den unterirdischen Flughafenbahnhof zu verzichten und stattdessen einen oberirdischen Halt beim Messeparkhaus zu errichten. Zudem soll die Gäubahn über die bestehende Panoramabahn oberirdisch in den Hauptbahnhof geführt werden und "die Zuführungsstrecken zum Hauptbahnhof und die Wendlinger Kurve sollen leistungsfähig ausgebaut werden".

Dahlbender, die für die Tiefbahnhofgegner 2010 in der Schlichtung saß, nennt S 21 ein "auch heute noch in ganz wesentlichen Teilen weder vollständig geplantes noch vollständig genehmigtes Projekt". Es gebe weiterhin keine qualifizierten Aussagen zu Kosten und zum Zeitablauf. Für die SPD-Politikerin und Ulmer Gemeinderätin steht fest, dass deutlich mehr als acht Bahnsteiggleise unverzichtbar sind für einen Großknoten Stuttgart und eine Entmischung der S-Bahn, des Regional- und des Fernverkehrs. Eine nachhaltige Mobilitätswende müsse sich an den Wünschen der Bahnkunden und der tatsächlichen Verkehrsströme orientieren, "und das bedeutet einen Einstieg in die Diskussion einer Kombi-Lösung".

Mehr dazu unter diesem Link.


Jetzt offiziell: Kefer geht späestens im Herbst 2017

Von einem "Eingeständnis des Scheiterns" sprechen die Parkschützer, von "großem Respekt und Wertschätzung" der Aufsichtsratsvorsitzende der DB Utz-Hellmuth Felcht. Auf jeden Fall wirft der für Stuttgart 21 zuständige Bahnvorstand Volker Kefer das Handtuch. Er stehe für eine Verlängerung seines im September 2017 auslaufenden Vertrags nicht zur Verfügung, teilte er dem Aufsichtsrat am Mittwochvormittag mit. Möglicherweise wird er, wenn seine Nachfolge geregelt ist, den Konzern aber schon deutlich früher verlassen. Hier werde kein "Bauer geopfert", so der Sprecher der Parkschützer Matthias von Herrmann. Vielmehr nehme sich ein "allzu stolzer Turm selbst aus dem Spiel": Der für Stuttgart 21 verantwortliche oberste Bahnmanager ziehe "nun offenbar seine persönliche Notbremse vor dem sicheren Aufprall auf dem Prellbock eines baulich, finanziell und kommunikativ völlig unkontrolliert taumelnden Projekts". Kefer ist seit 2009 bei der Deutschen Bahn und galt lange Zeit als möglicher Nachfolger von Bahnchef Rüdiger Grube, dessen Stellvertreter er auch ist. Kritisiert wird intern vor allem, dass der frühere Siemens-Vorstand den Aufsichtsrat zu spät über die Kostenexplosionen und die immer neuen Risiken bei Stuttgart 21 informiert hat.

Insider in Berlin sehen auch Grube selber nicht mehr sicher im Sattel, weil der nicht nur das nach seinen vielzitierten Worten "bestgerechnete" Milliardenprojekt nie wirklich in den Griff bekommen hat. Matthias von Herrmann erinnert an des marode, dringend sanierungsbedürftige Schienennetz und daran, dass trotz der groß angekündigten fernverkehrsoffensive nicht einmal mehr 78 Prozent der Züge pünktlich fahren: "Wir brauchen endlich wieder eine gute zuverlässige Bahn statt Tunnelwahn." Zum Vergleich: In der Schweiz treffen knapp 97 Prozent der Züge pünktlich im Bahnhof ein. (15.6.2017)


KONTEXT
per E-Mail:
Immer informiert:

Durch diese Anmeldung erhalten Sie regelmäßig immer mittwochs um 9 Uhr unsere neueste Ausgabe unkompliziert per E-Mail.

Datenschutz-Hinweis

Mit Drohnen wie der MQ-9 Reaper dreht die Nato die Gewaltspirale nur schneller, sagt Friedensforscher Daniele Ganser. Foto: Larry E. Reid Jr./Wikimedia

Mit Drohnen wie der MQ-9 Reaper dreht die Nato die Gewaltspirale nur schneller, sagt Friedensforscher Daniele Ganser. Foto: Larry E. Reid Jr./Wikimedia

Ausgabe 199
Politik

"Alle heizen den Kessel an"

Von Jens Wernicke (Interview)
Datum: 21.01.2015
Die Gewaltspirale dreht sich weiter. Aber sind daran nur radikale Islamisten schuld? Der Friedensforscher Daniele Ganser sagt Nein und erinnert daran, dass die NATO einst einen serbischen TV-Sender bombardiert hat. Damals starben zehn Journalisten – und niemand hat protestiert. Ein Interview.

Herr Ganser, sind wir jetzt alle durch radikale Islamisten bedroht?

Wir sollten ruhig und achtsam bleiben. Was wirklich in Paris bei dem Anschlag auf das Satiremagazin "Charlie Hebdo" passiert ist, wissen wir derzeit nicht. Wenn die Polizei recht hat, haben wir es mit einer sensationell schnellen Aufklärung eines komplizierten Verbrechens zu tun. Diese Aufklärung dauerte keine 24 Stunden. Wie gelang das der Polizei? Die Killer haben angeblich "Gott ist groß" sowie "Wir haben den Propheten gerächt" gerufen. Erkannt hat die Polizei die Männer aber nicht, denn sie waren mit schwarzen Sturmmasken maskiert.

Es gibt einen Personalausweis aus dem Fluchtauto.

Das gilt nun in Europa und den USA als der durchschlagende Beweis. Ich habe mich gefragt: Warum nimmt ein Killer seinen Ausweis mit, wenn er einen Massenmord plant? Und wie konnte man mit einem Personalausweis sofort zwei Täter identifizieren? Eigentlich müsste man die Brüder Cherif und Said Kouchai, von denen die Polizei annimmt, dass sie hinter den schwarzen Sturmmasken steckten, nun ins Verhör nehmen. Das kann man aber nicht mehr, weil sie tot sind. Und schließlich muss man untersuchen, ob es nicht eine False-Flag-Operation war, welche man in diesem Fall den Muslimen in die Schuhe schiebt, um in Europa und den USA Angst und Hass zu schüren, den Überwachungsstaat weiter auszubauen und Kriege gegen muslimische Länder fortan noch besser legitimieren zu können.

"99 Prozent der Menschen möchten einfach in Ruhe leben." Foto: Joachim E. Röttgers
"99 Prozent der Menschen möchten einfach in Ruhe leben." Foto: Joachim E. Röttgers

Wie kommen Sie zu dieser Einschätzung?

Nach jedem Anschlag ist die Öffentlichkeit zuerst schockiert und aufgewühlt. Das ist genau das Ziel: Den Menschen vor dem Fernseher soll die Angst in Mark und Knochen fahren. Nicht nur die Toten, sondern vor allem die Beobachter der Geschehnisse sind das Ziel des Terrors. Oft werden unmittelbar nach dem Anschlag falsche Beweise präsentiert und erlogene Geschichten erzählt, welche die Menschen bereitwillig schlucken, weil sie in einem emotionalen Ausnahmezustand sind und nicht mehr in Ruhe nachdenken können.

Können Sie das belegen?

Im italienischen Peteano starben 1972 drei Polizisten bei einem Terroranschlag, der sofort der extremen Linken in die Schuhe geschoben wurde. Doch die Beweise waren gefälscht. Der Sprengstoffexperte der italienischen Polizei, Marco Morin, hatte bewusst eine falsche Expertise erstellt und behauptet, der Peteano-Sprengstoff sei jener, den auch die linke Terrorgruppe Brigate Rosse verwende. Die Massenmedien folgten dieser Expertise blind, und dadurch wurden nicht nur die Brigate Rosse, sondern auch die italienischen Kommunisten und Sozialisten diskreditiert. Es dauerte zwölf Jahre, bis der italienische Untersuchungsrichter Felice Casson die Lüge aufdeckte. Er fand heraus, dass nicht die Linken, sondern der Rechtsextremist Vincenzo Vinciguerra den Anschlag verübt hatte. Er begründete seine "Strategie der Spannung" so: "Die Anschläge sollten die Menschen, das italienische Volk, dazu bringen, den Staat um größere Sicherheit zu bitten."

Bei einem anderen Terroranschlag habe ich verfolgt, wie Pässe gefälscht worden sind: Als 1985 der französische Geheimdienst in Neuseeland das Greenpeace-Schiff Rainbow Warrior mit einer Bombe versenkte, reisten zwei Agenten mit gefälschten Pässen als Schweizer Ehepaar Turenge ein. Die Schweiz hatte aber gar nichts mit dem Anschlag zu tun – Schweizer waren überhaupt nicht an Bord. Geheimdienste haben keinerlei Probleme damit, Pässe zu fälschen und damit falsche Fährten zu legen, das ist ein Kinderspiel.

Eine zunehmende Radikalisierung bestimmter Milieus ist aber nicht zu übersehen.

Natürlich gibt es eine Radikalisierung, wir stecken mitten in einer riesige Gewaltspirale, und das ist alles andere als gut. Aus ihr müssen wir herauskommen, aber das geht nur, wenn wir Konflikte ohne Gewalt lösen. Wir befreien uns daraus nicht, wenn wir noch mehr muslimische Länder angreifen oder bombardieren oder in den NATO-Ländern den Überwachungsstaat ausbauen. Wir müssen uns diese Gewaltspirale in aller Ruhe anschauen. Im Nordsudan hat der muslimische Präsident Baschir alle "Nicht-Muslime" als "giftiges Ungeziefer" bezeichnet, Christen werden brutal vertrieben und auch getötet. Das ist ein Element der Gewaltspirale.

Ein anderes ist aber auch die Folter der CIA, welche kürzlich aufgedeckt worden ist. Da gibt es aber auch noch den Krieg von Frankreich und anderen NATO-Ländern gegen Libyen 2011, der 30 000 Tote forderte, die meisten davon Muslime. Und den illegalen Angriffskrieg von Großbritannien und den USA gegen den Irak 2003, der mehr als 100 000 Tote forderte, die meisten davon Muslime. Derzeit stehen die Kämpfe in Syrien und in der Ukraine im Fokus. Jede daran beteiligte Gruppe – die Christen, die Muslime, die Juden, die Hindus, die Buddhisten, die Atheisten – sollte dabei über den je eigenen Beitrag zur Gewaltspirale selbstkritisch nachdenken. Erst dann erkennt man, dass alle zusammen den Kessel anheizen. Man muss den Balken im eigenen Auge sehen – und nicht nur den Splitter in dem des Fremden.

Derlei Selbstkritik wäre wünschenswert, ist aber kaum vorhanden.

Das stimmt nicht. Es gibt diese Selbstkritik, nur wird darüber viel zu wenig berichtet. Der US-Drohnenpilot Brandon Bryant hat kürzlich eine sehr bewegende Selbstreflexion durchgemacht. Er hat 1626 Menschen getötet, nicht mit der Hand, dem Messer oder Gewehr, sondern vor seinem Monitor. In einem Fall sah er, wie ein Opfer wegen einer offenen Beinarterie verblutete. Auch Kinder und Frauen sterben in Afghanistan und Pakistan bei Drohnenangriffen, die meisten davon sind Muslime. Diesen Teil der Gewaltspirale wollen viele in Europa nicht sehen. Bryant hinterfragte sein Tun und kündigte schließlich beim Pentagon. Darüber gab es einige Beiträge in den Medien, leider aber viel zu wenige, daher kennen viele nun zwar den Begriff "Charlie Hebdo", nicht aber den Namen Brandon Bryant.

"Eine Reflexion über den eigenen Terror ist tabu", sagt Ganser über NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. Foto: Kjetil Ree/Wikipedia
"Eine Reflexion über den eigenen Terror ist tabu", sagt Ganser über NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg. Foto: Kjetil Ree/Wikipedia

Bei aller Selbstkritik muss der Angriff auf die Pressefreiheit verurteilt werden, den die Morde in Paris offenbar intendierten.

Natürlich, die Pressefreiheit ist sehr wichtig und wird immer wieder angegriffen, zum Beispiel auch in Russland. Aber manchmal greift auch die NATO die Presse an, das blenden wir dann immer gerne aus. Am 23. April 1999 bombardierte die Nato die Redaktion des Radio- und TV-Senders von Serbien. Es gab zehn tote Journalisten, 20 Vermisste, die meisten davon verschüttet. Das Medienzentrum war damit ausgeschaltet. Damals gab es weder in Frankreich noch in Deutschland noch in den USA jemanden, der gesagt hätte, hierbei handele es sich um Terror gegen Journalisten. Man fand das regelrecht normal und korrekt – und der NATO-Sprecher erklärte dann, man habe erfolgreich einen Propagandasender ausgeschaltet. Nach dem Anschlag in Paris hat NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg erklärt: "Die NATO-Verbündeten halten im Kampf gegen Terrorismus zusammen. Wir stehen in voller Solidarität bei unserem Verbündeten Frankreich." Eine Reflexion über den eigenen Terror ist tabu.

Wen machen Sie für diese globale Gewaltspirale verantwortlich?

Wir sind derzeit sieben Milliarden Menschen in 200 Ländern. Nur ein Prozent tötet und foltert derzeit oder gibt Untergebenen den Befehl, zu töten oder zu foltern. Das ist also eine kleine Minderheit. Die anderen 99 Prozent möchten einfach in Ruhe leben, sich verlieben, etwas Geld verdienen, in die Ferien fahren, Freunde treffen, eine Familie gründen, Musik hören, die normalen Dinge des Lebens eben. Leider kann man diese 99 Prozent aber sehr gut an der Nase herumführen. Man erzählt ihnen etwa, ihre Freiheit müsse jetzt am Hindukusch verteidigt werden. Und obwohl sie zuvor noch nie von diesem Berggebiet gehört haben, ziehen sie womöglich mit in den Krieg. 

Ist bei den Gewalttätern dieser Welt die Religion wirklich das entscheidende Moment?

Nein. Die Gewalttäter kommen aus verschiedenen Ländern und gehören verschiedenen Religionen an. Es sind aber meistens Männer. Oft geht es im Kern um den Zugriff auf Ressourcen wie Erdöl oder Erdgas, die Religionen werden dabei vor allem dazu benutzt, die Gruppen in die Gewaltspirale hineinzuführen. Und diese gewalttätigen Männer haben ganz verschiedene Weltbilder. Sie sitzen etwa in den USA und steuern – wie sie denken, im Kampf für Freiheit, Menschenrecht und Demokratie – eine Drohne im Auftrag des Pentagons. Oder sie sind Präsident im Sudan und töten die Christen – vermeintlich im Auftrag Gottes oder der Religion. Oder sie arbeiten beim Geheimdienst in Italien und manipulieren einen Terroranschlag, um die Bevölkerung zu täuschen und für die Herren, denen sie hierbei dienen, die Chancen auf Wiederwahl zu erhöhen, die Möglichkeiten sozialer Revolten im Keim zu ersticken. In jedem Fall aber behaupten sie, dass sie durch Gewalt das Böse ausrotten könnten. Doch die Friedensforschung beweist ganz klar, dass das so nicht geht. Das ist ein ganz grässlicher Irrtum. Das Böse kann niemals durch Gewalt ausgelöscht werden.

Wenn dem so ist: Was könnte und sollte man aktuell tun?

Man muss sich erinnern, dass man den 99 Prozent angehört, die keine Gewaltspirale wollen. Man sollte daher mit Mut und Ehrlichkeit für gewaltfreie Konfliktlösung und für Toleranz gegenüber anderen Religionen einstehen. Auch wenn das derzeit nicht sehr populär ist. In einer Zeit voller Angst und Misstrauen muss man Brücken bauen. Wer einen Muslim kennt, sollte zu ihm gehen und ihn umarmen, oder wenn das nicht geht, ihm die Hand geben und ein freundliches Wort austauschen. Wir haben mehr als zwei Milliarden Christen und mehr als 1,5 Milliarden Muslime auf der Welt. Es hat also offensichtlich gar keinen Sinn, wenn diese beiden großen Gruppen nun gegeneinander in den Kampf ziehen.

 

Daniele Ganser ist Schweizer Historiker, spezialisiert auf Zeitgeschichte seit 1945 und internationale Politik. Seine Forschungsschwerpunkte sind Friedensforschung, Geostrategie, verdeckte Kriegsführung, Ressourcenkämpfe und Wirtschaftspolitik. Er unterrichtet an den Universität St. Gallen und Basel und leitet das Swiss Institute for Peace and Energy Research (SIPER) in Basel.


Gefällt Ihnen dieser Artikel?
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!

Kommentare

Alexander Meier, 17.11.2015 14:45
Danke für dieses Interview mit Historiker Ganser.
Er hat wichtiges zu sagen was man leider zu selten hört.

Pete Dawgg, 20.02.2015 13:52
Liebe Kontextredaktion,

erschreckend, dass solche Leute ohne Hintergrundrecherchen oder kritisches Nachfragen hier ohne weiteres als "Friedensforscher" präsentiert werden. Selbst der Artikel in der Wikipedia weckt doch schon ein starkes Bedürfnis nach Hintergrundinformationen: https://de.wikipedia.org/wiki/Daniele_Ganser
(So in der Art: "Ich habe zwar keinen schriftlichen Beleg gefunden, aber mir hat es einer gesagt.")

Sollte man es persönlich für (noch) nicht angemessen halten, diesen Herrn als Verschwörungstheoretiker zu bezeichnen (im Gegensatz zu seinen vielen, vielen Fans im Internet), so muss von einem fundiert recherchierten Journalismus mit Hintergrundinformationen zumindest beleuchtet werden, WARUM sich so viele Verschwörungstheoretiker, "Truther," und Braunesoteriker auf seine Ideen stützen und sie als "Beweise" anführen (wenn auch oft in der ihnen eigenen selbstreferentiellen Weise).
Warum wird hier seine Zusammenarbeit mit Querfront-Protagonisten vom Schlage K. Jebsens
https://duckduckgo.com/?q=%22daniele+ganser%22+%2Bken&ia=videos
oder Anti-Israel-Aktivisten, die nicht "glühende Antisemiten" genannt werden dürfen (obwohl sie es m.E. sind)
https://juergenelsaesser.wordpress.com/2014/02/08/compact-prasentiert-streitgesprach-daniele-ganser-vs-karl-heinz-hoffmann-zum-oktoberfestattentat/
einfach unterschlagen?

Gregor v. Drabich, 01.02.2015 18:33
Vielen Dank für diesen tollen Artikel. Prof. Ganser arbeitet für den Frieden und ich bin dankbar, dass er durch seine jahrelangen detaillierten Forschungen viel Dunkles ans Tageslicht gebracht hat. Viele von ihm recherchierte Informationen konnte man z.B. auch in der NZZ lesen, da sie aus veröffentlichten Staats-Dokumenten stammen. Es liegt jetzt aber an jedem von uns, was wir mit diesen Informationen machen. Herzlichen Dank

wolle, 30.01.2015 11:44
da gibt es in den bisherigen kommentaren den durchaus ernstzunehmenden hinweis, dass es sich bei herrn ganser (inzwischen) um einen anhänger diverser verschwörungstheorien handelt (siehe kommentar von frau quiering), und dann wird hier auch noch ein link zu einem interview des wahnwichtels jebsen mit ganser veröffentlicht...
was kommt denn als nächstes? ein interview mit frau zschäpe zu der frage "gibt es fremdenfeindlichkeit in der deutschen polizei?"
es wäre schön, wenn ihr euren selbstformulierten anspruch an kontext etwas ernster nehmen würdet.

Andreas Lotter, 28.01.2015 20:44

eraasch, 27.01.2015 23:55
Herr Ganser ist Historiker und beschäftigt sich mit Geschichte nach 1945. Welche Dokumente liegen über diese Zeit vor? Sehr wenige. Forschung über noch aktuelle Ereignisse wird immer behindert durch massive Interessen, Irreführungen und Geheimhaltung aller Beteiligten.
Es dürfte klar sein, daß sich seine Forschungsarbeit nicht darauf beschränkt in alten Archiven Pergamente durchzulesen. Gerichtsurteile, "declassified" Geheimdienstdokumente, von Untersuchungsausschüssen erzwungene Veröffentlichungen, Aussagen von Insidern, Interviews etc. sind die Quellen bei dieser Arbeit. Das können viele Zeitgenossen nicht als wissenschaftliche Forschungsarbeit nachvollziehen. Es gibt zu diesem Vorgehen leider keine ernstzunehmende Alternative.

Als Wissenschaftler kann man sich dumm stellen und mangels mainstreamtauglicher "Beweisen" sich in den Elfenbeinturm zurückziehen. Ich bin Herrn Ganser dankbar, daß er es nicht tut, und sich traut, offensichtliche Widersprüche zu benennen. Wenn vor allem in den Zeitungen mehr Menschen mit dieser Courage arbeiten würden, hätten vielleicht einige der letzten Kriege nicht stattgefunden.

Solange Geschichte noch Gegenwart ist, kommt man nicht drum herum, Stellung zu beziehen. Entweder sind also die Islamisten die Bösen, oder man muß andere kritisieren. Rükenmarksgesteuert den üblichen Beschuldigen folgen halte ich für wesentlich schlimmer (und manipulierbarer), als sich Optionen offenzuhalten und seinen Verstand zu gebrauchen. Wer immer noch öffentlichen Verlautbarungen vertraut, hat einiges verschlafen!

Ein letztes: Benutzer des Wortes "Verschwörungstheorie" disqualifizieren sich selbst. Man weiß, was sie sagen wollen. Weder ist aber das Wort an sich korrekt (Geschichte besteht aus fast nichts anderem als Verschwörungen). Noch ist es gerechtfertigt, einen Diskussionsteilnehmer aus Aversion, Ignoranz oder eigener Inkompetenz mit gewollt rufschädigenden Etiketten zu versehen.
Wer nicht inhaltlich zur Diskussion beitragen will oder kann, sollte sich mit Beschimpfungen zurückhalten.

Bernhard Straile, 25.01.2015 09:09
Vielen Dank für dieses sehr interessante Interview - Reflexion ist immer gut und die Aussagen von Herrn Ganser regen dazu mehr als an. Was wirklich geschehen ist, welche Hintergründe tatsächlich existieren, das war und ist äußerst komplex. Aber nachdenken und Merkwürdigkeiten bemerken ohne gleich vom einen oder anderen überzeugt zu sein, genau das gelingt durch diesen Artikel. Daher von meiner Seite: genau das brauchen wir!

hajomueller, 24.01.2015 20:30
Es ist schon erstaunlich, wie gutgläubig selbst Leser von Kontext gegenüber offiziellen politischen und polizeilichen Statements sind. Für viele Menschen darf und kann es nicht wahr sein, dass sie von ihren Politikern regelrecht hinters Licht und in Kriege geführt werden. Wir sind doch die Guten. Ist es denn nicht seltsam, dass uns in trauter Regelmäßigkeit von verhinderten Terroranschlägen durch Islamisten berichtet wird? Damit soll Angst und Gefügigkeit erzeugt werden. Wieviel Tote gab es in Deutschland in den letzten 10 Jahren durch "islamische" Terroristen? Laut Wikipedia keinen. Aber wo bleibt der Aufschrei, dass in Deutchland rund 15000 Patienten in Krankenhäuser sterben müssen, weil Sparmaßnahmen verhindern, dass erfolgreich gegen resistente Keime vorgegangen wird? Allein daran ist für mich erkennbar, eigentlich müssten Kampagnen gegen die Sparmaßnahmen im Gesundheitswesen gefahren werden und nicht gegen "muslimische" Terroristen. Hier gilt es wie immer die Frage zu stellen, wem nützt es? Auf keinem Fall der deutschen Bevölkerung. Vor diesem Hintergrund erscheint mir das Totschlagargument vom Verschwörungstheoretiker eigentlich nur ein Ablenkungsversuch, sich einer entsprechenden Diskussion zu entziehen.

Gretel Quiring, 22.01.2015 15:35
Verschwörungstheorien, ausgerechnet auch in KONTEXT!

Der angebliche Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser verbreitet seit Jahren Verschwörungstheorien, unter anderem zu den Anschlägen vom 11. September, neuerdings auch zum Attentat auf “Charlie Hebdo”, wie oben in KONTEXT zu lesen ist. Ganser ist mit Vorträgen und Aufsätzen Teil der deutschsprachigen Verschwörungstheoretiker-Szene, in der sich Rechtspopulisten, Neonazis, Islamgegner, Putin-Versteher, Scientologen, Sektenanhänger, Klimaskeptiker und andere Gruppen sammeln.

Diese “bunte” Szene als “harmlose” Spinner abzutun, ist leider zu einfach und naiv. Vielmehr ist diese Szene brandgefährlich für ein demokratisches Gesellschaftssystem, wie die von Dresden ausgehende “Pegida”-Bewegung aktuell zeigt. Bei deren “Spaziergängen” tauchen beispielsweise immer wieder “Compact”-Plakate auf, die Merkel verschleiert zeigen. “Compact”-Chefredakteur Jürgen Elsässer gilt als Leitfigur in der Verschwörungstheoretiker-Szene, Ganser wiederum veröffentlichte Beiträge in “Compact”.

Dass KONTEXT Ganser (zum wiederholten Male) eine Bühne bietet, schadet der Seriosität und Glaubwürdigkeit von KONTEXT selbst massiv. Solch ein Interview hat in einem kritischen, aufgeklärten Medium nichts verloren.

invinoveritas, 22.01.2015 12:27
Also, die Sache ist so:

Frau Merkel ist natürlich eine CIA-Agentin. Schon als ihr Vater damals mit der ganzen Familie von Hamburg in die DDR übersiedelte - wer macht so was schon ohne Auftrag? -, geschah das, um die junge Angela mit Kenntnissen auszustatten, die sie eben nur in Ostberlin, Moskau, Prag erwerben konnte.

Als sie Helmut Kohl abservierte, stützte sie sich auf Informationen über die CDU-Parteispendenaffäre, die CIA und FBI gesammelt hatten. Kohl war in Washington in Ungnade gefallen, weil er nachts an einer Bar angedeutet hatte, er kenne ein paar unbekannte Leichen im Keller von Clinton; Schreiber wurde dann von der CIA nach Kanada ausgeflogen.

Heute ruiniert die Merkel Rest- und vor allem Südeuropa, treibt TTIP voran, unternimmt natürlich absolut nichts gegen NSA und führt einen unerklärten Wirtschaftskrieg gegen Russland und Putin.

Und es reibt sich die Hände dasselbe amerikanische Kapital, das schon seinerzeit dafür gesorgt hatte, dass aus einem Weltkrieg-eins-Gefreiten und Schulabbrecher binnen 15 Jahren ein deutscher Reichskanzler wurde. Wie naiv muss man sein, um die offizielle Version zu glauben, dass so etwas ohne die Unterstützung einflussreicher Kreise in Übersee geschehen konnte? Schon damals ging es Hoover, seit 1924 FBI-Chef, darum, die Europäer in einen Krieg zu treiben - damit die USA am Wiederaufbau verdienen konnten.
Und woher kamen denn die Edathy-Fotos? Eben, Kanada. Na, klingelt's?
So schaut's aus.
Ganser, übernehmen Sie!

Hartmut Hendrich, 22.01.2015 11:42
So wenig ich der Ansicht des Weinfreundes zu manchem Thema das hier diskutiert wird (sofern er dazu auch seine Meinung kund tut) folgen kann und will, so sehr muss ich ihm zustimmen, in seiner oft spöttischen Kritik an einem übertriebenen Eiferertum mancher Diskutanten, welches der vertretenen Sache eher abträglich ist. So ist es auch hier. Warum wird der unglaublich brutale Massenmord in Paris relativiert? All die Verbrechen (im Namen unserer Freiheit oder was auch sonst), die oben genannt, gehören dem Vergessen entrissen und gegen alle Widerstände immer wieder an die Öffentlichkeit gebracht. Diesem Bemühen wird durch dieses Interview ein Bärendienst erwiesen, indem mit dem Verweis auf diese Untaten ein anderes scheußliches Verbrechen kleingeredet wird. Zu allem Überfluß wird dann auch noch eine Verschwörungstheorie (ja man muss es schon so sagen) bemüht. Der im Fluchtauto wohl gefundene Personalausweis macht natürlich hellhörig und so manches Verbrechen ist von Institutionen, denen man solches einfach nicht zutraut, in denunziatorischer Absicht schon anderen untergejubelt worden. Hier sei aber auch mal zu bedenken, dass es bei Geheimdiensten, wie bsw. der CIA, denen alles zuzutrauen und vieles Undenkbares auch nachgewiesen ist, sicher totesmutige Agenten gibt. Es ist aber nicht vorstellbar, dass solche Leute Aktionen ausführen, bei denen der eigene Tod nicht nur möglich, sondern letztlich Ziel dieser Aktion ist. Solches findet man wohl nur als letzte Möglichkeit, durchaus ehrenwert, beim Tyrannenmord oder, wie wir ja hinreichend oft von mordenden religiösen Eiferern hören müssen. Dass es solche religiösen Eiferer gewesen sind, wird aber wohl von vielen, wie auch hier vom Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser eher ausgeschlossen, es fehlt ja schließlich ein Geständnis der vermutlichen Täter.

winningindustries, 22.01.2015 10:35
@ ElisabethHD : diesen Artikel: das empfinde ich als Hetze, obgleich ich sehr neutral bin (Atheist)

ElisabethHD, 21.01.2015 22:04
Was will uns dieser Herr Ganser eigentlich sagen?
Aus dem ganzen Geschwurbel hab ich nur zwei Kernaussagen herausgehört:
Irgendwie ist der böse Westen an dem Anschlag auf Charlie Hebdo schuld - deshalb "hug your muslim".

Damit man nicht die Falschen umarmt - hier das Kontrastprogramm zu Ganser:

http://www.faz.net/aktuell/politik/die-gegenwart/linke-verweigern-diskussion-ueber-islam-und-gewalt-13377388.html

Wilhelm, 21.01.2015 21:47
@invinoveritas: Könnten Sie ihre Meinung auch irgendwie tiefergehend begründen? Anhand ihrer Ausführungen kann ich ihre Aversion gegen Herrn Ganser nicht nachvollziehen.
Anhand vieler Lügen der Regierungen und großen Interessengruppen dieser Welt ist es sinnvoll und logisch auch heute, besonders nach Snowden, davon auszugehen, das diese Methoden nicht nur nicht weiter geführt, sondern wahrscheinlich noch ausgebaut wurden. So weiß man heute z. B. viel über die sogenannten Brutkastenlüge ( http://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge) , welche den zweiten Grolfkrieg in der Bevölkerung der USA mithalf zu sanktionieren. Ebenso sind Gladio und StayBehind gut erforscht (http://de.wikipedia.org/wiki/Gladio ; http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/007/1800701.pdf ; http://de.wikipedia.org/wiki/Stay-behind-Organisation ) sind. Man sollte bei solchen Anschlägen wie in Paris immer ruhig und besonnen bleiben und danach fragen, wer profitiert alles davon? Und sich nicht sofort auf eine Seite schlagen und keine logisch durchdachten Abwägungen gestatten.

Andreas Lotter, 21.01.2015 20:43
Mag sein, Ganser erzählt uns auch nur Verschwörungstheorien. Nur das, was uns täglich unsere Politiker und Medien über den Abschuß von MH17, die NSU oder Paris erzählen sind Aussagen, welche genausowenig mit Beweisen unterlegt werden als die hier von Ganser getätigten Aussagen. Nur weshalb soll die eine Seite nun grundsätzlich glaubhafter sein?

Wer Zweifel an Ganser hat macht sich unglaubwürdig wenn er nun einfach die sog. "offizielle Version" nachplappert. Wenn schon, will ich klare Fakten sehen oder ich will den Urteilsspruch eines Richters in einem fairen Verfahren hören. Nur Tote, welche von der Presse bereits ohne irgend einen sachlichen Beweis für schuldig erklärt wurden, werden eben nicht mehr vor Gericht gestellt. Was für ein Glück für gewisse Kreise....

CharlotteRath, 21.01.2015 20:29
Der Artikel von Herrn Dr. Ganser lädt zum "Selberdenken" ein, vielen Dank dafür.

So einfach & gut, wie invinoveritas die Welt malt, ist sie m.E. nicht. Zweifeln ist nicht nur im Priven erlaubt, sondern darf als Tätigkeit ausdrücklich weiterempfohlen werden.

Polizeiliche Mitteilungen sind nicht die einzige Deutungsmöglichkeit eines Geschehens.
Es wäre zudem hilfreich, wenn unsere öffentlichen Medien den zum Teil doch sehr merkwürdigen Verflechtungen zwischen den staatlichen Geheimdiensten und radikalen Kräften intensiver nachgehen und ihren Teil dazu beitragen würden, dass wenigstens der deutsche Geheimdienst wieder einer stärkeren parlamentarischen Kontrolle unterzogen wird.

In Deutschland sei nur an den NSU-Komplex, die NPD-Verbotsversuche, das Oktoberfest-Attentat oder die auch die jüngsten Äußerungen des früheren Bundesdatenschutzbeauftragten zum Thema NSA erinnert.

Ins Ausland geht ein ganz großer Dank an die Aufklärungsbemühungen von Bürgerrechtsbewegungen und Whistleblowers in den USA!

Ein aktueller Lesetipp - auch an "invinoveritas" ;-) - lautet:
http://www.nachdenkseiten.de/upload/pdf/150119_CIA_Folterreport_Vorwort_Nesko.pdf

invinoveritas, 21.01.2015 17:42
Nein, es tut mitnichten gut zu wissen, dass es Menschen wie Herrn Ganser gibt.
Herrn Gansers Methode besteht nämlich vorrangig darin, unentwegt irgendwelche Verdächte in die Welt zu streuen. Es ist aber nicht sinnvoll und eines Wissenschaftlers unwürdig, nur weil Geheimdienste bestimmte Aktionen durchgeführt und sie anderen in die Schuhe geschoben haben, uferlose Überlegungen nach der Devise "Warum soll es denn dann diesmal nicht auch so gewesen sein?" anzustellen. Ein warum auch immer im Fluchtauto liegender Personalausweis kann doch nicht ernsthaft all die anderen Fakten aufwiegen, die jenseits vernünftigen Zweifels für die Täterschaft der Brüder Kouachi sprechen, und nur TÜV-geprüfte Verschwörungstheoretiker wie Ganser "argumentieren" mit der Kürze der Zeit. Und so posaunt er nun seine nur vermeintlich tiefsinnigen Fragen in die Welt hinaus - um so als unvoreingenommen prüfender Wahrheitssucher dazustehen. Billiger geht's nimmer, und was wirklich gut zu wissen täte, wäre dies: dass die dem Gedanken der Aufklärung verpflichtete Kontext-wochenzeitung wohlwollend die Option prüft, so absichtsvoll raunenden Mystikern vom Schlage des Herrn Dr. Ganser inskünftig etwas weniger Raum zu überlassen.

winningindustries, 21.01.2015 11:11
Es tut gut zu wissen, daß es Menschen wie Herrn Ganser gibt.

Kommentar hinzufügen




CAPTCHA-Bild zum Spam-Schutz Wenn Sie das Wort nicht lesen können, bitte hier klicken.


* Pflichtfeld!

Letzte Kommentare:

Ausgabe 274 / Kleines Zubrot für den Kontrolleur / Zaininger, 29.06.2016 00:14
Und da wundern sich manche bei der SPD und drum herum noch, warum sie angesichts solcher Abkassierer keinen Fuß auf den Boden bekommen und misstrauisch beäugt werden

Ausgabe 273 / Jeden Tag ein guter Freund / Schwabe, 28.06.2016 10:17
Man merkt auch, dass die Beschneidung von Pressefreiheit sprich der Abbau von Demokratie hart verteidigt wird!

Ausgabe 273 / Wer eine Grube gräbt / Schwabe, 28.06.2016 09:38
Der "Müller" hat m.E. von Bau keine Ahnung - aber hier kann man ja rumpoltern und sich seine eigene Schlüssigkeit zusammenbasteln. Was "Damals" angeht hat Frau Rath recht wenn Sie sagt: "Damals" musste der Vorhabenträger ein Projekt...

Ausgabe 273 / Wer eine Grube gräbt / Müller, 28.06.2016 07:27
@frau Rath Selbstverständlich ist nicht der behördliche Schwergang alleine für die Verzögerungen verantwortlich. S21 hat einfach eine mords Komplexität. Aber auch K21 würde man in viele Planfeststellungen zerschneiden. Das geht...

Ausgabe 273 / Wer eine Grube gräbt / CharlotteRath, 27.06.2016 17:56
@mueller zu "damals" bzw. "langwierige Genehmigungsverfahren": Sie meinen tatsächlich, vor Erlass der "Planungsvereinfachungs- und -beschleunigungsgesetze" und vor der Änderung der öffentlichen Haushaltsordnungen ging alles...

Ausgabe 273 / Sofadeutsche / Horst Ruch, 27.06.2016 17:05
......nur nach vorne blicken, nie mit den Schmuddelkindern spielen. Die NATO das wirkliche TTIP-Europa, das aus den USA gesteuerte Programm, zur wundersamen Geldvermehrung. Kaiser Wilhelm war mit Krupp&Co zwar auch schon ohne Amerika...

Ausgabe 83 / Rassismus im Kinderzimmer / Demokrator, 27.06.2016 07:08
Ist dieser Artikel ernst gemeint?

Ausgabe 273 / Jeden Tag ein guter Freund / Demokrator, 27.06.2016 07:07
Man merkt schon, Kontext hat den Finger in die Wunde gelegt.

Ausgabe 273 / Trumps Luftnummer / Demokrator, 27.06.2016 07:05
Na, "Müller", wieder nur gegen die Kritiker keilen, wenn einem die Argumente ausgegangen sind? http://omec.us/ddg/lohnschreiber-regeln.html

Ausgabe 273 / Jeden Tag ein guter Freund / Dieter Kief, 26.06.2016 21:33
Grüzi Hr. Reile! Die Entwicklung des "Südkurier-Skandals" hat leider eine neue Wendung genommen, von der Ihr hiesiges Entlastungsangriffle auf mich am Ende sogar ablenken könnte, was aber nicht richtig wäre. Josef-Otto Freudenreich...

Die KONTEXT:Wochenzeitung lebt vor allem von den kleinen und großen Spenden ihrer Leserinnen und Leser.
Unterstützen Sie KONTEXT jetzt!